№ 28579
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20251110105282 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление вх. № 30296/29.01.2025г., подадено от
юрисконсулт на НРБ, надлежно упълномощен, срещу В Н. С. с ЕГН **********, с адрес: гр.
С..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ.
Заявителят се е позовал и е посочил като документи, от които произтича вземането фиш за
изплатена работна заплата в м. декември 2002г. и мемориален ордер № 9 от м. юли 2003г.
Твърди, че погрешно е начислена сума в размер на 189, 93 лв. към работната заплата на В Н.
С., като обезщетение по чл. 224 от КТ, поради което и липсата на доброволно връщане на
тази сума, се иска от съда да издаде заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ и изпълнителен лист.
Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение, поради следното:
Заявителят не е представил някой от документите по чл. 417 от ГПК, който може да
обоснове издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ.
Искането най – много се доближава до хипотезата на чл. 417, т.2 от ГПК, но нито
представеното копие на фиш за изплатена работна заплата, нито копието на мемориалния
ордер, представляват документ или извлечение от счетоводните книги, с които се
установяват вземания на държавно учреждение. Тези документи не удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника така, както изисква чл. 418, ал.2 от
ГПК.
Т ака мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 30296/29.01.2025г., подадено от НРБ, чрез
пълномощника гл. юриск. А. М., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т.2 от ГПК
срещу В Н. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. С....
1
Разпореждането може да се обжалва от заявителят с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
На осн. чл. 415, ал.1, т.3, във вр. с ал. 4 от ГПК указвам на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск за сумите, за които заявление вх. № 30296/29.01.2025г. е отхвърлено, в 1-
месечен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2