Протокол по дело №371/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 284
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Анета Николова Братанова
Дело: 20213001000371
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 284
гр. Варна, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20213001000371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Д. В. Д., редовно призован – призовката връчена на
30.06.22 г. чрез адв. Р., не се явява, за него се явява адв. Р., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД гр. София, редовно
призована – призовката връчена на 04.07.22 г. чрез процесуален представител,
не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че не може
да се яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли да се
даде ход на делото.
Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и го докладва след възобновяването му с разпореждане № 804/24.06.22 г.
Адв.Р.: - Запознат съм с определението и нямам възражение по него.
1
Поддържам жалбата. Представям списък за разноски ведно с доказателства за
тяхното извършване. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че поддържа
изцяло депозирания отговор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Р.: - Моля да уважите жалбата и да отмените първоинстанционното
решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Считам, че
при постановяване на същото съдът не е обсъдил в цялост всички събрани по
делото доказателства. Тук се касае единствено и само за въпроса справедлив
ли е присъденият размер на обезщетението, за вината вече не говорим.
Считам, че от събраните по делото доказателства в първата инстанция не
може да се направи категоричен извод за причинените в такъв голям размер
болки и страдания. Видно от доказателствата е, че е разпитана само
пострадалата, която лично е заявила, че има проблеми с ръката и в период от
около два месеца трудно е движела ръката си. Не считам, че с оглед
настъпилите травматични увреждания в този си вид това обезщетение
отговаря на претърпените болки и страдания. Това, че застрахователите по
някакъв начин сами са определили размера на обезщетението и са заплатили
този размер си е тяхно право. Тук смятам, че следва да бъдат обсъдени
всички събития, всички събрани доказателства и да преценим дали наистина
вследствие на това ПТП и претърпените от нея неимуществени вреди – болки
и страдания отговарят на определеното от съда обезщетение. Аз лично
считам, че не отговаря на обезщетението и на претърпените болки и
страдания. Както заявих малко по – рано самата потърпевша каза, че тези
болки и страдания са били в продължение на около два, три месеца, където са
помагали сестра й и майка и и това поради това, че тя не може да си движи
ръката. Никакви други оплаквания няма в тази връзка. С оглед на това,
считам, че това обезщетение следва да бъде намалено с оглед претърпените
болки и страдания, както и в съответствие с практиката на всички съдилища.
Моля да ни присъдите разноските съобразно представения списък.
2
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5738/26.09.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която изразява становище
по съществото на жалбата и моли за присъждане на разноски, за което
представя списък. В случай, че насрещната страна релевира искане за
присъждане на разноски в производството, прави възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3