ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Петрич, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело
№ 20231230100169 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Като обсъди доклада и изявлението на ответника, направено в днешно
с.з., съдът прави следните констатации и изводи:
Искането на ищеца за прекратяване на делото поради оттегляне на
предявените установителни претенции е сторено от надлежна страна в
процеса – ищеца чрез процесуален представител, който разполага с
представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред компетентния съд –
пред който делото е висящо, след първото по делото открито съдебно
заседание. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло
оттегля предявеното за защита право, а ответникът – категорична воля, че е
съгласен с оттеглянето на предявените искове. В този смисъл съдът счита, че
несъмнено са налице предпоставките на чл.232 ГПК и делото следва да бъде
прекратено.
Същевременно, като съобрази спецификата на настоящото
производство – с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК,
съдът намира, че е налице основание за обезсилване на издадената в
заповедното производство по ч.гр.д. № 1358/2022 година по описа на Районен
съд град Петрич Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК в частта относно вземанията –предмет на предявените и оттеглени
искове. Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014година по
1
тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК ВКС, при прекратяване на производството по
чл.422 ГПК извън хипотезата на прекратяване на исковото производство по
чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване. С прекратяване на
производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които
законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2
ГПК, ако искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 169/2023 г. по описа на
Районен съд град Петрич, поради оттегляне на исковете.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 815/05.10.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1358/2022 година по
описа на Районен съд град Петрич в частта относно вземанията:
1 983,17 /хиляда деветстотин осемдесет и три лева и седемнадесет
стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, дължима на основание
Договор за потребителски кредит № **********/09.05.2018 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 30.09.2022г. /дата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК/ до погасяването й;
760,52 /седемстотин и шестдесет лева и петдесет и две стотинки/ лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение, дължимо на основание
Договор за потребителски кредит № **********/09.05.2018 г., за периода от
08.04.2020г. до 03.12.2020 г. /дата на предсрочна изискуемост/;
1 571,11 /хиляда петстотин седемдесет и един лева и единадесет
стотинки/ лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги, дължимо на основание Договор за потребителски
кредит № **********/09.05.2018 г..
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.
Благоевград, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за
ответника, а за ищеца - от получаване на препис от настоящия акт.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3