П Р О Т О К О Л
Година 2018 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На тридесети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТАНКА ГЕТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5532 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно повикване в 11:29 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Цветанка Гетова.
ОСЪДЕНИЯТ Н.С.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Бранимир Б. ***, редовно упълномоще и приет от съда от преди.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.270 ал.3 от НПК.
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ОСЪДЕНИЯТ Н.С.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, работи, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.чл.275 от НПК. Искания не бяха направени.
На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът
запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени
действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид сключеното споразумение и отпадналата необходимост от наложената мярка по чл.68 от НПК, моля да бъде отменана.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените наложената мярка за процесуална принуда „забрана да напуска пределите на страната“ на подзащитния ми, поради отпадналата ѝ необходимост.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да бъде отменена наложената ми мярка.
Съдът, като взе предвид депозираната молба, становищата
на страните и доказателствата по делото, намира следното:
Производството е с правно основание чл.270 , ал.2 от НПК и е образувано
по предложение на РП Варна.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата предлага мярката за
процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на РБългария“ , наложена
по отношение на обв. Н. да бъде отменена, като намира, че необходимостта от
продължаването ѝ е отпаднала, с оглед сключеното споразумение.
Адв. Б. също моли мярката за процесуална принуда, наложена по отношение
на подзащитния му Н., да бъде отменена, предвид сключеното споразумение.
Осъденият Н. също моли мярката му да бъде отменена.
Съгласно разпоредбата на чл.68 ал.1 от НПК,в досъдебното
производство,когато обвиняемият е привлечен за тежко умишлено
престъпление,прокурорът може да му забрани да напуска пределите на Република
България,освен с негово разрешение.
Съобразявайки горното с Постановление от 17.10.2019 г. по отношение на
осъдения Н. *** е наложила по отношение на обв.Н. мярка за процесуална принуда
по чл.68 ал.1 от НПК „забрана за напускане пределите на Република България“.
С протоколно определение по настоящото
дело състава на съда е одобрил споразумение, с което обвиняемият Н.С.Н.,
ЕГН **********, затова, че на 27.06.2018 г. по път І-2 в посока гр. Варна, в
землището на гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, на разклонението за
„Пречиствателна станция" гр. Варна, до фирма „Канотранс", пред
полицейски орган при РУ Аксаково – М.Н.М., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – Свидетелство за управление на МПС, образец на Република
Турция, № 310448, издадено на 16.09.2016 г. на името на Н.С.Н. /***/, род. на *** г. /ЕГН **********/ в Chirpan
Bulgaristan (гр. Чирпан, Р България), като от него за самото му съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, на осн. по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от НК,вр.чл.54,ал.1 от НК е приел да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок
от три години.
Видно от горното е, към настоящия момент е отпаднала нуждата да се
обезпечава за целите на наказателния процес присъствието на обвиняемия в
страната, тъй като производството по нох дело № 4810/2019 год. по описа на ВРС
е приключено с влязло в сила определение.
Предвид
горното и на чл.270 ал.3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ от осъдения Н.С.Н., ЕГН **********, наложена по ДП № 193/2018 г. на РУ Аксаково при ОД МВР Варна с Постановление от 17.10.2019 г.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: