Р Е Ш Е Н И Е
№...
05.08.2020г. Гр....В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 05.08.2020г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №309 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД и насрещен иск по чл.59 от ЗЗД.
С определение №734/28.07.2020г., въззивният съд е прекратил производството по в.гр.д. №1367/2020г. на СтОС и е изпратил делото, с указания да се допусне поправка на явна фактическа грешка в Решение №278/25.02.2020г. по настоящото дело.
Съдът намира, че в случая не следва да бъде изпълнявана процедурата по чл.247, ал.2 от ГПК. Поправката на очевидната фактическа грешка е по инициатива на съда, а не по молба на страните. В разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК изрично е посочено, че на страните се съобщава исканата поправка с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок, т.е. тази разпоредба е приложима само в случаите, когато е подадена молба от страните с искане за поправка, но не при поправка на очевидна фактическа грешка по инициатива на съда.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В мотивите на решението си съдията докладчик е приел, че предявените от Д.М.Й. *** срещу Н.Н.С. *** искове за присъждане на обезщетение за лишаването му от ползване на сградите за периода от 20.07.2015г. до датата на завеждане на исковата молба в размер на 4500,00лв., от която 3000,00лв. - обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ... и 1500,00лв. - обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ..., ведно със законните лихви върху тези суми, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за лишаването от ползване на описаните сгради за периода от датата на завеждане на исковата молба до предаване на собствеността и владението на имотите в размер на 150,00лв. месечно, от които 100,00лв. месечно обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ... и 50.00лв. месечно обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ..., платимо в срок до 30-то число на всеки месец, ведно със законната лихва върху всяка дължима сума, считано от датата на нейната изискуемост до окончателното плащане, са неоснователни. Същевременно обаче липсва диспозитив на съдебното решение в унисон с мотивите. Окръжен съд гр....е дал изрични указания на съда, че диспозитива на съдебното решение не съответства на мотивите. Указанията на въззивния съд са задължителни за първоинстанционния, поради което съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №278/25.02.2020г. по настоящото дело.
Ето защо и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №278/25.02.2020г. по гр. дело №309/2018г. на Старозагорски районен съд, в следния смисъл:
На страница
осемнадесет от Решение №278/25.02.2020г.
по гр. дело №309/2018г. на Старозагорски районен съд текстът
“ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Н.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***, иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на две сгради, разположени в поземлен имот с идентификатор ...по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/19.11.2007г. на Изп.директор на АГКК, с административен адрес: гр...., …….., и да бъде осъден ответника да предаде владението върху същите сгради на ищеца, като неоснователен.
ОСЪЖДА
Д.М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на Н.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 2000,00лв. /две хиляди лева/,
представляваща обезщетение за лишаване
правото на ползване на 1/2 идеална част от поземления имот с идентификатор .........с
идентификатор ... по кадастралния план на гр...., придобит чрез
покупко-продажба на търг с постановление за възлагане на имота от 29.04.2014г.
на ЧСИ ... Г. по изп. дело 20/2014г., поради недопускане от ответника ищецът да
преминава през единствен вход към имота,за периода от деня на въвода
20.07.2015г. до деня на предявяване на насрещния иск – 22.06.2018г., ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на насрещната искова
молба – 22.06.2018г. до окончателното изплащане.”
ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ предявения от Д.М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Н.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***, иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на две сгради, разположени в поземлен имот с идентификатор ……… по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/19.11.2007г. на Изп.директор на АГКК, с административен адрес: гр...., ………, и да бъде осъден ответника да предаде владението върху същите сгради на ищеца, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявените
от Д.М.Й., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Н.Н.С., ЕГН **********, с адрес: ***,
искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за лишаването му от
ползване на сградите за периода от 20.07.2015г. до датата на завеждане на
исковата молба в размер на 4500,00лв.,
от която 3000,00лв. -
обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ... и 1500,00лв. - обезщетение за лишаване от
ползване на сграда с идентификатор ..., ведно със законните лихви върху тези
суми, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
плащане, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за
лишаването от ползване на описаните сгради за периода от датата на завеждане на
исковата молба до предаване на собствеността и владението на имотите в размер
на 150,00лв. месечно, от които 100,00лв. месечно обезщетение за
лишаване от ползване на сграда с идентификатор ... и 50.00лв. месечно
обезщетение за лишаване от ползване на сграда с идентификатор ..., платимо в
срок до 30-то число на всеки месец, ведно със законната лихва върху всяка
дължима сума, считано от датата на нейната изискуемост до окончателното
плащане, като неоснователни.
ОСЪЖДА Д.М.Й., ЕГН **********, с адрес:
*** да заплати на Н.Н.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 2000,00лв.
/две хиляди лева/, представляваща обезщетение
за лишаване правото на ползване на 1/2 идеална част от поземления имот с
идентификатор ........... с идентификатор ... по кадастралния план на гр....,
придобит чрез покупко-продажба на търг с постановление за възлагане на имота от
29.04.2014г. на ЧСИ ... Г. по изп. дело 20/2014г., поради недопускане от
ответника ищецът да преминава през единствен вход към имота,за периода от деня
на въвода 20.07.2015г. до деня на предявяване на насрещния иск – 22.06.2018г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на
насрещната искова молба – 22.06.2018г. до окончателното изплащане.”
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: