Определение по дело №217/2021 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ от И.Л.Г. против Агенцията по заетостта-гр.София, за обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 514,24 лв за периода 07.01.2020г.-20.02.2020г. , ведно със законната лихва за забава считано от 04.11.2020г. до окончателното издължаване, които вреди са причинени от отменен незаконосъобразен акт-Решение № 1040-06-15/09.01.2019г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда“-гр.Белоградчик .

С решение № 214/29.12.2020г. Административен съд Видин е уважил предявения иск.

С решение № 10683/21.10.2021г. Върховен административен съд е отменил решението на АС-Видин  и делото е върнато за ново разглеждане при съобразяване на мотивите на решението.

Съгласно отменителното решение на ВАС на ищцата са дадени указания да отстрани неточността в исковата молба, като в указания от съда срок същата е изпълнила указанията като е отстранила посочената неточност и изрично е посочила , че посоченото решение , от което се претендират вредите  е издадено на 09.01.2021г. от Директора на дирекция“Бюро по труда“-гр.Белоградчик.

С оглед постъпилата молба съдът намира , че констатираната неточност в исковата молба е отстранена, поради което и на основание чл.226,ал.1 от АПК делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.131,ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК препис от исковата молба е изпратен на ответника , от който е постъпил писмен отговор. Наведени са  доводи за оспорване иска по същество.

На ответника следва да бъде изпратен препис от постъпилата молба за отстраняване на неточностите в исковата молба.

По доказателствената тежест и фактите и обстоятелствата, подлежащи на доказване:

Съобразно чл.154 от ГПК на страните следва да се укажат обстоятелствата, за които следва да представят доказателства с оглед разпределението на доказателствената тежест.

От ищеца следва да се установят елементите на отговорността по чл.1 от ЗОДОВ, а именно: настъпилите имуществени вреди по основание и размер , както и че претендираните вреди са именно в резултат на отмененото решение .

По отношение на ответника следва да бъде указано на същия, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава своите възражения.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 ГПК Съдът 

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021г. от 14,15ч., за която дата да се призоват страните.

ИЗПРАЩА препис от постъпилата уточняваща молба на ответника, който в 14-дневен срок може да вземе становище и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                              Административен съдия: