ПРОТОКОЛ
№ 1370
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210802 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Х. И., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Я. С., редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за
подс. И..
ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено
разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт.
АДВ. С.: Преди повече от 7-дни съм получил разпореждането за
насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта:
Л. Х. И., роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, работи, живущ в
с. ********, ул. „*******“ № 8, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК, като със защитника сме постигнали съгласие. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки
по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за
неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с
оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
2
Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на
по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не
са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма
основания за прекратяване или спиране. Желаем делото да се разгледа по
реда на Глава XXIX от НПК, веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. С..
Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на
страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът
служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият се представлява от упълномощен
защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се
изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице
основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид
становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което
молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство
е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на
обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по
обвинение против Л. Х. И. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
никакви обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 10802/2025 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Нямам какво да добавя.
4
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
Признавам се за виновен. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10802/2025 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 94-ти състав
Днес 24.09.2025 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Я. С. - САК, защитник на подсъдимия Л. Х. И. с ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Л. Х. И. с ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. София, българин,
български гражданин, с адрес в гр. София, ж.к. „****“ бл. *****, вх. Б, се
признава за виновен в това, че:
На 02.05.2025г в гр. София, на ул. „Рила“ № 6 , с посока на движение от
ул. „Веслец“ към ул. „Будапеща“ е управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Шаран“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 ‰ /промила/, установена по
надлежния ред с протокол за химическо изследване № 261/05.05.2025 г. на
химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД, съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
(загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.).
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия И. на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия И. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. чл.2,
ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр., ал. 1 от НК в полза на държавата се
отнема превозното средство- лек автомобил марка “Фолксваген”, модел
„Шаран“ с рег. СВ 1107 ВА, послужило за извършване на престъплението,
собственост на подсъдимия И..
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС
на подсъдимия И. е било отнето по административен ред, считано от
02.05.2025г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. Л. Х. И. се осъжда да заплати по
сметка на СДВР сторените по делото разноски в размер на 100 (сто) лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ / адв., Я. С. - САК /
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Х. И. /
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което Л. Х. И. е
предаден на съд, е допустимо сключване на споразумение, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, че
договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието
и на дееца, счете, че следва да одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
6
производство по НОХД № 10802/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав,
постигнато между прокурор И. Д. при СРП и адв. Я. С. от САК – защитник
на подс. Л. Х. И..
Определението е окончателно.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10802/2025
г., по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7