Решение по дело №232/2010 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 74
Дата: 8 септември 2010 г. (в сила от 24 септември 2010 г.)
Съдия: Евелин Ангелов Драганов
Дело: 20105520200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

202

                            

гр. Раднево, 08.09.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

                   Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осми септември  през две хиляди и десета година, в състав:

 

                                               Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

                                  

при секретаря Р.Д. и в присъствието на прокурор В. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов АН дело № 232 по описа за 2010  год.,  и за да се произнесе взема предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр. с чл.78-а от НК.

                   Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Раднево за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемата Н.К.Ц. ***  за извършено от същата престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС.

Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемата да се наложи административно наказание – глоба в размер, близък до максималния, предвиден в НК.

Обвиняемата Н.К.Ц. признава вината си и моли съда да й наложи минимално наказание.

                   Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:

                   Обвиняемата Н.К.Ц. е родена на ***г*** ……., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, работи като …….., неосъждана, ЕГН **********.

На  26.03.2010г. Ц. отишла на ежеседмичния пазар в гр. Р., където от непознато за нея лице купила 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”, всички без бандерол, какъвто се изисква по Закона за тютюна и тютюневите изделия и Закона за акцизите и данъчните складове. Цигарите оставила на същия ден в склад на кафе-аператив „…” гр. Р., където работела като …...

На 23.04.2010г в кафе-аператив „…” била извършена проверка от служители на РУ „П” гр. Раднево, които установили наличието на цигарите.

За проверката обвиняемата Ц. уведомила съпруга си – Д.Ц.Ц., който пристигнал незабавно.

С протокол от 23.04.2010г Д.Ц.Ц. предал доброволно: 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”.

С постановление на РП гр. Раднево от 02.07.2010г досъдебното производство по отношение на Д.Ц.Ц. е прекратено на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 от НПК във вр. с чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК.

Извършеното от обвиняемата Н.К.Ц. деяние осъществява състава на престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС, като през периода от 26.03.2010г до 23.04.2010г държала в немаловажен случай акцизни стоки - 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус” на обща пазарна цена 390 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон:  Закон за тютюна и тютюневите изделия – Чл. 28. ал.1. Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25; Чл. 25. ал.1 Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване; Чл. 25. ал.2 Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз; Чл. 25. ал.3, Условията за прилагане и начините за отчитане на бандеролите се определят в правилника за прилагане на закона; Чл. 25. ал.4 Върху бандерола са обозначени серия, номер и други трайни знаци и символи; Чл. 25. ал.5, Бандеролите се издават по утвърдени от министъра на финансите проекти /макети/; Чл. 25. ал.6 Бандеролите се заявяват, отпечатват, закупуват и разпространяват по ред, определен от министъра на финансите; Чл. 25. ал.7 Забранява се отпечатването, разпространението и използването на бандероли, за които няма утвърден от министъра на финансите проект (макет) и в Закон за акцизите и данъчните складове - Чл. 2. На облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия; Чл. 4. По смисъла на този закон, т.7. "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз; Чл. 11. ал.1 "Цигари" са: т.1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;  т.2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; т.3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемата, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

                   При тази фактическа обстановка съдът намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемата бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание.

                   Определяйки размера на административното наказание – глоба, съдът взема предвид семейното, имотно и материално състояние на обвиняемата, това, че същата не разполага със странични доходи и при превес на смекчаващи обстоятелства я осъди на глоба в размер на 500 лева, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

 

               Воден от гореизложеното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК и чл. 78а от НК, съдът

 

    Р     Е     Ш     И    :

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Н.К.Ц., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, работи като …………, неосъждана, ЕГН ********** за това, че за периода от 26.03.2010г до 23.04.2010г. държала в немаловажен случай акцизни стоки – цигари - 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус” на обща пазарна цена 390 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА  в размер на 500 /петстотин/ лева.

                  

                  На основание чл. 53 ал. 1 б. „б” от НК във вр. с чл. 234 ал. 3 от НК отнема в полза на Държавата веществените доказателства приложени по делото /предметът на престъплението/: 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”, като след минаване нуждата от тях, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.


        
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен  съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

202

                            

гр. Раднево, 08.09.2010 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

                   Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осми септември  през две хиляди и десета година, в състав:

 

                                               Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

                                  

при секретаря Р.Д. и в присъствието на прокурор В. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов АН дело № 232 по описа за 2010  год.,  и за да се произнесе взема предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр. с чл.78-а от НК.

                   Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Раднево за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемата Н.К.Ц. ***  за извършено от същата престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС.

Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемата да се наложи административно наказание – глоба в размер, близък до максималния, предвиден в НК.

Обвиняемата Н.К.Ц. признава вината си и моли съда да й наложи минимално наказание.

                   Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:

                   Обвиняемата Н.К.Ц. е родена на ***г*** …….., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, работи като ………., неосъждана, ЕГН **********.

На  26.03.2010г. Ц. отишла на ежеседмичния пазар в гр. Р., където от непознато за нея лице купила 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”, всички без бандерол, какъвто се изисква по Закона за тютюна и тютюневите изделия и Закона за акцизите и данъчните складове. Цигарите оставила на същия ден в склад на кафе-аператив „…..” гр. Р., където работела като …...

На 23.04.2010г в кафе-аператив „….” била извършена проверка от служители на РУ „П” гр. Раднево, които установили наличието на цигарите.

За проверката обвиняемата Ц. уведомила съпруга си – Д.Ц.Ц., който пристигнал незабавно.

С протокол от 23.04.2010г Д.Ц.Ц. предал доброволно: 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”.

С постановление на РП гр. Раднево от 02.07.2010г досъдебното производство по отношение на Д.Ц.Ц. е прекратено на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 от НПК във вр. с чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК.

Извършеното от обвиняемата Н.К.Ц. деяние осъществява състава на престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС, като през периода от 26.03.2010г до 23.04.2010г държала в немаловажен случай акцизни стоки - 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус” на обща пазарна цена 390 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон:  Закон за тютюна и тютюневите изделия – Чл. 28. ал.1. Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25; Чл. 25. ал.1 Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване; Чл. 25. ал.2 Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз; Чл. 25. ал.3, Условията за прилагане и начините за отчитане на бандеролите се определят в правилника за прилагане на закона; Чл. 25. ал.4 Върху бандерола са обозначени серия, номер и други трайни знаци и символи; Чл. 25. ал.5, Бандеролите се издават по утвърдени от министъра на финансите проекти /макети/; Чл. 25. ал.6 Бандеролите се заявяват, отпечатват, закупуват и разпространяват по ред, определен от министъра на финансите; Чл. 25. ал.7 Забранява се отпечатването, разпространението и използването на бандероли, за които няма утвърден от министъра на финансите проект (макет) и в Закон за акцизите и данъчните складове - Чл. 2. На облагане с акциз подлежат: т.2 - тютюневите изделия; Чл. 4. По смисъла на този закон, т.7. "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз; Чл. 11. ал.1 "Цигари" са: т.1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;  т.2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; т.3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемата, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

                   При тази фактическа обстановка съдът намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемата бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание.

                   Определяйки размера на административното наказание – глоба, съдът взема предвид семейното, имотно и материално състояние на обвиняемата, това, че същата не разполага със странични доходи и при превес на смекчаващи обстоятелства я осъди на глоба в размер на 500 лева, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.

 

               Воден от гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78а от НК, съдът

 

    Р     Е     Ш     И    :

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Н.К.Ц., родена на ***г***, с постоянен адрес в ………., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, работи като ……, неосъждана, ЕГН ********** за това, че за периода от 26.03.2010г до 23.04.2010г. държала в немаловажен случай акцизни стоки – цигари - 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус” на обща пазарна цена 390 лв. без бандерол, когато такъв се изисква по закон - престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК във вр. с чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ, във вр. с чл. 25 ал. 1-7 от ЗТТИ, във вр. с чл. 2 т. 2 от ЗАДС, във вр. с чл. 4 т. 7 от ЗАДС, във вр. с чл. 11 ал. 1 т. 1-3 от ЗАДС, като й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА  в размер на 500 /петстотин/ лева.

                  

                  На основание чл.53 ал.1 б.„б” от НК във вр. с чл.234 ал.3 от НК отнема в полза на Държавата веществените доказателства, приложени по делото /предметът на престъплението/: 18 броя кутии „МДжи”, 19 броя кутии цигари „Слимс табакус”, 6 броя стека цигари „МДжи” и 2 броя стека цигари „Слимс табакус”, като след минаване нуждата от тях, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.


        
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен  съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: