РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Силистра, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20253400200228 по описа за 2025 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № BH-GS/03/246000229772/24 от 19.11.2024г. в сила от 04.02.2025 г. издадено от
несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин И. Й. Д. е наложена финансова
санкция в общ размер на 85 евро, , с левова равностойност 166,25лв., за извършено
административно нарушение , съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a
Straflenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr. 90/2023 на Австрия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, редовно призовано – явява се лично. Заявява, че ще плати,
въпреки да не е шофирало.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
1
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 16.08.2024 г. в 07:11 ч
в Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, в посока Унгария лицето в качеството си на водач на
автомобил с рег. № СС7806АХ /BG/ е превишило допустимата максимална скорост от 130
км/ч, като се е движело със скорост 152 км/ч, т.е. с 22 км/ч. над допустимата и по този
начин е нарушило разпоредбите съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a
Straflenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I
Nr. 90/2023 на Австрия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2,
т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това , като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
2
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
Закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 166,25лв
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № BH-
GS/03/246000229772/24 от 19.11.2024г. в сила от 04.02.2025 г. издадено от несъдебен орган
Австрия, с което на българския гражданин И. Й. Д. е наложена финансова санкция в общ
размер на 85 евро, , с левова равностойност 166,25лв., за извършено административно
нарушение , съгласно § 20 Abs. 2 Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 3 lit. a Straflenverkehrsordnung
1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган и на МП.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4