ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. гр.Мадан, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. Б.“ЕАД-С. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.В. Г., с която моли
делото да бъде отложено за следваща дата с оглед изготвянето и
изслушването на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ К. СТ. СТ. – представлява се от назначеният особен
представител АДВ.Й.Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. И. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-техническа
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да
се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
Т. П. И. – на 56 години, българин, български гражданин, женен,
1
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. – Поддържам представеното заключение.
АДВ.Х. – Запозната съм със заключението, нямам въпроси, считам, че
същото е изготвено компетентно и обективно.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
техническата експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т. И. по изготвената съдебно-
техническа експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.Х. – Поддържам искането си за съдебно-счетоводна експертиза,
считам, че конкретно съм посочила и в отговора по чл.131, и в предишното
с.з., като в днешното с.з. моля вещото лице да се съобрази със спогодбата
от....... г., която е сключена между Комисията за защита на потребителите и
„Т. Б.“ ЕАД. Всички вещи лица са запознати с тази спогодба. По тази
спогодба евентуално, ако е начислена по ССЕ неустойка, до какви предели
може да стига тази неустойка. Самата спогодба е по гражданско дело на
Софийски градски съд, като представям копие от същата спогодба.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 05.04.2022 г. от 10.00 часа , за която дата и час
ищецът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът уведомен в с.з.
чрез особения си представител. Да се призове вещото лице Б.Р..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2