№ 509
гр. Провадия, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова
Административно наказателно дело № 20223130200374 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „УПРАВЛЕНИЕ
И СТОПАНИСВАНЕ НА ЯЗОВИРИ“, редовно призовани, не изпращат
представител или упълномощено лице.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА
АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР, редовно
призовани, не изпращат представител или упълномощено лице.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. М. Д., нередовно призован, не се явява. Призовката
постъпила в цялост с отбелязване, че лицето не е служител на ДАМТН от
07.2021 г.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище вх. №
6282/07.11.2022 г. от процесуалния представител на въззиваемата страна
ст.експерт Елена Златева.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по повод постъпила въззивна
жалба Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“
срещу НП № НЯСС- 304/22.12.2021 г. на Председателя на Държавна агенция
за метрологичен и технически надзор за наложена глоба в размер на 1000 лв.,
за нарушение по чл. 190а, ал. 2 вр. с чл. 138а, ал. 3, т. 5, вр. т. 4 от Закона за
водите.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и
допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА НП № НЯСС- 304/22.12.2021 г., акт за
установяване на административно нарушение № 05-114/30.06.2021 г., както и
приложените в административно наказателната преписка писмени
доказателства и АНД № 103/2022 г. по описа на РС-Провадия и КНАХД №
1838/2022 г. на Административен съд Варна.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността и разпит на явилия се
свидетел:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д., с ЕГН: **********, българка, българска
гражданка, омъжена, висше техническо образование, неосъждана, служител в
ДАМНТ - Варна. Без родство с жалбоподателя. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:
2
- На 13.08.2020 г. беше моята първа проверка на този язовир. Това е
след съставения протокол от Областна комисия. Констатирахме с Я. Д., че
при валежи в началото на месец август стената е скъсана на яз. ***** 2. Това
беше извънредна проверка. Предписанието, което беше дадено от Областна
комисия, не му беше още изтекъл срока, за възстановяване на основния
изпускател, като предписанието е до 30.10.2020 г. да бъде въведено
експлоатационното състояние. Когато ние отидохме през месец август даже
изходната шахта я нямаше, т.е нямаше нищо на терен. Понеже предписанието
не беше изтекло, ние към 13.08.2020 г. не сме предприели никакви действия.
В последствие ДПУСЯ, в предходното разглеждане на делото, предвид
възражението на въззивника, където цитират това писмо на 18.12.2020 г. и те
искат отмяна на това предписание с изтеклия срок, т.е и към 18.12.2020 г.
основния изпускател не е ремонтиран. Ние правим последваща проверка с Я.
Д. на 09 април и съставяме констативен протокол. Ние контролираме
изпълнение на предписанията на Областна комисия по протокол №
11/02.06.2020 г. Там са дадени предписания, че до 30 октомври трябва да се
извършат доста предписания, където попада и това предписание за ремонт на
основния изпускател. Съставяме този протокол и на база на съставения
протокол и на направената проверка през април 2021 г., изпращаме
съответните покани за съставяне на акт за нарушение, по констативния
протокол който е направен от Областната комисия по чл. 138. Областната
комисия на 21-ви от 17.05.2021 г. също констатира, че това предписание не е
изпълнено. Представям писмени документи, като информация за това.
Държавното предприятие през месец декември иска отмяна на предписанието.
Областна комисия не се е произнесла по това искане и нямаме доказателства
дали към този момент е отменено или не. Към този момент язовира още се
води в експлоатация. Предприети са действия от страна на Държавното
предприятие, но няма подавано окончателно заявление в ДАМТН за
ликвидиране на съответния язовир. Тази година също сме били на проверки и
състоянието му е по-лошо. Когато ние отидохме на проверка на 13.08.2020 г.
видяхме пропадането във входната шахта, въздушен откос, воден откос,
корона, въздушен откос. От страна на въздушния откос, там където е бил
основния изпускател стената беше срутена, а сега вече е траншея. Има
сложени предпазни ленти за да не минават животни и да не стане инцидент.
СЪДЪТ намира, че представените документи, следва да бъдат приети
3
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА по делото Протокол № 21/17.05.2021 г.
от проверка на състоянието и създадената организация за експлоатация на
язовирна стена и съораженията към нея и становище относно изпълнение на
предписания по протоколи изх. № УСЯ-691/2/18.12.2020 г.
За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание за 21.12.2022 от 10.00 ч., за които дата и час да се призоват
страните.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН на свидетеля Я. М. Д., който да се
призове за следващото съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.13 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4