Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Пловдив, 23.03.2022
год.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд - Пловдив, като се запознах с искова молба от името на Н.Г.М. *** с
правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, въз основа на която искова молба е
образувано адм.дело № 731/2022 г. по описа на ХХІХ
състав на Административен съд Пловдив и в качеството ми на съдия-докладчик по
делото, намирам, че исковата молба е нередовна и следва да се остави без
движение до изправяне на констатираните нередовности.
На първо място, липсват
представени към исковата молба доказателства за внос на държавна такса за
образуване на производството, дължима на основание чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
На второ място, макар и в
рамките на исковата молба са изложени множество факти и обстоятелства във
връзка с провеждани реституционни производства по отношение на различни лица,
както и по отношение на записи за имоти и улици по план на гр.Пловдив, то
липсва конкретно изложение на фактическите обстоятелства, от които произтича
заявената претенция за осъждане ответника да обезщети претендираните
като причинени на ищеца щети с посочена цена на иска от 800 000 лева.
Доколкото съдържанието на исковата претенция определя и предмета на
производството и съответно рамките на доказването в процеса, липсата на подобна
конкретизация не дава възможност за преценка на тези обстоятелства и също
допустимостта на иска.
В тази
насока и с оглед характера на производствата по глава единадесета от АПК,
следва да се има предвид, че искове за обезщетения за вреди могат да се
предявят за такива, причинени от незаконосъобразна административна дейност,
която може да се изрази в незаконосъобразно действие или бездействие на
административен орган, или длъжностно лице при или по повод изпълнявана от него
служебна дейност и може да бъде: незаконосъобразен административен акт, или
незаконосъобразен отказ да се издаде такъв, които, съгласно 204, ал.1 от АПК
следва да са отменени по съответния ред, за да е допустим искът, или
незаконосъобразно фактическо действие, извършено по служба от длъжностно лице в
съответната администрация, или съответно незаконосъобразно бездействие на
административен орган да извърши определено фактическо действие, което е
задължен по силата на закона. Сиреч, законът предвижда възможност за
претендиране на обезщетение на три различни и самостоятелни основания –
незаконосъобразен акт, незаконосъобразно действие или незаконосъобразно бездействие
на административен орган. От описанието по исковата молба не може да се направи
извод на кое, или на кои основания се претендира обезщетението, като в тази
връзка е необходимо ищецът да конкретизира от какво произтичат вредите, които
претендира – незаконосъобразен акт /или актове/ и кои конкретно, или
незаконосъобразни действия и/или бездействия, в какво са се изразили същите и
кои длъжностни лица са ги извършили, както и каква е конкретно връзката на
ищеца с незаконосъобразните актове и/или действия и/или бездействия и по какъв
начин същите се отнасят до него, сиреч техен
адресат ли е. В исковата молба не е налице и конкретизация на характера
на вредите, които се претендира да са били причинени – имуществени или
неимуществени са те, нито кога /в кой период/ същите са били причинени и
съответно претърпени. В тази насока и следва да се има предвид, че е необходимо,
ако се претендират вреди на повече от едно фактически основания, да се конкретизира
и размера на претендираното обезщетение по всяко едно
от заявените отделни фактически основания или от кой акт, респективно действие
и бездействие, какъв размер на обезщетение се претендира.
Горното
налага оставяне на исковата молба без движение до изправяне на нередовностите и поради това и съобразно с чл.204, ал.5 от АПК, във вр. с чл.129, ал.2, вр.
с чл.127, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.128, т.2 от ГПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 5352/18.03.2022 г.
от Н.Г.М.
*** с правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца, че
следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за това:
1.
Да
представи
доказателства за внос на ДТ от 10 лева, съгласно чл.2а, т.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2.
Да
посочи ясно
фактическите основания на иска си, като изложи подробно обстоятелства, на които
се основава претенцията му и конкретизира от какво са причинени вредите, които
претендира - от незаконосъобразен административен акт, или от незаконосъобразни
действия и/или бездействия, като ако претендира вреди от незаконосъобразен
административен акт да посочи конкретно кой е актът, като индивидуализира същия
с номер, дата на издаване и орган, който го е издал и дали същият е отменен по
надлежния ред, а ако претендира, че вредите са причинени от конкретни
фактически действия или бездействия на определено длъжностно лице - да опише конкретно кои са действията/ бездействията,
от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое
длъжностно лице ги е осъществило, респ. е бездействало; да уточни каква е конкретно връзката на ищеца с
незаконосъобразните актове и/или действия и/или бездействия и по какъв начин
същите се отнасят до него, сиреч техен адресат ли е, в това число да посочи
каква е причинната връзка между твърдените вреди и незаконосъобразният акт,
действия или бездействия, от които поддържа, че са настъпили вредите, както да и да уточни датата и/или
периода, в който твърди да е търпял вреди, а също и характера на вредите –
имуществени или неимуществени са те и в случай на посочени повече от едно
фактически основания - да конкретизира и размера на претендираното
обезщетение по всяко едно от заявените отделни фактически основания - от кой
акт, респективно действие и/или бездействие, какъв размер на обезщетение се
претендира и посочи изрично какво е
искането му отправено до съда, с оглед и на разпоредбата на чл. 204, ал.4, във
връзка с чл. 203, ал.1 от АПК.
3.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца, че ако
не отстрани посочените нередовности в предоставения
му срок, исковата му молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :