№ 9819
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110146184 по описа за 2021 година
Ищецът С. Д. СЛ. е предявила отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 439 ГПК за признаване за установено спрямо ответника
**********************,че ищецът не дължи на ответника, вкл. и в качеството си на
наследник на *********************, сума в размер на 281,69 лв., представляваща 1/2
част от сума в общ размер от 563,37 лв. – главница по изпълнителен лист от 10.05.2012
г., издаден в полза на *********************** по гр.д. № 9158/2012 г., по описа на
СРС, 24 състав, въз основа на който било образувано изп. д. № 854/2012 г. по описа на
ЧСИ ******************. Сочи, че вземането, предмет на изпълнителния лист, е
придобито от ответника, като последният е конституиран като взискател, за което
ищецът е бил уведомен в хода на изпълнителното производство.
Навежда, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, считано от
14.12.2014 г., като последното годно изпълнително действие е извършено на
14.12.2012 г., вкл. към датата на подаване на исковата молба вземането по
изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на петгодишен давностен
срок на 04.12.2017 г.
Представя под опис 1 бр. писмено доказателство и прави искане за изискване на
копие на изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен, защото въз основа на издадения ИЛ имало
образувано изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************, поради което
давността била прекъсната, като в хода на изпълнителното производство били
предприемани изпълнителни действия, с които давността била прекъсвана.
Представя под опис 7 бр. писмени доказателства и прави искане за изискване на
копие на изп. д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е положителен установителен иск по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
1
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
1) в полза на праводателя (цедента) на ответника има издаден изпълнителен
лист от 10.05.2012 г. по гр.д. № 9158/2012 г., по описа на СРС, 24 състав.
2) вземането по изпълнителния лист е било прехвърлено на ответника (като
цесионер) по силата на договор за цесия.
3) въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № 854/2012 г. по
описа на ЧСИ ******************.
4) по изпълнителното дело ищеца – като наследник на *********************,
се претендира сумата от 281,69 лв., представляваща 1/2 част от сума в общ размер
от 563,37 лв.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност – същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
С оглед спорните между страните обстоятелства, съдът намира за основателно
искането на страните да бъде изискано по реда на чл. 186 ГПК заверен препис на изп.
д. № 854/2012 г. по описа на ЧСИ ******************.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.02.2022 г. от 13.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО от ЧСИ ******************, рег. № 850 на
КЧСИ копие на изп.д. № 854/2012 с указание, че същото е необходимо най-късно една
седмица преди датата на съдебното заседание!
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
2
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3