№ 78
гр. Червен бряг, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100105 по описа за 2023 година
на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Червен
бряг е постъпила молба на Г. В. Г., с ЕГН ********** от ................, като баща и законен
представител на Виктор Г. Г., с ЕГН ********** против А. Г. Ж., с ЕГН ********** от
................, с която на основание 123, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК се иска от съда да постанови
решение и предостави на него упражняването на родителските права върху роденото от
съвместното съжителство с ответницата дете, с всички произтичащи от това законни
последици и регламентира издръжката и режима на личните й контакти с детето. Направено
е и искане за определяне на привременни мерки относно родителските права,
местоживеенето на детето, и неговата издръжка. Исковата молба отговаря на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на
ответницата са връчени исковата молба, с приложенията и й е даден едномесечен срок за
отговор. В указания срок в канцеларията на съда е постъпил отговор на исковата молба,
насрещен иск и е направено възражение за местна неподсъдност на делото на РС – Червен
бряг и изпращането му на компетентния Районен съд – Пещера.
В обстоятелствената част на исковата молба, а и в отговора й и насрещния иск се твърди,
че ответницата и детето пребивават в гр. Батак.
Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба и молбата от 08.02.2023 г., и като
взе предвид обективираното в същата искане за постановяване на привременни мерки, по
което искане на основание чл.323, ал.2 от ГПК съдът следва да се произнесе в заседанието, в
което е отправено, с оглед защита интереса на детето, който е водещ в настоящото
производство, намира че не е местно компетентен да разгледа иска, тъй като делото не му е
местно подсъдно, по следните съображения:
При спор относно упражняването на родителски права, законодателят е предвидил
специална подсъдност в императивната разпоредба на чл.127, ал.2 от СК, съгласно които
тези спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето.
В Семейния кодекс липсва легална дефиниция на понятието „настоящ адрес на детето”,
1
но такава е дадена в § 1, т.15 от ДР на ЗЗДет, съгласно която „настоящ адрес на дете” е
адресът, на който то пребивава.
Съгласно Закона за гражданската регистрация (ЗГР), постоянният и настоящият адрес на
новородено дете съвпадат със съответните адреси на родителите му, а когато родителите
имат различни постоянни адреси, те избират един от тях за детето си. Когато родителите
имат различни настоящи адреси, ЗГР регламентира, че настоящият адрес на майката е
настоящ адрес и за детето.
По делото е изискана служебна справка за настоящия адрес на ответницата и детето, от
които е видно, че А. Г. Ж., с ЕГН ********** от 03.02.2023 г. има регистриран адрес в гр.
Батак. След тази дата по отношение на ответницата няма данни да е променяла настоящия
си адрес, а също няма и данни, да е променян и настоящия адрес на детето.
При преценка предмета на иска, съдът е длъжен да съблюдава интереса на детето, което
налага исковете да бъдат разгледани от районния съд по мястото на неговото фактическо
местопребиваване по смисъла на § 1, т.15 от ДР на ЗЗДет, където с оглед изложеното,
настоящия съдебен състав приема, че се намира и настоящият му адрес. Този извод следва от
изложеното в исковата молба, че към момента на завеждане на иска детето се намира при
ответницата в гр. Батак, т.е. неговото фактическо пребиваване към момента на завеждане на
иска и настоящ адрес на детето е в гр. Батак. При това положение с оглед бързината на
производството по отправеното и от двете страни искане за определяне на привременни
мерки и защита интереса на детето в хода на производството, компетентен да разгледа
делото е местно компетентния съд - Районен съд – Пещера. Това е така и от гледна точка на
очертания специфичен предмет на споровете по чл.127, ал.2 от СК, като съдът по мястото,
където детето фактически пребивава е най - удобният за детето, с оглед на неговите
интереси, и който съд има възможност да прецени този интерес, а при необходимост и да го
изслуша, без това да налага значителни неудобства за детето, а именно то да пътува и да
нарушава ежедневието си. Независимо от горното, следва да се има предвид и това, че в
хода на производството е необходимо извършването и на редица други процесуални
действия, като изготвяне на социален доклад и изслушване на социален работник, а
структурите на системата на социално подпомагане също са устроени на териториален
принцип, и имат свой район на компетентност. В тази връзка и с оглед изготвяне на
обективен социален доклад с непосредствени наблюдения върху детето и средата на
неговото отглеждане, също следва да се осигури участие на Д „СП“, по неговия настоящ
адрес, респ. неговото фактическо пребиваване. В този смисъл са определение №
187/25.03.2013 г. по ч.гр.д. No 1956/2013 г. на ІV г.о. на ВКС, определение № 188/17.04.2019
г. по ч.гр.д. № 1331/2019 г. на ІV г.о. на ВКС, определение № 324/29.06.2017 г. по ч.гр.д. №
2536/207 г. на ІV г.о. на ВКС и др.
Съгласно чл.118, ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно, поради което и предвид защита интереса на детето, специфичният предмет на
предявените искове, както и отправеното към съда искане за определяне на привременни
мерки, и с оглед бързината на производството, тъй като ЧРС не е местно компетентен да
разгледа предявения иск, то производството по делото следва да бъде прекратено и делото
2
изпратено на основание чл.118 от ГПК на местно компетентния съд – Районен съд –
Пещера.
Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118, ал.2 във вр. с чл.105 от ГПК вр. с чл.127, ал.2 от СК
производството по Гр.д.№ 105 по описа за 2023 година на Районен съд – Червен бряг.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пещера.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
След влизане в сила на настоящото определение, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд
Пещера.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3