МОТИВИ
По АНД № 105 по описа за 2019 г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 21.05.2019 година на
Прокурор при РП - Пещера, с което е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.А.А.
с ЕГН-********** ***, обвиняем
по Досъдебно производство № 110/25.03.2019
година по описа на РУ на МВР гр. Пещера
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Като
основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 191,ал.1 НК ,за което е предвидено наказание „лишаване
от свобода“до две години“ или „пробация“, както и „обществено порицание“.
В съдебно заседание представителят на РП Пещера поддържа постановлението спрямо
подсъдимия А., като на същия се наложи наказание „глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият С.А.А. се признава за виновен, като изразява
съжаление за извършеното деяние.
От приложените по делото писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност ,се установява следното от фактическа страна:
Подсъдимият А. ***, с начално образование, неосъждан,
работи като сметосъбирач в Община-Брацигово, позитивно охарактеризиран.
В началото
на 2017 година подс. А. се запознал с непълнолетната св. Д. Ф. К. сега А., родена на *** г. и започнали да
поддържат приятелски отношения.През месец март 2017 година отношенията между
подсъдимия А. и св.Д. К. /А./,тогава на
14 г.се задълбочили, като двамата решили да заживеят заедно като съпрузи, без да сключат брак,поради ниската и възраст. В изпълнение на взетото решение, същият
месец на 18.03.2017 година подс. А. като пълнолетно лице заживял с непълнолетната св.Д. Ф.
К. сега А. в дома си в
гр.Брацигово,ул.“Георги Пейкин“№ 10,обитавайки отделен етаж на къща,в общо домакинство, полагайки общи грижи за дома,издръжката и в
интимно съжителство, като това продължило и към 22.06.2018 година ,а на
следващия ден тя навършила 16 годишна
възраст.От съвместното им съжителство на
29.01.2019 година непълнолетната св.Д. Ф.
К. сега А. родила дете-Зюмбюла Стоянова А..
На 23.03.2019 година подс. А. и св. Д. Ф. К.
сключили граждански брак.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д. Ф. К.
сега А. ,Ф. Р. К.,
Д. А.А.,М. Я. Т.,
Е. Д.
П. и С. Д. В. и от
приетите и приобщени писмени
доказателства ,а именно :сигнал от АСП ДСП – Батак с изх. № СЛ/Д-РА-Б/63-001 от
22.01.2019 г., Социален доклад от ДСП – Батак за детето А. Е. К.,
Характеристична справка на подс. А. от 12.02.2019 г., Справка за съдимост на
подс. А., издадена от Бюро за Съдимост при РС – Пещера с рег. № 104/26.02.2019
г., Протокол за разпит на св. Д. Ф. А. /К./ от 22.04.2019 г., Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак №
0007/23.03.2019 г., Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 0102/31.01.2019 г., Протокол за разпит на св. Ф. Р. К. от 22.04.2019
г., Протокол за разпит на св. С.А.А. от 22.04.2019 г., Протокол за разпит на
св. Д. А.А. от 08.05.2019 г., Протокол за разпит на св. М. Я. Т. от 14.05.2019
г., Протокол за разпит на св. Е. Д. П. от 14.05.2019 г.,Социален доклад от ДСП
– Батак за детето Д. Ф. К. от 19.03.2019 г., Протокол за разпит на св. С. Д. В.
от 15.05.2019 г., Справка УИС на Прокуратурата на Р. България към дата
15.05.2019 г. за подс. С.А.А., Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подс. А. от 17.05.2019 г., Декларация НБПП от 17.05.2019 г.
Следователно съдът стига до извода, че подсъдимият А. в периода 18.03.2017
година -22.06.2018 година в гр.Брацигово, Пазарджишка област, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак,заживял съпружески
с лице от женски пол-Д. Ф. К.
/от 23.03.2019 година с фамилия А./ с ЕГН-********** от гр.Батак,ненавършила
16 годишна възраст-престъпление по
чл.191,ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществени
отношения,свързани с брака и
семейството.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се изразява в съвместно
съжителство с лице, ненавършило 16
годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено
с вина под формата на пряк умисъл,като деецът е предвиждал, че лицето, с
което съжителства не е навършило 16 годишна възраст.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на С.А.А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно: за престъплението по посочената квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
две години“ или „пробация“, както и „обществено порицание“; подс. А. не е
осъждан за престъпление от общ характер,
като не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК –видно от
свидетелството му за съдимост; от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на наказанието за
извършеното от А. престъпление като
смекчаващи вината обстоятелства се отчете:степента на обществена опасност на
деянието,което съдът преценява като невисока, с оглед обичаите и традициите в
етноса към който принадлежи А., като и непълнолетното лице,с което е
съжителствал и в последствие сключил брак; чисто съдебно минало на подсъд. А., самопризнанията
му, критичност към извършеното деяние,същия е трудово ангажиран, като в последствие е сключил брак с
Д. К..
Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства,личността на подсъдимия и
тежестта на извършеното деяние,съдът намира,че наказание в размер на минималния предвиден в закона, а
именно „глоба“ в размер на 1000 лева ще породи
възпитателна и превантивна функция по отношение
на подсъдимия А..
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: