ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Чепеларе, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20255450100110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. С., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв.
В. П., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО“ ПРИ МВР – ГР. С., редовно и своевременно призован, се представлява
от гл. юрк. С. С., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: призовката на ищеца е връчена на 12.06.2025 г., чрез адв. П.; призовката на
ответника е връчена чрез гл. юрк. С. на 13.06.2025 г.
АДВ. П.: Госпожо председател, считам, че няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
ГЛ. ЮРК. С.: Също моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба във вида, в който е представена. Нямам искания за
допълнения на същата. Респективно, оспорвам отговора на исковата молба, депозиран от
ответника. Своевременно сме запознати с проекта за доклад. Нямаме възражения по същия и
1
моля да бъде приет за окончателен. По отношение на искането за допускане на
съдебносчетоводна експертиза, поддържаме същото, направено с исковата молба с
посочване на конкретни задачи.
ГЛ. ЮРК. С.: Уважаема госпожо председател, поддържаме представения от нас писмен
отговор и становището, изразено в него. Оспорваме предявените искове както по основание,
така и по размер. По отношение на представения ни проект на доклад, нямаме възражения.
Считаме, че същият може да бъде приет за окончателен. По отношение на предоставената ни
възможност за това да формулираме въпроси по съдебносчетоводната експертиза, считаме
да не се възползваме от тази възможност. Предоставяме на съда възможността да прецени
дали да назначи експертиза по делото или не.
Съдът, като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните, намира,
че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение с рег. №
159/09.06.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение с рег. №
159/09.06.2025 г.
Съдът счита, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото
приложените към исковата молба писмени документи, както и приложените към отговора на
исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствените материали по делото като писмени
доказателства приложените към исковата молба писмени документи, а именно: оригинал на
служебна бележка рег. № 106500-***, екз. № 2 от 05.02.2025 г., издадена от директора на
РДПБЗН – С.; както и приложените към отговора на исковата молба писмени документи,
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК, а именно: заповед № 8121з-***/05.02.2020 г.,
издадена от министъра на вътрешните работи; заповед № 8121з-***/16.06.2022 г., издадена
от министъра на вътрешните работи; заповед № 8121з-***/31.01.2023 г., издадена от
министъра на вътрешните работи; заповед № 8121з-****/15.12.2023 г., екз. 1, издадена от
министъра на вътрешните работи; заповед № 8121з-***/05.02.2020 г., издадена от министъра
на вътрешните работи, изм. ДВ, бр. 84 от 6 октомври 2023 г.; заповед № 8121з-
***/05.02.2020 г., издадена от министъра на вътрешните работи, изм. ДВ, бр. 2 от 5 януари
2024 г.; заповед № 8121з-***/05.02.2020 г., издадена от министъра на вътрешните работи,
доп. ДВ, бр. 37 от 26 април 2024 г. и заповед № 8121з-***/05.02.2020 г., издадена от
министъра на вътрешните работи, изм. ДВ, бр. 8 от 28 януари 2025 г.
Съдът, като взе предвид изразеното от процесуалните представители на страните във връзка
с направеното доказателствено искане от ищцовата страна за допускане на
съдебносчетоводна експертиза с поддържаните в днешното съдебно заседание задачи и
заявеното от процесуалния представител на ответника, че ще се въздържат да се възползват
от предоставената им от съда възможност да формулират задача към експертизата, извън
тези, които са оставени без уважение в приетия в днешното съдебно заседание за
окончателен проект за доклад, намира, че искането на ищцовата страна следва да бъде
уважено.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която след като
се запознае с материалите по делото и след извършване на проверка в счетоводството на
РДПБЗН – С., в т.ч. след запознаване с досието на ищеца, щатното разписание, графиците за
процесния период, съответно и съставените ведомости, и като съобрази длъжността, заемана
от ищеца, да отговори на формулираните в исковата молба задачи в раздел „Доказателства и
доказателствени искания”, а именно: 1. Отработени ли са и ако да, колко часа нощен труд от
ищеца, в т.ч. по време на официални празници в периода 04.03.2022 г. до 04.03.2025 г.?; 2. Да
се изчисли положеният от ищеца нощен труд и положен труд по време на официални
празници за исковия период на колко часа дневен труд се приравнява съгласно чл. 9 от
НСОРЗ - 1,143; 3. Каква е стойността в лева на часовете допълнителен труд, с превръщане
на нощните часове в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната
продължителност на дневното и нощното работно време за исковия период?; 4. Какъв е
размерът на законната лихва за забава върху стойността на непреизчисления и неплатен
нощен труд през исковия период, считано от първо число от месеца, следващ тримесечния
период, за който се дължи съответното допълнително трудовото възнаграждение, до датата
на предявяване на иска?.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви допуснатата съдебносчетоводна експертиза,
вещото лице Н. В. Ч. от списъка за вещи лица при ОС – С. за 2025 г., при първоначален
депозит в размер на 200 лева, платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице да работи по поставените задачи, като му се укаже да
представи заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.
ГЛ. ЮРК. С.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на допуснатата съдебносчетоводна експертиза, съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час.
Предвид горното и графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи
делото – 11.07.2025 г.
АДВ. П.: Мога да се явя.
ГЛ. ЮРК. С.: Също.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2025 г. г. от 16,30 часа, за които дата и час ищецът
Т. С. С. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител адв.
П.. Ответникът Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР
– гр. С. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител гл.
юрк. С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Ч., като й се укаже да депозира заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,08 часа.
3
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4