Решение по дело №270/2016 на Районен съд - Карлово

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ .....................

гр. К., 16.04.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловският районен съд                          трети граждански състав,

на шестнадесети април                             две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

при секретаря: А.Г.

като разгледа докладваното от съдията

наказателно административен характер дело № 270 по описа за 2016г.,

 

 

Р        Е       Ш      И:

 

НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ на С.М.И. с ЕГН ********** ***, административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 100.00 (сто) лева, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - П., като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 19.04.2015г. от 15.00 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ:

 

Съставен е акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу С.М.И. с ЕГН ********** ***.

Нарушителят се признава за виновен, съжалява за стореното.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 15.04.2016г. в 16:30 часа нарушителят И. се намирал на площад 20-ти юли в град К. и бил в нетрезво състояния. На площада се намирала А.А.З. от село Х.Д. и просела от хората. Подразнен от поведението й и без видима друга причина, И. започнал да се саморазправя с А., бутнал я на земята и я ударил с дървена летва в областта на главата, като същевременно отправял обидни думи към нея.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от обясненията на очевидците А., А. и А., признава се и от самия нарушител. Не са налице противоречия в доказателствените източници, фактите кореспондират помежду си.

При така установената и възприета фактическа обстановка съдът приема, че С.М.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред чрез предизвикване на скандал, отправяне на обиди и нанасяне на побой над лицето А.А.З., извършено на публично място – централния площад в град К.. Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК,  със същата е нарушен обществения ред.

Деянието е извършено умишлено, като умисъла се извлича от действията на нарушителя.

За да определи вида и размера на наказанието, което да наложи съдът отчете характера на нарушението и степента на вината на нарушителя, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. И. няма други противообществени прояви, неосъждан е, съжалява за стореното. Като единствено отегчаващо отговорността обстоятелство съдът приема нетрезвото състояние на нарушителя. Съдът като изходи от обстоятелството, че се касае за единична проява, намира за най-справедливо да наложи на нарушителя административно наказание – глоба в минималния предвиден в закона  размер или 100 лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

АГ.