№ 292
гр. Пловдив, 02.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.Д.А.“ ООД, редовно уведомен, за него се явява
адв. И..
Въззиваемата страна „В.Х.“ ЕООД, редовно уведомена, за нея се
явява адв. Г..
Вещото лице М. Р. Ш., редовно призована, явява се лично.
Адв. И.: Да се даде ход на делото
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Повод за днешното съдебно заседание е неприемане на
заключениена ССчЕ в предходното, поради необходимост вещото лице да се
запознае с уточнителните въпроси на адв. И. във връзка с изясняване на
същото.
В тази връзка е постъпила молба от 31.03.2023 г. с оглед указанията
на съда за конкретизация на въпросите
Същата е изпратена на вещото лице и на въззиваемата страна, и няма
1
пречка да се пристъпи към изслушване и приемане на депозираното на
06.02.2023 г. заключение.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице.
М. Р. Ш. : Със снета самоличност. Представила съм писмено
заключение, което поддържам.
Запознала съм се с поставените в писмен вид въпроси.
Адв. Г.: Запознал съм се с поставените въпроси.
Адв. И.: Моля вещото лице да ми отговори на въпрос 1. За яснота,
без да се вписва в протокола го прочитам.
В.Л. Ш.: Дружеството е на загуба. От 01.10. до 31.12. на 2019 г. и
2020 г. е на загуба, но тази загуба няма отношение към показателите за
ликвидност, защото към 31.12.2019 г. и 2020 г. показателите за ликвидност се
изчисляват на база балансите, а това е годишния баланс. В годишния баланс
дружеството е посочило печалба, която печалба се определя от годишния
Отчет за приходите и разходите, който се съставя от 1 януари и 31 декември
на съответните години 2019 и 2020 г.
Има приложим счетоводен стандарт 34, според който счетоводен
стандарт се определят изискванията как се съставят такива периодични или
междинни счетоводни отчети. Съставят се за 3-месечие, 6-месечие и 9-
месечие.
Отчетът за приходи и разходи се съставя от началото на годината
параграф 3.1 от съответния стандарт 34 и до края на междинния отчет.
Балансът се съставя към датата на междинния отчет. Това е
приложимия счетоводен стандарт, относно въпроса на какво основание.
Тези баланси към 31.03., 30.06. и 30.09., аз съм ги изискала с доклада
до съда да ми ги представят във връзка с поставената задача. Представиха ми
ги, отговорила съм съобразно така поставената задача, като изводите ми за
печалба са съобразно така представените документи.
Адв. И.: Моля за отговор на втори въпрос.
В.Л. Ш.: Задълженията към финансови предприятия. Допуснала
съм техническа грешка, като общите задължения за 2021 г. са 474 хил., а не
са 464 хил.
2
Оттам нататък задълженията към финансови предприятия са 352
хил., от тях над 1 година са посочени 235 хил. и до 1 година 117 хил., което
прави 352 хил., така като са посочени.
Освен посочените като краткосрочни 117 хил. задълженията към
финансови предприятия, са посочени до 1 година и всички други задължения,
които са в баланса, което прави 239 хил., така както е посочено в баланса.
Като дългосрочни задължения в баланса към 31.12.2021 г. са
квалифицирани - част от задълженията, част от общите задължения 352 хил.,
които са всички задължения към финансови предприятия, защото считам, че
са над 1 година, а като краткосрочни са квалифицирани 117 хил. от 352 хил.
Всички други задължения, посочени в баланса като краткосрочни.
От сумата 239 000 лв., които са посочени в баланса – 117 000 лв. са
краткосрочни от финансови предприятия, а останалите до 239 000 лв. са
краткосрочни до 1 година към задължения към доставчици 10 000 лв., към
лизингови дружества 86 000 лв. и други задължения 26 000 лв. и се допълва
до 239 000 лв. разликата.
Адв И.: Моля за отговор на 3-ти въпрос.
В.Л. Ш.: На последната част от въпроса относно задължения към
ПИБ към 31.01.2022 г. няма счетоводни принципи, които да казват как трябва
да се посочват в баланса било вземания или задължения, всяко дружество
само преценя според това какво представляват вземанията или задълженията,
как да ги посочи - дали с падеж до 1 година.
ВЪПРОС НА СЪДА: Откъде идва разминаването в отговора
уточнителното обяснение във връзка с частта от задълженията, които са
краткосрочни и дългосрочни към финансови институции, дадени в днешното
съдебно заседание и отчитането на всички задължения към финансови
институции от длъжника като краткосрочни такива?
В. Л. Ш.: Констатацията за част от краткосрочни и част от
дългосрочни е към 31.12.2021 г. След това за 2022 г. длъжникът ги е отчел
всички като краткосрочни, за което не ми дадоха обяснения. Всички
задължения са отчетени като краткосрочни, без обяснения.
Този, който е посочен като дългосрочен, това е договор за заем от
18.01.2021 г., който е за овърдрафт по разплащателна сметка, с разрешен
3
размер 120 000 евро.
Разбивката краткосрочни и дългосрочни задължения е към
31.12.2021 г. към баланса, а към 2022 г. всички са краткосрочни. Не съм
правила никакви собствени изводи за характера на задълженията, а тези
констатации съм ги правила на база счетоводните записванията на длъжника.
Адв. И.: Моля за отговор на трети въпрос.
В.Л. Ш.: На третия въпрос, отговорът ми е по същия начин с
предния въпрос – 2-ри въпрос.
Извод за общия размер правя на база сборуванията и счетоводните
отчети. Не съм правила собствени счетоводни изводи, не съм правила тези
изводи на база становище, че счетоводните записвания са неправилни и
следва да бъдат извършвани по друг начин.
Всичките ми констатации са на база записванията в счетоводството
на длъжника.
Адв. И.: Моля за отговор на Въпрос 4.
В.Л. Ш.: Краткосрочни са всички вземания, които се осчетоводяват
в сметка 411, защото това са по фактури, издадени към клиенти и в тях няма
падеж. Никое дружество, което издава фактури не пише във фактурите падеж
над една година да плаща фактурата. Това са всички задължения, за които са
издадени фактури, и са с падеж до 1 година. Съконтрагентите съм ги описала
по фактури.
Адв. И.: Допълвам въпроса – защо при посочване на
краткосрочните вземания, защо не са посочени падежите за същите, защото
нашето становище е, че следва да се изключат част от тях при определяне на
коефициента, тъй като погасени по давност?
В.Л. Ш.: По фактури съм ги описала в т.3.1. Там където се иска да
ги изключа всички. В самите фактури няма посочен падеж, различен от датата
на фактурата. Оттам нататък съм решила, че това не е моя преценка, за да
определям кога е падежа..
Адв. И.: Моля за отговор на въпрос 5.
В.Л. Ш.: В Балансите на дружеството не са посочени вземания със
4
срок на получаване, с падеж над 1 година. Отговорът на 5-ти въпрос, считам,
че го дадох отговаряйки на 4-ти въпрос.
Адв. И.: Експертизата сама определя кои вземания са краткосрочни
или дългосрочни, и на база това дали остатъчния срок до падежа е над или
под година.
В.Л. Ш.: Аз не определям кои вземания какви са. Взела съм ги така,
както дружеството ги е посочило в балансите. Не съм определяла нищо сама.
Във фактурите няма падеж на плащане над една година.
Квалифицирала съм ги като краткосрочни, защото считам, че всички
са платими в срок до 1 година и затова не съм правила преценка за падежа,
защото считам, че не е моя работа, поради липса на конкретизация на този
падеж в самите първични счетоводни документи.
Адв. И.: Моля за отговор на въпрос 6.
В.Л. Ш.: Вземанията от доставчици и от клиенти, посочени в
Балансова статия е вземания от доставчици и клиенти. Вземанията от клиенти
са осчетоводени по сметка 411 и съм ги описала. Другите, които са посочени
в баланса това е а дебитно салдо по сметка 4010 – доставчици при внос.
Доставчици при внос е с дебитно салдо, поради това, че дружеството
предплаща по проформа фактури към чуждестранни контрагенти, които
проформафактури не е счетоводен документ, предплаща за предстоящи
доставки на стоки.
Адв. И.: Моля за отговор на въпрос 7.
В.Л. Ш.: Отговорила съм на въпросите, които са предмет на третата
първоначална експертиза и съм отговорила на тези въпроси. Представили са
ми документи, удостоверяващи извършване на инвентаризация и тях съм ги
описала в отговора на експертизите.
Инвентаризация ми представиха на стоките, сравнителна ведомост с
инвентаризация, заповеди на управителя на дружеството за назначаване на
комисия и заповед за инвентаризация на паричните средства в брой.
Адв. И.: Моля за отговор на въпрос 8.
В.Л. Ш.: Счетоводството е водено на база на документална
обосновеност. Всички счетоводни изисквания са спазени. Всички записвания
са на база първични счетоводни документи.
5
Адв. И.: Нямам други въпроси.
Адв. Г.: Нямам други въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице, представено на 06.02.2023 г.
Връчиха се на вещото лице 2 броя РКО за общата сума от 700 лв.
Адв. И.: Нямам други искания. Представям списък на разноски.
Адв. Г.: Нямам други искания. Представям списък на разноски,
ведно с договор за правна помощ.
Адв. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се уважи жалбата ни,
като се произнесете с решение, с което да отмените първоинстанционното
решение, като откриете производство по несъстоятелност.
Моля за срок за представяне на писмена защита.
Моля да ни се присъдят направените разноски, съобразно
представения списък.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, да присъдите направените разноски,
съобразно представения списък. Моля за срок за представяне на писмена
защита.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7