РЕШЕНИЕ
№…
гр. Варна, 01.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в открито
публично заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря Антоанета Димитрова, сложи за разглеждане гр. дело № 16706 по описа за 2020
година, докладвано от
съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по
предявен от „К.Б." ЕООД, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление:***, п.к. ****, управител Р.В.против Ю.Е.Р., ЕГН **********,***, п.к. ***, гр.
Варна, иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 240 ал. 4 от ЗЗД във вр. с
99 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) - главница
по Договор за кредит № *****, сключен на
01.04.2017г. между „4.***" ЕООД, и Ю.Е.Р., вземанията
по който са прехвърлени с Договор за прехвърляне на вземания
BGF-2018-033/23.11.2018г., сключен между „4***" ЕООД, и „К.Б." ЕООД,
както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на вземането.
Обстоятелства
от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молбата се
твърди, че на 01.04.2017г. между „4.***" ЕООД, опериращо на пазара на
финансови услуги под търговската си марка „В." и Ю.Е.Р., е сключен Договор
за кредит № *****, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
В процесния случай, на 01.04.2017г. страните сключват
договор за кредит, фигуриращ в системата на „В." под № *****. В искането
си Ю.Е.Р. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 200,00
(двеста лева), като заявява и използването на допълнителната, незадължителна
услуга за експресно разглеждане на заявката. Съгласно заявката и условията по
договора, кредитът е отпуснат по банковата сметка на името на кредитополучателя
на 01.04.2017г. за период от 30 (тридесет) дни, с падежна дата - 01.05.2017г.
На 05.04.2017г. Ю.Е.Р. подава заявка да отпускане на
допълнителен кредит в размер на BGN 250,00 (двеста и петдесет лева), ведно с услугата
за експресно разглеждане. Съгласно Общите условия, кредитополучателят има право
да кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит.
При отпускане на допълнителен кредит, съществуващия Договор за кредит се изменя
чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия
договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се
прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е изменен на същата
дата - 05.04.2017г., а исканата допълнителна сума е отпусната по банковата
сметка на името на кредитополучателя в същия ден.
На 11.04.2017г. Ю.Е.Р. подава заявка да отпускане на
допълнителен кредит в размер на BGN 50,00 (петдесет лева), ведно с услугата за
експресно разглеждане. Договорът е изменен на същата дата - 11.04.2017г, а
исканата допълнителна сума е отпусната по банковата сметка на името на
кредитополучателя в същия ден.
На 12.04.2017г. Ю.Е.Р. подава заявка да отпускане на
допълнителен кредит в размер на BGN 50,00 (петдесет лева),
ведно с услугата за експресно разглеждане. Договорът е изменен на същата дата -
12.04.2017г., а исканата допълнителна сума е отпусната по банковата сметка на
името на кредитополучателя в същия ден.
На 19.04.2017г. Ю.Е.Р. подава заявка да отпускане на
допълнителен кредит в размер на BGN 200,00 (двеста лева), ведно с услугата за
експресно разглеждане. Договорът е изменен на същата дата - 19.04.2017п, а
исканата допълнителна сума е отпусната по банковата сметка на името на кредитополучателя
в същия ден.
С последното изменение на договора, кредитополучателят
се задължава да върне на „4***" ЕООД сума в общ размер BGN 931,77
(деветстотин тридесет и един лева и 77 ст.), от които: BGN 750,00
(седемстотин и петдесет лева) - главница; BGN 162,89
(сто шестдесет и два лева и 89 ст.) - такса за експресно разглеждане и BGN 18,88
(осемнадесет лева и 88 ст.) - договорна лихва за периода на отпускане на
кредита.
С настъпване падежа -
01.05.2017г. Ю.Е.Р. не погасява дължимите суми и изпада в забава.
На 23.11.2018г. „4***" ЕООД, в качеството си на
цедент, сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на
който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № ***** срещу
длъжника - Ю.Е.Р. в общ размер BGN 1573,97 (хиляда петстотин седемдесет и три лева и
97 ст.), от които: главница - BGN 750,00 (седемстотин и петдесет лева); наказателна
лихва - BGN 592,20 (петстотин деветдесет и два лева и 20 ст.); BGN 162,89
(сто шестдесет и два лева и 89 ст.) - такса за експресно разглеждане и BGN 18,88
(осемнадесет лева и 88 ст.) -договорна лихва за периода на отпускане на кредита
и отписани такси за събиране (изпратени писма) -общо BGN 50,00
(петдесет лева).
По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и
Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника
от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД,
„К.Б." ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна
пратка посредством „Б.П." ЕАД, която е върната с отметка
„Непотърсена". Моли се съдът да връчи копие на уведомлението за цесия,
ведно с останалите приложения към исковата молба.
От сключването на договора
за цесия до настоящия момент ответникът продължава да не заплаща задължението
си.
По делото Е е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК. В него се сочи, че искът е
допустим. Изрично се сочи, че искът не се оспорва. С оглед
неоспорването се моли да не бъдат присъждани разноски по делото на ищцовата
страна. Сочи се, че страните са в преговори за споразумение.
В с.з. ищецът поддържа иска
и моли за произнасяне по реда на чл. 237 от ГПК, а ответникът се явява в с.з. и
изрично сочи, че ПРИЗНАВА ИСКА.
Съдът приема за
установено следното:
Налице са предпоставките на чл. 237 от ГПК за
постановяване на решение при признание на иска: налице е признание на иска,; не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 237 ал.3 от ГПК, поради което
съдът, основавайки се на признанието, следва да постанови решение, с което да
уважи исковата претенция.
По въпроса за разноските:
Съдът намира, че предвид извършеното признание на
иска и уважаването на последния, в полза на ищеца се дължат разноските, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК. Разноските на ищеца са в размер на 50 лв. -
платена д.т. и 100лв. – определено от съда по реда на чл. 25 ал. 1 от НЗПП
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Е.Р.,
ЕГН **********,***,
п.к. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „К.Б." ЕООД,
ЕИК *****, седалище и адрес на управление:***, п.к. ****, управител Р.В., сумата
от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева)
- главница /заемна сума/ по Договор за кредит № *****, сключен на 01.04.2017г. между „4***" ЕООД, и
Ю.Е.Р., вземанията по който са
прехвърлени с Договор за прехвърляне на вземания BGF-2018-033/23.11.2018г.,
сключен между „4***" ЕООД, и „К.Б." ЕООД, както и законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 240 ал. 4 от ЗЗД във вр. с
99 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ю.Е.Р.,
ЕГН **********,***,
п.к. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „К.Б." ЕООД,
ЕИК *****, седалище и адрес на управление:***, п.к. ****, управител Р.В.,
сумата от 150 лв. (сто и петдесет лева),
разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски
окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО да
се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: