№ 65746
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110121316 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗАДА“ АД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните
директори К.С.В И М.П.И., чрез пълномощника им юр. Н.Д.К., против ЗАД ДБЖИЗ ЕИК
***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Изпълнителните директори
Б.Г.И И Ж.С.К..
Твърди се в исковата молба, че на 17.09.2019 г., около 19.00 ч., в гр.*** срещу кафе -
бар „Х., е паркиран лек автомобил „**“ с ДК№ */*. Докато описаното МПС е в паркирано
състояние, в задната му част се удря лек автомобил „//“ с ДК№ ***, чийто водач е изгубил
управлението над автомобила. На лекия автомобил „**“ с ДК№ */* са нанесени значителни
материални вреди предимно в задната част на автомобила. Във връзка с инцидента е
съставен протокол за ПТП № 1691298 от 17.09.2019 г. от органите на МВР - КАТ.
Лек автомобил „**“ с ДК№ */* е застрахован по имуществена застраховка „Каско на
МПС” в ЗАД „А.” с полица № 0306X0478756 за срок от 02.06.2019 г. до 01.06.2020 г. Към
датата на застрахователното събитие лек автомобил „//“ с ДК№ *** е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при Застрахователно
акционерно дружество ЗАД" Д.Б.Ж.З.“ с полица BG/30/119001458880 за срок от 29.05.2019
г. до 28.05.2020 г..
На 20.09.2019 г. пред ЗАД “А.” АД е подадено заявление за изплащане на обезщетение
за вреди по застраховка „Каско на МПС” с искане за обезщетяване на нанесените вреди на
собственика на застрахования автомобил и е заведена преписка по щета № 10022030100750.
Причинените имуществени вреди на автомобил „//“ с ДК№ *** са на стойност от 3 277,73
лева, како са заплатени и законоустановените ликвидационни разноски в размер на 15.00
лева. Обезщетението в горепосочената стойност е изплатило в полза на застрахованото
лице.
С писмо, получено на 27.11.2019 г. ищецът е предявил регресна претенция към
Застрахователно акционерно дружество ЗАД" Д.Б.Ж.З.“ в качеството му на застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Ответникът е
признал задължението си за сума в размер на 1 653.86 лева, която е заплатил на ищеца на
13.12.2019 г. Остатъкът от сумата в размер на 1 638,87 лв. е дължима от ЗАД „Д.Б.Ж.З.“.
„ЗАД А.“ е предявило вземането си за горепосочената сума по реда на чл. 410 от ГПК,
като заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 2130 от 18.01.2024 г. по
частно гражданско дело № 69109 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок длъжникът (ответник в
1
настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на задължението по заповедта,
поради което с разпореждане № 32124 от 28.02.2024 г. на заявителя е указано да предяви иск
за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗАД „А.“ обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за признаване на
дължимостта на сумата от 2 172,53 лв. (две хиляди сто седемдесет и два лева и петдесет и
три стотинки), от която а) 1 638,87 лв. (хиляда шестстотин тридесет и осем лева и осемдесет
и седем стотинки) – главница, представляваща застрахователно обезщетение, заплатено въз
основа на договор за застраховка „Каско на МПС“ № 0306Х0478756 на собственика на лек
автомобил марка и модел „**“ с рег. № */*, който автомобил е увреден при пътно-
транспортно произшествие, причинено от водача на лек автомобил марка и модел „//“ с рег.
№ ***, чиято гражданска отговорност е застрахована от дружеството – длъжник към датата
на произшествието – 17.09.2019 г., въз основа на договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, сключен с полица № BG/30/119001458880 и б) 533,66 лв. (петстотин тридесет
и три лева и шестдесет и шест стотинки) – мораторна лихва за периода от 10.12.2020 г. до
10.12.2023 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16250 от 15.04.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗАД ДБЖИЗ ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К.,
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 21316 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от ЗД „А.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
2
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., че ако в срока за отговор не
вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не
посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице –
помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да
направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, ЕИК *** - София, чрез законните
представители - изпълнителните директори Б.Г.И И Ж.С.К., задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3