ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Златоград, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Делото започва със седем минути закъснение поради административен
ангажимент на съдия докладчика.
ИЩЕЦЪТ П. И. ТД НА НАП – П. - редовно призован, се
представлява от гл. юрк. Златка Хаджийска.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е. А. В., И. П. В. И И. И. В. – редовно призовани,
не се явяват.Постъпила е молба-становище от процесуалния им представител
адв. Б. К. за даване ход на делото. Във връзка с указанията дадени с Писмо
изх. № 368/06.06.2023 г.заявява изрично, че не е необходим нов срок по чл.
131 от ГПК за отговор на исковата молба с оглед конституирането на нов
ищец по делото. Поддържа доводите и съображенията, както и
доказателствените искания в молба-становище от 05.06.2023 г. Моли, за срок
за писмена защита.
ГЛ. ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОРАДИ неявяване на представител на ответниците, съдът не е в
състояние да покани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
ГЛ. ЮРК. Х. – Нямам искания. Няма да правя отвод на състава на
съда.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
1
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищеца, че посочената разпоредителна сделка е
извършена във вреда на държавата, поради което се иска огласяване на
нейната недействителност.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 6 от
ДОПК.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че в ТД НА НАП Пловдив по
отношение на Е. А. В. в качеството и на ЕТ „Е.-В. – Е. В.“ е образувано
ревизионно производство, като тя е уведомена чрез връчване на заповедта за
възлагане на ревизия. Същата е уведомена да представи документи и писмени
обяснения, както и да представи актуална информация за притежаване на
имущество. Същата е предоставила исканите справки, като е декларирала, че
не притежава недвижими имоти МПС и вземания от трети лица към
27.05.2019 г.
Ищецът следва да докаже, че е отправено искане за предварително
обезпечаване на задължение на ЕТ, тъй като същата не разполагала с банкови
сметки. Искането е във връзка с очакване, че при ревизията ще бъдат
установени публични задължения в размер на 457 388.04 лв., поради което с
постановление за налагане на обезпечителни мерки е наложен запор върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки на Е. В. в „Б. Д.“ ЕАД и ТБ
„О.“. АД, като до двете банки са изпратени запорни съобщения.
Ищецът следва да докаже, че ревизионното производство е
приключило с издаване на ревизионен акт, с което са установени задължения
на В. в размер на 462 801.02 лв. Този ревизионен акт е обжалван пред
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчна осигурителна практика“,
който със свое решение е потвърдил задължение в размер на 132 952.03 лв., от
които главница 86 164.67 лв. и лихва в размер на 46 787.36 лв. Ревизионният
акт за потвърдената сума е обжалван пред АдмС – С., който със свое решение
потвърждава акта, а решението на АдмС – С., не е обжалвано пред ВАС и е
влязло в сила.
Ищецът следва да докаже, че за събиране на задължението е образувал
изпълнително производство в хода, на което е продължено действието на
обезпечителните мерки в „Б.Д.“ ЕАД.
Публичният изпълнител е събрал информация отново за имущество и
доходи на задълженото лице, като е наложен запор на притежаваните от В.
ценни книжа. При проверка в служба по вписванията обаче е установено, че
на 01.04.2021 г. Е. В. е придобила в с. Е. общ. Н. поземлен имот пл. № 000306,
с площ 2167 кв.м., който имот на 07.10.2021 г., ведно със съпруга си И. П. В.,
Е. В. е продала на И. И. В., който е свързано лице – син на продавачите.
Следва да докаже, че към момента на подаване на исковата молба
установените задължения с ревизионния акт не са платени.
2
Ответниците, следва да докажат твърденията си в отговора на
исковата молба, че сделката не е извършена във вреда на публичния
взискател, тъй като имотът е закупен след издаване на ревизионния акт при
вече установени с него задължения.
Следва да докажат, че са извършени през 2021 г. частични погасявания
на публичните задължения.
Следва да докажат, че сделката е извършена с цел в производството по
несъстоятелност търговецът Е. В. да се възползва от облекчения ред
предвиден в чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а именно – обявяване на
неплатежоспособност, откриване на производство по несъстоятелност,
обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството без да
се назначава синдик, поради липса на имущество за покриване на началните
разноски.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ГЛ. ЮРК. Х. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
ГЛ. ЮРК. Х. - На осн. чл. 214, изр. 3-то ГПК, моля да допуснете
изменение на иска в смисъл, желаем да се обяви за недействителна ½ от
сделката касаеща частта на Е. В., тъй като имота е СИО.
СЪДЪТ намира искането за основателно тъй като е направено до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, освен това искането
за изменение е и по-благоприятно за самите ответници.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита
предявен за обявяване на недействителност на посочената в исковата молба
сделка касаеща частта от СИО на Е. В., а именно ½.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 99/09.05.2023 г., на ищеца, ксерокопия
от: Справка за общите задължения (е-услуга) ; Актуално състояние заличен
търговец към 16.01.2023 г.; Справка по физическо или юридическо лице вх.
№ С220021-000-0479824/12.10.2022 г.; Справка по физическо или
юридическо лице вх. № С220021-000-0480351/12.10.2022 г.; Актуално
състояние в несъстоятелност към 12.10.2022 г.; Справка по персонална
3
партида на физическо лице за периода 01.01.2000 г. до 13.01.2023 г.; Справка
за семейно положение; Писмо от О. Н. до НАП вх. № С230021-000-
0017500/17.01.2023 г.; Копие от кадастрална карта д данни от КРНИ; Писмо
от Агенция по вписвания до НАП изх. Рег. № 44/16.12.2022 г; Нотариален акт
за покупко-продажба № 75, том І, рег. № 816, дело № 73/2021 г.;
Удостоверение от нотариална кантора на нотариус К. К. изх. № 1/21.11.2022
г.; Писмо от Агенция по вписванията до НАП вх. № С220021-000-
0540696/11.11.2022 г.; Нотариален акт № 43, том ІІ, рег. № 2287, дело №
726/2021 г.; искане на осн. чл. 212 от ДОПК изх. № С220021-008-
0033316/04.11.2022 г.; Справка по персонална партида на юридическо лице за
периода 01.01.2000 г. до 13.01.2023 г.; Справка по персонална партида на
физическо лице за периода 01.01.200 г. до 13.01.2023 г.; Справка по
персонална партида на физическо лице за периода 01.01.2000 г. до
06.10.20222 г.; Писмо от ВИП-62 гр. Неделино до ТД на НАП вх. № С220021-
000-0554834/18.11.2022 г.; Писмо от НАП до ВИП-62 изх. № С220021-119-
0012223/04.11.2022 г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен
път на 08.11.2022 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№ С220021-022-0079613/04.11.2022 г.; Известие за доставяне от 08.11.2022
г.; Актуално състояние; Договор за управление; Договор за прехвърляне на
дружествени дялове; Писмо от НАП до централен депозитар – София вх. №
02-2020-11783 от 21.10.2020 г.; Удостоверение за извършено електронно
връчване; Постановление за налагане на обезпечителна мярка изх. №
С200021-022-0072502/20.10.2020 г.; Известие за доставяне от 21.10.2020 г.;
Писмо от ОДМВР – С., сектор „ПП“ вх. № С200021-000-0501510/28.10.2020
г.; Справка за ПС, с данни предоставени от КАТ; Искане на осн. чл. 212 от
ДОПК Писмо от О.Н. до НАП изх. № 24-02-23/06.08.2020 г.; Искане на осн.
чл. 212 от ДОПК до Община – Неделино изх. № С200021-008-
0031178/04.08.2020 г.; Удостоверение за декларирани данни; Писмо от ОД
„Земеделие“ – С.до К. С. – публичен изпълнител; Искане на осн. чл. 212
ДОПК изх. № С200021-008-0031183/04.08.2020 г.; Справка № 1 за ФЛ, ЮЛ,
ЕТ за наличните недвижими имоти; Справка № 2 за ФЛ,ЮЛ, ЕТ за наличните
моторни превозни средства; Справка № 2 за ЮЛ, ЕТ за наличните машини,
стоки, оборудване, стопански инвентар; Справка № 4 за ЮЛ, ЕТ за
дългосрочни и краткосрочни инвестиции; Справка за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за
вземания от банки и трети лица; искане за представяне на документи и
писмени обяснения от задълженото лице изх. № С200021-007-
0004778/05.08.2020 г.; Известие за доставяне от 13.08.2020 г; Писмо от „Банка
ДСК“ изх. № 17-10-183876/1/13.12.2019 г.; Запорно съобщение от ТД на НАП
изх. № С190021-003-0118119/20.12.2019 г.; Постановление за продължаване
действието на наложени предварително обезпечителни мерки на осн. чл. 121,
ал. 6 ДОПК изх. № С190021-139-0002653/20.12.2019 г.; Известие за
доставяне(не се чете); Съобщение за доброволно изпълнение на осн. чл. 221
от ДОПК изх. № С190021-048-0147059/16.10.2019 г.; Известие за доставяне
от 24.10.2019; Справка декларация за ДДС; Писмо вх. № 24-01-270/27.06.2022
г.; Решение № 256/16.07.2021 г. на Адм. съд – С.; Писмо до ТД на НАП –
Пловдив изх. № 20-29-3/26.02.2020 г.; Решение по жалба срещу ревизионен
4
акт № 99/26.02.2020 г.; Справка № РА 16002119002643/13.02.2020 г.; Справка
за начислени лихви; Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС
„Контрол“; Ревизионен акт № Р-16002119002643-091-001/16.12.2019 г.;
Ревизионен доклад № Р-16002119002643-092-001/18.10.2019 г. 45 листа;
Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Писмо до
ОББ – София изх. № С190021-003-0094501/22.10.2019 г.;Писмо от Банка ДСК
изх. № 17-10-151443/1/01.11.2019 г.; Писмо до Б. Д. изх. № с190021-003-
0094500/22.10.2019 г.; Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК; Известие за
доставяне от 28.10.2019 г.; Искане за предварително обезпечаване на
задължения и мотиви за налагане на ПОМ № Р-16002119002643-0039-
001/18.10.2019 г.; Справка за придобити през последните 12 месеца мобилни
телефони или преносима офис-техника; Справка за недвижими имоти;
Справка за собствени/наети превозни средства, в които броят на местата за
сядане, без място на водача, е не повече от 8; Справка № 5 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за
вземания от банки и трети лица; Справка № 4 за ЮЛ, ЕТ за дългосрочни и
краткосрочни инвестиции; Справка № 3 за ЮЛ, ЕТ за наличните машини,
стоки, оборудване, стопански инвентар; Справка № 2 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за
наличните моторни превозни средства; Справка № 1 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за
наличните недвижими имоти; Искане за представяне на документи и писмени
обяснения от задължено лице № Р-16002119002643-040-001/02.05.2019 г.;
Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Заповед за
изменение на заповед за възлагане на ревизия №Р-16002119002643-020-
003/05.09.2019 г.; Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия №
Р-16002119002643-020-002/06.08.2019 г.; Удостоверение за извършено
връчване по е-път в ИС „Контрол“; Заповед за възлагане на ревизия № Р-
16002119002643-020-001/23.04.2019 г.; Удостоверение за извършено връчване
по е-път в ИС „Контрол“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените преписи от НД № 226/2021 г.,
акт № 43, том І, рег. № 2287/2021 г. от служебния архив на Нотариус Катя
Киримова, с рег. № 734 на НК, РС – З. съдържащо копие на: Молба от Е. В.,
И. В., адв. Б. К. в качеството си на пълномощник на И. В.; Декларация от адв.
Богдан Караманолов в качеството си на пълномощник на И. В.; 3 бр. Справки
от БДС от 07.10.2021 г.; Данни от НБД за Е. В. от 07.10.2021 г.; Справка №
1218085/07.10.2021 г. чрез отдалечен достъп по данни за имот; Пълномощно
за недвижим имот 9677/15.09.2021 г. издадено от нотариус Т.Д. В.№ 0.район
на действие С.; Декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП на И. П. В.;
Декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП на Е. А. В.; Декларация по чл. 264,
ал. 1 от ДОПК на Е. А. В.; Декларация по чл. 264, ал. 1 от ДОПК на И. П. В.;
Декларация за гражданство и гражданско състояние по чл. 25, ал. 8 от Закон
за нотариусите и нотариалната дейност за Е. В.; Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл. 25, ал. 8 от Закон за нотариусите и нотариалната
дейност за И. В.; Пълномощно от И. И. В.; Декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл. 25, ал. 8 от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност за И. В.; НА за покупко-продажба на недвижим имот №
75, ТОМ І, РЕГ. № 816, ДЕЛО № 73/2021 г.; Скица на ПИ № 15-992242-
5
10.09.2021 г. за ПИ с идентификатор 41157.1.306; Удостоверение за данъчна
оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК; Молба от Катя Киримова с рег. № 734 до
Съдия по вписвания при РС – З.; НА № 43, том ІІ, рег. № 2287, дело №
226/2021 г.
ГЛ. ЮРК. Х. – Представям и моля да бъде приета като доказателство
по делото справка за постъпили суми за периода 01.01.2021 г. до 08.11.2021 г.
от Е. В. и разпределени по делото на публичния изпълнител.
Практически са постъпили само 200 лева – два пъти по 100 лева, които
са отразени в двата броя разпореждания и са разпределени по задължения.
Представяме и справка за задълженията към 05.06.2023 г. на Е. В.,
които продължават да са дължими.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото представените такива в днешно съдебно заседание
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото справка за
извършени разпределения на постъпили суми по ИД № *********/2019 г.
образувано срещу Е. А. В. собственик на ЕТ „Е. В. Е. В.“ за периода
01.01.2021 г. до 08.11.2021 г.; Разпореждания на публичен изпълнител към
НАП от 31.08.2021 г. и от 01.10.2021 г. по горепосоченото ИД; Справка за
общите задължения на Е. А. В. към 05.06.2023 г.
ГЛ. ЮРК. ХАДЖИЙСКА - Няма да представям други писмени
доказателства. Представям списък за разноски. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Поради неявявана на представител на ответниците съдът не е в
състояние да покани страните отново към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ГЛ. ЮРК. Х. Уважаеми господин председател, моля да ми
определите срок за писмена защита от десет дни. Моля да уважите иска и ни
присъдите разноски.
СЪДЪТ дава 10 дневен срок за писмена защита на страните по
делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
12.07.2023 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:03 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
Секретар: __Ф.Е._____________________
7