№ 63
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора Б. В. П.
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220200776 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на И. Ф. У., ЕГН: ********** от с.Априлци,
обл.Пазарджик, подадена чрез пълномощника– адв.Л. Л. от АК- Пазарджик, с
която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК по
отношение на осъжданията му по всички дела.
В съдебно заседание молителят се явява лично и с пълномощника си
адв.Л.. Поддържа молбата, ангажира доказателства и пледира за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането по
НОХД № 1380/2019г. по описа на РС– Пазарджик, в условията на
евентуалност – постановяването на реабилитация по право по всички
осъждания.
Представителят на РП- Пазарджик поддържа становище, че е настъпила
реабилитация по право за всички осъждания, поради което моли същата да
бъде единствено констатирана.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното от
фактическа и правна страна:
Молителят И. Ф. У. е осъждан, както следва:
По НОХД № 982/2004 год. на РС - Пазарджик с Присъда, влязла в сила
1
на 15.05.2007г., за извършено престъпление по чл.197 т.3, във вр. с чл.195 ал.1
т.4, пр.1-во, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, с която му е наложено наказание
глоба в размер на 300 лева. По отношение на това осъждане е настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК на
15.05.2012г., считано от изтичане на давността за изпълнението на
наказанието.
По НОХД № 2057/2009 год. на РС - Пазарджик с Присъда, влязла в
сила на 30.01.2010г., за извършено престъпление по чл.216 ал.4, пр.2-ро, във
вр. с ал.1 от НК, с която му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева.
По отношение на това осъждане е настъпила реабилитация по право по
смисъла на чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК на 30.01.2015г., считано от
изтичане на давността за изпълнението на наказанието.
По НОХД № 1936/2010 год. на РС - Пазарджик с Присъда, влязла в
сила на 07.12.2010г., за извършено престъпление по чл.234б ал.1 от НК, с
която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от 3 години и
наказание глоба в размер на 1000 лева. По отношение на това осъждане е
настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.3 вр. ал.1, вр. чл.82
ал.1 т.4 от НК на 07.12.2018г.
По НОХД № 1380/2019 год. на РС - Пазарджик със Споразумение,
влязло в сила на 23.10.2019г., за извършено престъпление по чл.345 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, с което му е наложено наказание глоба в размер на 750 лева.,
платена на 09.12.2020г. По отношение на това осъждане е настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.3 вр. ал.1, вр. чл.82 ал.1 т.5 от
НК на 09.12.2022г.
Съобразно задължителната съдебна практика, обективирана в т.6 от ТР
№ 2/2018г. на ОСНК на ВКС: „В разпоредбите на чл. 87, ал. 1 от НК и чл. 434,
ал. 1 от НПК изрично е записано, че реабилитация по съдебен ред може да
иска само осъждано лице, а осъждането на реабилитираните лица е вече
заличено по силата на закона. Липсата на процесуална легитимация е
основание за недопустимост. От значение е дали съществува правен интерес у
молителя да иска съдебна реабилитация, след като е реабилитиран по право.
Правните последици от реабилитацията по съдебен ред са идентични с тези от
реабилитацията по чл. 86 от НК, а съпоставени с последиците от абсолютната
2
реабилитация по чл. 88а от НК, са по-малко благоприятни с оглед на това, че
тя заличава осъждането и последиците му „независимо от предвиденото в
друг закон или указ“. Правният интерес не би могъл да се изведе и от
обстоятелството, че постановяването на съдебна реабилитация предполага
извод, че осъденият е имал добро поведение и че при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди или поне е имал уважителни
причини да не го стори. Констатациите относно предпоставките по чл. 87 от
НК се съдържат само в мотивите към съдебния акт и сами по себе си, без
решение за допускане на реабилитация, не предизвикват желания от молителя
резултат за заличаване на осъждането и отменяне за в бъдеще последиците,
които законите свързват с него. Те не стават достояние на заинтересованите
от съдебния статус на лицето, тъй като той се установява със свидетелство
или справка за съдимост.
Оставянето на молбата без разглеждане следва да стане в разпоредително
заседание от съдията-докладчик, но не съществува пречка това да бъде
сторено и от съда с определение“.
С оглед изложеното, за молителя не съществува правен интерес от
постановяване на съдебна реабилитация за осъжданията по всички дела -
НОХД № 982/2004 год. на РС – Пазарджик, НОХД № 2057/2009 год. на РС –
Пазарджик, НОХД № 1936/2010 год. на РС – Пазарджик и НОХД №
1380/2019г. на РС – Пазарджик. За всички осъждания по посочените дела от
ОХ съдът констатира, че е настъпила реабилитация по право, съгласно чл.88а
от НК, поради което молбата за прогласяване на съдебна реабилитация по
НОХД № 1380/2019г. на РС – Пазарджик се явява недопустима и съответно
следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за съдебна реабилитация от И.
Ф. У., ЕГН: ********** от с.Априлци, обл.Пазарджик за осъждането по
НОХД № 1380/2019г. на РС – Пазарджик, като КОНСТАТИРА настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.88а от НК за всички осъждания по
НОХД № 982/2004 год. на РС – Пазарджик, НОХД № 2057/2009 год. на РС –
Пазарджик, НОХД № 1936/2010 год. на РС – Пазарджик и НОХД №
3
1380/2019г. на РС – Пазарджик и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
ЧНД № 776/2022г. по описа на РС - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС- Пазарджик по реда на Гл.21 НПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4