РЕШЕНИЕ
№ 8109
гр. София, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20221110111792 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530-541 ГПК.
Образувано е по молба на Д. Д. Н., **********, с правна квалификация чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация (ЗГР), с искане за промяна на фамилното й име от Н. на
Алексиева.
В молбата се поддържа, че молителката при сключване граждански брак е приела
фамилното име на съпруга си, но в последствие с решение от 03.04.2017г. по описа на СРС, III ГО,
84-ти с-в е било утвърдено постигнатото между страните споразумение и гражданският брак
между нея и съпруга й е бил прекратен, като същата е запазила към онзи момент фамилното име на
съпруга си Н.. Същата излага подробни аргументи, че е правила опити да живее с други партньори
на семейни начала, но отношенията й с последните са се прекратявали именно поради негативна
реакция на приятелите й, че продължава да носи фамилното име на съпруга си. Сочи още, че
отношенията между нея и бившия й съпруг са се влошили до такава степен, че и двамата не желаят
да поддържат контакти един с друг, поради което носенето на неговото фамилно име носи на
молителката негативни емоции. Твърди, че към настоящия момент брачното фамилно име се е
превърнало в бреме и носи спомени за миналото й.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира
за установено следното:
Името е словесно обозначение, което се образува по императивно определен в ЗГР начин
и което всяко физическо лице има. Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собственото, бащиното
или фамилното име се допуска от съда тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Промяната на фамилното име е субективно потестативно право, което се упражнява по
1
предвидения в закона ред и в случаите, изчерпателно предвидени в закона. Легална дефиниция на
понятието „важни обстоятелства” по смисъла на ЗГР няма, с което законодателят предоставя на
съда преценката дали изложените пред него обстоятелства, въз основа на които се иска промяната
на името, са важни по смисъла на закона или не. Съдът намира, че като такива трябва да се
окачествят тези обстоятелства, които са направили лично или обществено неудобно и
неподходящо за лицето да носи името, промяна на което се иска, както и тогава, когато името е
несъвместимо с достойнството и традициите на българския народ.
В настоящия случай молителката при сключване на брак е променила фамилното си име
от Алексиева на Н. (л. 6-9 от делото). От представения по делото заверен препис на решение №
80561 от 03.04.2017г., на СРС, Трето гражданско отделение, 84-ти състав, по гр. д. № 4066 по
описа за 2017г., влязло в сила на 03.04.2017г., се установява, че бракът между молителката и
съпругът й е прекратен, като същата е запазила брачното си фамилно име (л. 7 - 9 от делото).
От представените писмени документи и постъпилите и приети по делото служебни
справки, не се установи евентуален користен мотив за исканата промяна или целени неправомерни
действия (л. 26 - л. 39 от делото).
По делото са ангажирани и гласни доказателствени средстава – чрез разпит на св. Елена
Георгиева Костова, която заявява в открито съдебно заседание, че познава молителката и знае, че
след развода си същата е запазила фамилното име на съпруга си по чисто административни
причини като смяна на документи. Поддържа, че носенето на фамилното име на бившия й съпруг й
й действа психически зле. Заявява още, че молителката е имала връзка с мъж след прекратяването
на брака и именно обстоятелството, че молителката продължава да носи товз фамилно име е
станало причина за раздялата им. Сочи, че никой от мъжете, с които е имала връзка не е бил
съгласен да носи фамилното име на бившия си мъж. Твърди, че е сменила табелката на вратата си
в моминското си фамилно име и в обществото се асоциира с него. Първоинстанционният съд
кредитира показанията на св. Костова, тъй като същите са еднопосочни, обосновани и
кореспондират с останалите налични по делото писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед правната сигурност и съответствието на
правната с фактическата действителност идентифицирането на молителката с предбрачното й
фамилно име Алексиева е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, налагащо
съдействие от страна на съда за упражняване на личното субективно право на фамилно име. По
делото се установи по безспорен начин, че бракът на молителката със съпруга й е прекратен.
Поради така изложените съображения настоящият състав счита, че молбата с правна
квалификация по чл. 19, ал. 1 ЗГР за промяна на фамилното име на молителката от Михайлова на
Митева следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на фамилното име на Д. Д. Н.,
**********, с адрес: гр. София ж.к. „Овча купел“, ул. „Маестро Кънев“ № 65Б, ет. 4, ап. 28, от Н.
на Алексиева.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за съдимост за
2
отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация на молителката, препис от
решението да се изпрати и на Софийска районна прокуратура, с оглед правото й по чл. 537, ал. 3
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3