О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
гр.
Пловдив, 11 март 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XXІ състав в закрито заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР
КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА
ГЕОРГИЕВА
като разгледа адм. дело № 2916 по описа на съда за 2020год., докладвано от съдия Георгиева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
Постъпила
е молба от адв. Р. С., процесуален представител на ответника по касацията, с
искане за допълване на решението в частта за разноските. Сочи, че своевременно,
преди приключване на съдебното дирене, е отправено искане за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева в минимален размер по Наредба № 1 от
09.07.2004 г. на ВАС и съобразно чл.63д, ал.1 от ЗАНН.
Ето
защо се иска изменение на решението в частта за разноските и да бъде осъден
касационният жалбоподателя да заплати на
ответника по касацията реално дължимите му се направени по делото разноски за
адвокатски хонорар.
Касационният жалбоподател Община Пловдив не е
депозирала писмен отговор по искането, за което й е била дадена възможност в
седемдневен срок с получено съобщение на 01.03.2021 г.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално ДОПУСТИМО и разгледано
по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Видно е, че процесуалният представител на
ответника по касацията /молител в настоящото производство/ своевременно с
писмено становище /л.30 по делото/ и в откритото съдебно заседание е поискал в
полза на ответника по касацията ЕТ „Лео- С.Г.“ да бъдат присъдени разноски.
С оглед изхода на делото и на основание чл.63д,
ал.1 от ЗАНН производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Съгласно ал. 2 ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,
съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на
разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Разноски се присъждат при положение, че е
направено искане и такова, както вече се каза, е направено до приключване на
съдебното дирене, поради което молбата за изменение на решението в частта за
разноските се явява основателна. Констатира се, че заявеният размер е в размера
на минимума, предвиден по чл.18, ал.2 във връзка с чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. на ВАС.
По
изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.63д от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 347 от 17.021.2021г. по КАНД № 2916 по описа за 2020г. на
Административен съд – Пловдив, в частта
за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Община
Пловдив, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, пл. „Ст.
Стамболов“ №1, да заплати на на ЕТ „Лео- С.Г.“, ЕИК, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „****“, представлявано от С.И.Г.-А., сумата в
размер на 300/триста/лева, представляващи разноски за производството по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.