МОТИВИ по НАХД № 63/2020
година по описа на Районен съд гр. ****:
Районна прокуратура гр. ****
е внесла постановление по реда на чл.375 и следващите от НПК, с което е
направила предложение за освобождаване на Е.Х.Х. *** от наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и налагане на
административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.
В съдебно заседание
обвиняемият е признал вината си и моли за по-леко наказание.
Редовно призована, РП-****
не е изпратила представители.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
Съдът, след като прецени,
при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият Е.Х. бил
правоспособен водач на МПС. Същият живеел в с. **** и работел в гр.**** като
фризьор. Поради отдалечеността на населеното място от града обвиняемият закупил
в началото на 2020 година лек автомобил „**** 159“. Колата била нов внос и без
регистрация в Република България. Х. държал автомобила в дома си. Във връзка с
предстоящата регистрация обвиняемият имал уговорка с монтьор, който обещал в
скоро време да отстрани технически проблем, който имала колата. На 03.02.2020
година около 14.00 часа Х. бил уведомен по телефона, че може да откара
автомобила на ремонт. За целта той помолил своя приятел свидетелят Тихомир
Кирков да го закара с мотоциклета си до с.**** и впоследствие да го върне
обратно до работното му място в гр.****. Около 14,30 часа Х. управлявал
нерегистрирания си автомобил по улица „****“ в село Д. Кремена. По същото време
в района се намирали служители на РУ ****, които участвали в специализирана
полицейска операция. Сред тях били свидетелите Калин Николов и Данаил Димитров.
Контролните органи забелязали движещия се автомобил и го спрели за проверка. От
представените документи полицейските служители установили самоличността на
водача. Х. обяснил, че автомобила не е регистриран по надлежния ред и няма
табели с регистрационни номера.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите Калин Радославов
Николов, Данаил Красимиров Димитров, Тихомир Драгомиров Кирков, дадени на
досъдебното производство на л.13-14; л.15-л.16; л.17-л.18; от направените
самопризнания, както и от събраните писмени доказателства: протокол за оглед на
местопроизшествие /л.8–л.9/; фотоалбум /л.10-л.12/; справка за нарушител
/л.22-л.23/; писмо изх. № 26/06.02.2020 година и справка от Служба по
вписванията гр.**** с информация за притежавани от Е.Х. имоти и извършени
сделки с тях в периода м. 05.2002 г. – 05.02.2020 година /л.27-л.28/;
характеристични данни /л.29/; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние /л.30-л.31/; справка за съдимост /л.30 от ДП и л.12 от
съдебното дело/; удостоверение по декларирани данни, издадено от Община **** с
информация да декларирано от Е. Х. движимо и недвижимо имущества /л.11 от
съдебното дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно,
че обвиняемият Е.Х. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
На 03.02.2020 г. същият е управлявал МПС – лек автомобил „****“ с идентификационен
номер на рама ZAR939000*07075735, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Според показанията на свидетелите Николов и Димитров, управляваният от
обвиняемия автомобил е бил без табели с регистрационни номера, обстоятелство,
което се признава от самия обвиняем. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП, по отворените
за обществено ползване пътища се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра
на вътрешните работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на
отбраната. На МПС и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация
се извършва преглед за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от
специализираните органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко
регистрирано МПС или ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна
или с временна валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то
е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното
средство подписва декларация. Съгласно чл.10 от наредбата, за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер,
като формата, размера, шрифта, както и изискванията към светлоотразяващите
табели, се определят с българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591,
както и регламент № 2411/1998 г. на Съвета от 03.11.1998 г. Анализът на
събраните по делото писмени и гласни доказателства сочи, че на инкриминираната
дата процесното МПС е било без каквато и да е регистрация, съобразно
предвидените в наредбата процедури и съответно без табели с регистрационни
номера. На следващо място, доказателствената маса по делото безспорно
установява обстоятелството, че обвиняемият е бил наясно с липсата на табели с
регистрационен номер върху управлявания от него автомобил, респ., че същият не
е бил регистриран по надлежния ред. Така на практика той е извършил престъпното
деяние умишлено. За престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 500
до 1 000 лева. Х. не е бил осъждан за престъпление от общ характер, видно от
приложената в хода на съдебното производство справка за съдимост. По делото не са
събрани данни, че обвиняемият е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От деянието му не са
причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното
наказание глоба, съдът, след като взе предвид чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите характеристични данни, материалното му и имотно положение,
както и характера на деянието и степента му на обществена опасност, му наложи,
на основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
По гореизложените мотиви
съдът постанови своето решение.
Районен съдия: