М
О Т И В И към
присъда № 76/28.05.2019 год. по Н.О.Х.Д. № 520/2019 год. по
описа на Старозагорски районен съд
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия С.А.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
и адрес за призоваване град Велико Търново, ул.”Бачо Киро“ № 16, ет.3, ап. 7,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за това, че през периода 13.03.2018 год. -
15.05.2018 год. в град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление и
в съучастие като помагач с неустановено при разследването лице, подпомогнал
неустановеното при разследването лице, с цел да набави за С.К. и неустановеното
лице имотна облага, да възбуди и поддържа заблуждение у Я.С.И. и С.Г.М. и с
това да причини имотна вреда на И. и М., както следва:
- на
13.03.2018 год. в град Стара Загора, в съучастие като помагач с неустановено
при разследването лице, подпомогнал неустановеното при разследването лице, с
цел да набави за С.К. и неустановеното лице имотна облага, да възбуди и
поддържа заблуждение у Я.С.И. относно обстоятелството, че И. помага на
полицията за залавянето на телефонни измамници и с това да й причини имотна
вреда в размер на предадената от И. парична сума от 3600.00 лева;
- на
15.05.2018 год. в град Стара Загора, в съучастие като помагач с неустановено
при разследването лице, подпомогнал неустановеното при разследването лице, с
цел да набави за С.К. и за неустановеното лице имотна облага, да възбуди и
поддържа заблуждение у С.Г.М. относно обстоятелството, че М. помага на
полицията за залавянето на телефонни измамници и с това да й причини имотна
вреда в размер на предадената от М. парична сума от 20366.00 лева и левовата
равностойност на предадените от нея златни монети, както следва: 2 (два) броя
големи златни пендара, с общо тегло 40 грама, на стойност 2533.32 лева; 4 (четири) броя малки златни пендара, с общо
тегло 40 грама,
на стойност 2533.32 лева; 3 (три) броя златни махмудии, с общо тегло 15 грама, на стойност
949.99 лева, всичко предадени монети на обща стойност 6017.00 лева, общо вреда
(равностойност на предадени пари и предмети) на М. в размер на 26383.00 лева,
или общо имотна вреда за двете пострадали в размер на 29983.00 (двадесет и
девет хиляди, деветстотин осемдесет и три) лева – престъпление по чл.209, ал.1, във
връзка с чл.20, ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия С.А.К. да бъде определено наказание съобразно
разпоредбата на чл.58а от НК, а именно наказание ”Лишаване от свобода” за срок
около средния размер предвиден в закона, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от пет години.
В
настоящото наказателно производство съдът прие за съвместно разглеждане
предявени граждански искове от пострадалите от деянието лица Я.С.И., с посочена самоличност, в
размер на 3600.00 лв. (три хиляди и шестстотин лева),
представляваща обезщетение за причинените й с деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 13.03.2018
г. до окончателното изплащане на сумата и от С.Г.М.,
с посочена самоличност, в размер на 26383.00 лв.
(двадесет и шест хиляди триста осемдесет и три лева), представляваща
обезщетение за причинените й с деянието имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 15.05.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски, против подсъдимия С.А.К., с посочена
самоличност.
Относно предявените граждански
искове, представителят на обвинението предлага да бъдат уважени изцяло, като
основателни и доказани.
Адв.Цветан Вътков от АК Стара
Загора, в качеството на защитник на пострадалото лице С.М. взема становище
предявения граждански иск да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
Адв.И.М. ***, в качеството на
служебен защитник на подсъдимия К. пледира на подзащитния му да бъде наложено
наказание в минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние с
приложение разпоредбата на чл.58а от НК, което наказание на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за определен от съда изпитателен срок. Относно
предявените граждански искове взема становище, че същите са основателни и като
такива да бъдат изцяло уважени.
Подсъдимият С.А.К. при
условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си в последната си
дума изразява съжаление за извършеното и моли за определяне на наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият
С.А.К. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и адрес за призоваване град
Велико Търново, ул.”Бачо Киро” № 16, ет.3, ап. 7, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че през
м. февруари 2018 год. подсъдимият С.А.К. започнал да посещава, по указание от
неустановено при разследването лице, адреси в различни градове в страна. От там
вземал парични суми от лица, които били въведени в заблуждение от
неустановеното лице, че техен близък се нуждае от парични средства или че са
набелязани от телефонни измамници и трябва да съдействат на полицията за
залавянето им, като предоставят за целта пари и ценности. За целта
неустановеното при разследването лице се обаждало по телефона на пострадалите и
ги въвеждало в заблуждение относно различни обстоятелства, като ги убеждавало
да оставят събраната от тях парична сума и/или други ценности на определено
място, или да ги хвърлят през терасата на жилището си. От своя страна подсъдимият
К. отивал на указания му от неустановеното лице (с когото поддържал контакт по
телефона) адрес и вземал оставените парични суми и ценности, които впоследствие
оставял на указаното му от неустановения му съучастник място - зад спирка до
ж.п. гарата в Горна Оряховица, като задържал част от сумата за себе си, съобразно
уговорката с неговия съучастник.
Така на 13.03.2018 год. подсъдимият
К. *** до адреса на пострадалата Я.С.И. ***. Пострадалата И. предварително била
въведена в заблуждение от неустановения съучастник на подсъдимия, който се обадил
на домашния й телефон, а впоследствие и на мобилния й телефон, представил се за
служител на полицията и й заявил, че данните й са намерени в лице, което се
занимава с телефонни измами и че е набелязана от телефонни измамници. За да се
подсили въздействието от думите му, пострадалата получила обаждане, в което й
били отправени заплахи. Неустановеният съучастник на К. убедил пострадалата да
изтегли парични суми от нейни банкови сметки в ДСК и ”Първа инвестиционна банка”.
Пострадалата събрала общо 3600.00 лева, които под влияние на формираните у нея
неверни представи, че помага на полицията за залавяне на телефонни измамници и
съгласно инструкциите на неустановения съучастник на подсъдимия К., поставила в
прозрачна найлонова торбичка и хвърлила от южната тераса на апартамента си. Подсъдимият
К. взел хвърлената парична сума и се прибрал с таксиметрови автомобили до град
Лясково. След това оставил паричната сума, хвърлена от пострадалата И. зад
спирката на градския транспорт до ж.п. гарата в Горна Оряховица, като част от
сумата задържал за себе си.
Около 2 месеца по-късно - на
15.05.2018 год., подсъдимият К. *** Загора, като
получил инструкции да изчака до Регионалния исторически музей. Междувременно
неустановения негов съучастник се бил обадил на пострадалата С. Г. М.,
представил се за служител на полицията и я въвел в заблуждение, че трябва да
съдейства на полицията за залавяне на телефонни измамници, като остави на
указаното място наличните си парични суми и ценности, за да бъдат телефонните измамници задържани
от полицията. Под влияние на формираните у нея неверни представи, че помага на
полицията за залавяне на телефонни измамници и съгласно инструкциите на
неустановения съучастник на подсъдимият К., пострадалата С.М. взела със себе си
сумата от 9500.00 лева, която държала в дома си и отишла до НОИ, а впоследствие
и до ”Обединена Българска банка”. До банката, която била в непосредствена
близост до Регионалния исторически музей, пострадалата М. била забелязана от подсъдимия
К., който бил предупреден от своя съучастник, че ще дойде жена с такова
описание, която ще говори по телефона и ще носи торбичка. Съобразно
инструкциите от неустановеното лице пострадалата М. тръгнала към дома си, следвана от подсъдимия К.,***, после по ул.”Боруйград”
и ул.”Железни врата”. Там свид. М. оставила сумата от 9500.00 лева до
югозападния ъгъл на трафопост, разположен от западната страна на ул.”Железни
врата”, след което сумата била взета от подсъдимия К.. След това пострадалата М.
се прибрала в дома си, като получила отново обаждане от неустановения
съучастник на подсъдимия К., който я убедил да изтегли парите, които държала на
влогове в банка ДСК и да ги остави на съответното място, за да бъдат задържани
телефонните измамници. Вследствие на това пострадалата М. изтеглила от банка
ДСК сумата от 10866.88 лева, след което тръгнала по улиците на Стара Загора, упътвана
от неустановеното лице до мястото, където да остави парите. Съобразно указаното
й, пострадалата М. *** на запад по ул.”Боруйград”, пресякла кръстовището на
последната с ул.”Цар И. Асен ІІ” и след това на следващата пресечка, успоредна
на ул.”Цар И. ***, завила наляво. Там извадила от изтеглените пари сумата от
2000.00 лева, която сложила в торбичка и оставила до гумата на бял бус, паркиран между две бели коли, след
което се прибрала в дома си, като паричната сума отново била взета от подсъдимия
К.. След това пострадалата М. получила отново обаждане от неустановения
съучастник на подсъдимия, който я убедил да събере останалите пари, които
изтеглила от банката и заедно със златните бижута, които държала в дома си да
ги хвърли през терасата на апартамента на телефонните измамници, за да могат
същите да бъдат задържани в този момент. Вследствие на така дадените й уверения
пострадалата М. сложила в торба сумата от 8866.00 лева, които й били останали
от изтеглените от банката пари, както и 2 големи златни пендара с общо тегло 40 грама, 4 малки златни
пендара с общо тегло 40
грама и 3 броя златни махмудии с общо тегло 15 грама, след което
хвърлила парите и монетите от терасата на апартамента си, северно от жилищния
блок на ул.”Боруйград” и тези пари и монетите били взети от подсъдимия К.,
който предварително бил изпратен на адреса от неустановения негов съучастник. Подсъдимият
К. се прибрал с таксиметрови автомобили до град Лясково, след което оставил
паричните суми – общо 20366.00 лева, и монетите - двата големи пендара,
четирите малки пендара и трите махмудии, получени от пострадалата М. зад
спирката на градския транспорт до ж.п.гарата в Горна Оряховица, като задържал
за себе си част от паричната сума - съобразно дадените му от неустановения
негов съучастник указания.
Докато пострадалата М.
обикаляла по указания и маршрут преди да остави паричните суми до трафопоста и
под белия бус й направило
впечатление, че на разстояние от нея я следва непознато за нея момче - подсъдимият
К.. Забелязала още, че същият взел торбичката с паричната сума и златните
монети, които хвърлила през терасата на апартамента си.
В хода на разследването била
извършена съдебно-оценителна експертиза на монетите, хвърлени от пострадалата М.,
от чието заключение (л.126-129) се установява, че стойността на 2 големи златни
пендара с общо тегло 40
грама възлиза на 2533.32 лева, стойността на 4 малки
златни пендара с общо тегло 40
грама възлиза също на 2533.32 лева и стойността на 3
броя златни махмудии с общо тегло 15 грама възлиза на 949.99 лева.
При извършено в хода на
разследването разпознаване (л.145-146), с проведен непосредствено преди него
разпит (л.144) пострадалата М. посочва подсъдимия К. като лицето, взело
паричните суми.
Проведено е разпознаване на подсъдимия
и от страна на пострадалата Я.С.И.. Същата заявява, без да е сигурна и категорична,
че ”най-много й прилича“ друго лице - Добромир Даниелов Славов, за което обаче
е установено, че няма отношение към деянието, а полицейски служител го е
помолил да участва като статист в разпознаването.
В хода на разследването е
проведен и следствен експеримент с участието на С.К., при който същият посочил
мястото пред блока и откъдето е взел изхвърлените от пострадалата Я.И. пари,
както и мястото до трафопоста и мястото пред блока на пострадалата С.М.,
откъдето е взел оставените, респективно хвърлени от нея парични суми и монети.
По описания начин, с деянието си подсъдимият С.А.К. осъществил
от обективна и субективна страна състава на по чл.209, ал.1, във връзка с чл.20,
ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, като
през периода 13.03.2018 год. - 15.05.2018 год. в град Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление и в съучастие като помагач с неустановено при
разследването лице, подпомогнал неустановеното при разследването лице, с цел да
набави за С.К. и неустановеното лице имотна облага, да възбуди и поддържа
заблуждение у Я.С.И. и С.Г.М. и с това да причини имотна вреда на И. и М.,
както следва:
- На 13.03.2018 год. в град Стара Загора, в съучастие като
помагач с неустановено при разследването лице, подпомогнал неустановеното при
разследването лице, с цел да набави за С.К. и неустановеното лице имотна
облага, да възбуди и поддържа заблуждение у Я.С.И. относно обстоятелството, че И.
помага на полицията за залавянето на телефонни измамници и с това да й причини
имотна вреда в размер на предадената от И. парична сума от 3600.00 лева.
- На 15.05.2018 год. в град Стара Загора, в съучастие като
помагач с неустановено при разследването лице, подпомогнал неустановеното при
разследването лице, с цел да набави за С.К. и за неустановеното лице имотна
облага, да възбуди и поддържа заблуждение у С.Г.М. относно обстоятелството, че М.
помага на полицията за залавянето на телефонни измамници и с това да й причини
имотна вреда в размер предадената от М. парична сума от 20366.00 лева и
левовата равностойност на предадените от нея златни монети, както следва: 2
броя големи златни пендара с общо тегло 40 грама, на стойност
2533.32 лева; 4 броя малки златни пендара с общо тегло 40 грама, на стойност
2533.32 лева; 3 броя златни махмудии с общо тегло 15 грама, на стойност 949.99
лева, всичко предадени монети на обща стойност 6017.00 лева, обща вреда, равностойност
на предадени пари и предмети, на М. в размер на 26383.00 лева, или общо имотна
вреда за двете пострадали в размер на 29983.00 /двадесет и девет хиляди,
деветстотин осемдесет и три/ лева.
Със
своите действия, изразяващи се във вземане на паричните суми и другите
ценности, оставени от въведените в заблуждение пострадали лица,
транспортирането и оставянето им на уговореното място зад спирката до ж.п.гара
Горна Оряховица, след приспадане на съответната част за себе си, подсъдимият К.
обективно подпомогнал неустановения негов съучастник да причини, след
възбуждане и поддържане на заблуждение, имотна вреда на пострадалата Я.С.И. и пострадалата
С.Г.М..
Пряк резултат от тези съвместни действия на
подсъдимия по делото и неустановения при разследването негов съучастник -
извършител на измамата, е причиняването на имотната вреда на пострадалите лица.
Отделните деяния на подсъдимия К.
по отношение на двете пострадали, са извършени през непродължителен период от
време, при еднородност на вината и при сходна фактическа обстановка, поради
което същите представляват едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно -
при пряк умисъл, като подсъдимият съзнавал обстоятелството, че спомага да бъде
причинена вреда на въведени в заблуждение лица.
С постановление на Районна
прокуратура - Стара Загора от 20.02.2019 г. материалите, касаещи участието в
деянието на неустановения съучастник на подсъдимия К. са били отделени в
отделно наказателно производство.
Изложената
фактическа обстановка и
обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен
материал: обясненията на подсъдимия К., показанията на пострадалите Я.С.И. и С.Г.М.
и другите писмени доказателства по описа на делото, събрани на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените
обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин,
че с деянието си подсъдимият С.А.К. е осъществил от обективна и от субективна
страна всички признаци от състава на престъпление по чл.209, ал.1, във
връзка с чл.20, ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимият за
виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното
си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже съзнавал общественоопасния
характер, предвиждал настъпването на общественоопасните му последици и искал настъпването им. На този извод, между
впрочем, навеждат и самопризнанията на подсъдимия С.А.К. по реда на чл.371, т.2
от НПК, тъй като същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както тези, които касаят обективните признаци на
престъплението, така и тези, които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36
от НК;
предвиденото в закона
наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до шест
години;
изразеното от подсъдимия
критично отношение към извършеното, младата му възраст, чистото му съдебно
минало към датата на извършване на деянието и изразеното му съжаление по
отношение към извършеното, които съдът отчете като смекчаващи отговорността им
обстоятелства (направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на
процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид
от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2,
във връзка с чл.58а от НК – намаляване на размера му с една трета; не би могло
да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото
материално положение на подсъдимия според приложената към досъдебното
производство декларация в тази насока, тъй като това му положение няма никаква
връзка с вида и характера на извършеното от него деяние);
високата обществена опасност
на подсъдимия с оглед стойността на причинената имотна вреда, които съдът
отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а
от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща
намаляване на размера на определеното наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, в случая смекчаващите
отговорността обстоятелства не са многобройни, нито някое от тях да е
изключително по своя характер, за да бъде приложен чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни съдът определи на
подсъдимия С.А.К. наказание при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства над минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а
именно ”Лишаване от свобода” за срок от четири години и шест
месеца, като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и
му наложи наказание ”Лишаване от свобода” за срок от три години.
Съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия С.А.К. не се налага той
ефективно да търпи наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което
на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на последното за срок от пет
години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че на основание
чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия С.А.К. следва да бъдат присъдени
направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да се заплатят по
бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора в размер на 81,33 лв. (осемдесет и един лева и 33 стотинки), от които 70.38 лв. за
съдебно-оценителна експертиза и 10.95 лева за фотоалбум към протокол за
следствен експеримент, представляваща направени разноски в хода на досъдебно
производство № 8245-зм-434/2018
г. по описа на Второ Районно управление при ОД на МВР
- Стара Загора.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В настоящото наказателно
производство бяха приети за съвместно разглеждане предявените граждански искове
от пострадалите от деянието лица Я.С.И.,
в размер на 3600.00 лв. (три хиляди и шестстотин
лева), представляваща обезщетение за причинените й с деянието имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането – 13.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата и С.Г.М., в размер на 26383.00 лв. (двадесет и шест хиляди триста осемдесет и три лева),
представляваща обезщетение за причинените й с деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 15.05.2018
г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски, против подсъдимия С.А.К..
При съвкупната преценка на
доказателствата, съдът прие, че е налице фактическия състав на чл.45 от ЗЗД –
налице е причинна връзка между противоправното и виновно поведение на
подсъдимия С.А.К. и настъпилите вреди, поради което осъди подсъдимия С.А.К. да
заплати на Я.С.И., в размер на 3600.00 лв. (три
хиляди и шестстотин лева), представляваща обезщетение за причинените й с
деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на увреждането – 13.03.2018 год. до
окончателното изплащане на сумата, а на Държавата ДТ върху уважения
граждански иск в размер на 144,00 лв. (сто четиридесет и четири лева), която да
се внесе по сметка на Районен съд - Стара Загора и да заплати на С.Г.М., в
размер на 26383.00 лв. (двадесет и шест хиляди триста
осемдесет и три лева), представляваща обезщетение за причинените й с деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждането – 15.05.2018 год. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените от нея по делото
разноски в размер на 400 лева за упълномощаване на защитник в настоящото
производство, а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер
на 1055,32 лв. (хиляда петдесет и
пет лева и 32 стотинки), която да се внесе по сметка на Районен съд - Стара
Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниска правна култура на подсъдимия и стремеж за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: