РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Търговище, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. К. Ст.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20223500200002 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по ЗПИИРКОРНФС по получено Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, Решение
№19.1503844.8 за налагане на финансови санкции, постановено от несъдебен
орган Polizeiprasidium Rheinpfals Република Германия срещу българския
гражданин В. М. Ян. род. на **********г. ,местожителство кв.Е... на
гр.Антоново ул.С.. №.., с което му е наложена финансова санкция в размер на
70.00 евро и 28.50евро административни разноски -общо 98.50 евро .
Решението е постановено на 14.04.2021г. и е влязло в сила на
22.05.2021г.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в общ
размер 98.50 евро за това, че на 07 март 2021год. 02.17ч. е управлявал лек
автомобил с рег.№ Т.... АК , движейки се в землише Нойщадт/Вид по
федерална магистрала 3 при 48,050-тия километър при посока на движението
–гр.Кьолн, и е превишил скоростта на движение извън населени места с 22
км.ч, при допустима скорост-100км.ч. - нарушен чл.41ал.1 във вр. с
1
приложение 2 , чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от
Закона за движение по пътищата, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови
санкции.
От приложената справка от НБД Население се установи, се установява, че
трите имена и адрес на лицето са В. М. Ян. род. на **********год., ЕГН -.....,
местожителство- постоянен адрес- кв.Е.... на г.Антоново-ул.С....
№.....общ.Търговище ул. Г.... №...., настоящ адрес с.Б.... общ.Омуртаг ул.Д......
№....
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
глобата.
Засегнатото лице редовно призован не се явява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства,
съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на
финансови санкции – издадено въз основа на – Решение №19.1503844.8 за
налагане на финансови санкции, постановено от несъдебен орган
Polizeiprasidium Rheinpfals Република Германия срещу българския
гражданин В. М. Ян. род. на **********г. , ЕГН -......, местожителство-
постоянен адрес- кв.Еревиш на г.Антоново-ул.С...... №...общ.Търговище
ул.Г... №..., настоящ адрес с.Б.. общ.Омуртаг ул.Д... №.... , с което му е
наложена финансова санкция в размер на 70.00.евро и 28.50.евро
административни разноски -общо 98.50 евро . Решението е постановено на
14.04.2021г. и е влязло в сила на 22.05.2021г. Наложената финансова
санкция се изразява в налагане на глоба, за управление на МПС с превишена
скорост- „ на 07 март 2021год. 02.17ч. е управлявал лек автомобил с рег.№
Т.... АК , движейки се в землише Нойщадт/Вид по федерална магистрала 3
при 48,050-тия километър при посока на движението –гр.Кьолн, и е превишил
скоростта на движение извън населени места с 22 км.ч, при допустима
скорост-100км.ч. - нарушен чл.41ал.1 във вр. с приложение 2 , чл.49 от
Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движение по
пътищата, 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции.“.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу Митков за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо. Липсват доказателства за пълно или
2
частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за
налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение
на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума, в общ размер на 98.50 евро.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство .
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване
на административното нарушение е било пълнолетно, носи административно-
наказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно
преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство.
Митков е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото
до съд. Заитересованото лице е било уведомено съгласно законодателството
на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като
същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за
целта срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва
да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на
1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 98.50 евро по
официалния фиксиран курс на БНБ е 192.65 лева. (сто деветдесет и два
шейсет и пет ст. / по курс на Българската народна банка към датата на
влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице
условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под
юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради
изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №19.1503844.8 за налагане на финансови
3
санкции, постановено от несъдебен орган Polizeiprasidium Rheinpfals
Република Германия срещу българския гражданин В. М. Ян. род. на
**********г. , ЕГН -....., местожителство- постоянен адрес- кв.Е...на г.А..-
ул.С.. №.....общ.Търговище ул.Г.. №.., настоящ адрес с.Б....общ.Омуртаг
ул.Д... №.... , с което му е наложена финансова санкция в размер на 70.00.евро
и 28.50.евро административни разноски -общо 98.50 евро , с което му е
наложена финансова санкция в размер на 98.50 евро. , по официалния
фиксиран курс на БНБ-192.65 лева. (сто деветдесет и два шейсет и пет ст. /
към датата на влизането на решението в сила. Решението е постановено на
14.04.2021г. и е влязло в сила на 22.05.2021г
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, ,чрез попълване на формуляр 3, и копие от същия да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4