№ 1341
гр. Варна, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Даяна М. Петрова
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело №
20213110104004 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на
управление гр. София с правно осн. чл. 51 ЗН за задължаване наследниците на Еленка
В. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на наследодателя си.
В производството по делото са конституирани наследниците на починалия
длъжник М. Д. В., ЕГН**********, Д. Д. Д., ЕГН**********, Ю. Д. В., ЕГН
********** – низходящи на наследодателя, както и М. Д. Д., ЕГН ********** в
хипотезата на чл. 10, ал.1 ЗН.
Наследникът М. Д. В., ЕГН********** е редовно призована за съдебно
заседание, като на проведено такова на 14.05.2021г. се явява лично в съда, където
заявява, че приема наследството, което е останало след смъртта на наследодателят й.
По отношение на същата следва да бъде разпоредено да бъде вписано приемане на
наследството в особената книга водена при ВРС.
Наследникът М. Д. Д., ЕГН ********** е редовно призована са съдебно
заседание насрочено за 14.05.2021г., като призовката е връчена лично на страната на
14.04.2021г. ( л.25) от делото. В о.с.з. не се явява. Страната депозира молба, с която
посочва, че се отказва от наследството на наследодателя си. Молбата депозирана до
1
съда не е с нотариална заверка на подписът на наследника, при което съдът даде
указания на страната да отстрани нередовността на същата, като представи молба, с
която изявява това свое волеизявление, но доколко то не е направено пряко и лично
пред съда следва да бъде с нотариална заверка на подписа на страната, от която
изхожда. Съдът предвид това, че указанията не бяха отстранени, не може да приема
изявлението на страната направено с молба от 26.04.2021г., породи което и доколкото
страната е редовно уведомена за съдебното заседание, на същата са разяснение
последиците от неявяване следва да бъде разпоредено в особената книга да бъде
вписано, че страната загубила правото да приеме наследството на наследодателя си.
За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че по въпроса за
необходимостта от депозиране на заявление за отказ от наследство с нотариална
заверка на подписът, в случаите, в които подписът не се полага пред съда е налична
съдебна практика, която се споделя от настоящия състав. В определение №
195/08.18.2019г. постановено по гр.дело № 3970/2018г. ІІ г.о. на ВКС се приема
разбирането, което е застъпено в решение №1421/06.03.2009 г. по гр. д. № 5941/2007 г.,
ВКС, ІІ г. о. В него е прието, че отказът от наследство е едностранен, личен, формален
и изричен писмен акт, който се извършва по реда на чл. 52, вр. чл. 49 ЗН и произвежда
действие от датата на вписване в особената книга на районния съд. В решението не се
приема тезата, че писмената форма на молбата - заявление е достатъчна за
действителност на отказа, без подписът да е положен лично в присъствието на съдията
или потвърден от него, с оглед проверката дали отказът изхожда от призованото към
наследяване лице и дали това е действителната му воля. В практиката на ВКС,
намерила израз в решение №43/2011г. по гр.д.№683/2010г.,ІІг.о. и решение №
438/2011г. по гр.д. №1338/2010г., ІVг.о. се приема,че вписването на отказ от
наследство, както и на приемането по опис касае констатацията за наличие на
надлежно волеизявление на наследника в писмен вид с нотариална заверка на подписа.
Подписът, положен в заявлението за отказ от наследство по чл. 52 ЗН, следва да е
нотариално заверен, съответно такава е и формата на декларацията за потвърждаване
истинността на изложените в заявлението за отказ обстоятелства. Изводът се налага и
от разпоредбата на чл.100 ЗС, тъй като отказът от право на собственост върху
недвижими имоти има действие само ако е извършен в писмена форма с нотариална
заверка на подписа.
Наследникът Ю. Д. В., ЕГН ********** за съдебно заседание насрочено за
17.09.2021г. е уведомена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, при залепване на уведомление на
адреса на страната установен следа справка в НБД „Население“. За съдебно заседание
не се явява.
С оглед изложеното и предвид неявяването на Ю. Д. В. съдът намира, че
молбата на молителя в тази част следва да бъде оставена без уважение, доколкото в
2
производството по чл.51 ЗН не са приложими фикциите за връчване, установени в
общите правила на граждански процес. Връчването чрез залепване на уведомление на
посочения в справка НБДН постоянен и настоящ адрес на наследника предпоставя
назначаване на страните на особен представител, който институт в производството по
чл. 51 ЗН е неприложим, предвид спецификата на производството по приемане или
отказ от наследство. В това производство е необходимо изрично и безусловно
наследника да заяви, при това лично дали ще приеме или ще се откаже от
наследството, след което съобразно заявеното пред съда, последния ще разпореди
вписване в особената книга за приемане или отказ от наследство, водена в районния
съд по местооткриване на наследството. Необходимо е уведомлението на съда, с което
наследника се призовава в с.з. за приемане или отказ от наследство да достигне
знанието на заинтересованата страна, за да се приеме, че той е изгубил правото да
приеме наследството останало от наследодателя му, за което страната предварително
следва да бъде уведомена. Отново съдът посочва, че невъзможността за приложимост
на фикциите при връчване в настоящото производство предполага и невъзможност за
приемане на краен правен извод в тази насока.
Наследникът Д. Д. Д., ЕГН********** – редовно уведомена за о.с.з. насрочено
за 02.07.2021г., като призовката на страната е връчена чрез нейната пълнолетна
дъщеря, като за съдебно заседание не се явява.
На Д. Д. Д. са разяснени последиците от неявяване пред съда, а именно че ако в
дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
При тези съображения и доколкото не се яви пред съда са посочи дали приема или се
отказва от наследството на наследодателя си, то в особената книга водена при ВРС
следва да бъде вписано по отношение на нея, че тя е изгубила правото да приеме
наследството, което е останало след смъртта на наследодателя й.
Предвид изложеното и с оглед съобразяване указанията дадени с Определение
№315/23.06.2015г., постановено по ч.гр. дело №3092/2015г. на І-во, ГО на ВКС,
съобразно които съдът се произнася с решение според релевираното от наследника,
респ. оставя без уважение молбата при неявяване на същия след призоваване при
залепване на уведомление или чрез ДВ, то молба на молителя следва да бъде
отхвърлена единствено в частта по отношение на Ю. Д. В..
За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че решението постановено
в охранително производство не се ползва със СПН, поради което и съдът намира, че не
е пречка отново да бъде сезиран при настъпване на обстоятелства, които предполагат
яснота около местонахождението на Ю. Д. В., с оглед обезпечаване на редовно
връчване на съдебните книжа в производство по чл. 51 ЗС на последния.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН водена при Варненски
районен съд по повод молба на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес
на управление гр. София, че М. Д. В., ЕГН ********** в качеството й на наследник на
Еленка В. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, приема наследството, което е
останало след смъртта на наследодателя си.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН водена при Варненски
районен съд по повод молба на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес
на управление гр. София, че М. Д. Д., ЕГН ********** в качеството й на наследник на
Еленка В. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна е изгубила правото да приеме
наследството на наследодателя си, поради липса на изразена в даденият й срок пред
съда воля, на осн. чл.51, ал.2 от ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН водена при Варненски
районен съд по повод молба на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес
на управление гр. София, че Д. Д. Д., ЕГН ********** в качеството й на наследник на
Еленка В. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна е изгубила правото да приеме
наследството на наследодателя си, поради липса на изразена в даденият й срок пред
съда воля, на осн. чл.51, ал.2 от ЗН.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№2612/18.03.2021г. от „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК **********
със седалище и адрес на управление гр. София, В ЧАСТТА, с която се иска да бъде
задължена Ю. Д. В., ЕГН **********, да заяви дали приема или се отказват от
наследството на наследодателя си Еленка В. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна.
Решението в частта, с която се отхвърля молбата подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на молителя, на осн. чл. 538, ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4