№ 441
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20211110151715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – З..., редовно призован, не изпраща представител. От
последния са постъпили два броя молби с идентично съдържание съответно
от 26.01.2022 г. и от 27.01.2022 г., с които се посочва, че не възразява да се
даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Няма възражения по
проекта за доклад по делото. Поддържа отговора на исковата молба и
направените с него възражения. Няма да сочи други доказателства. Поставя
въпроси към вещото лице от № 1 до № 3 в молбата, като моли същите да му
бъдат зададени. По същество – моли за отхвърляне на исковете, като счита, че
претенцията за ликвидационни разноски е останала недоказана. Претендира
разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 25.11.2021 г., в което е обективиран
1
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 03.12.2021 г. на ищеца, с която представя цветен
снимков материал за целите на изготвяне на заключението по САТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.01.2022 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
...: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Моля да преминем към
разпита на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца, както и това на ответника, направено с докладваната по – горе
молба и предвид липсата на възражения по проекта за доклад по делото,
същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 25.11.2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ възпроизведе последователно пред вещото лице поставените от
№ 1 до № 3 въпроси на ответника, поставени с докладванаите по-горе молби.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да се запознае с
представения от ищеца снимков материал.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм със снимковия материал. Всички
описани детайли са били необходими за подмяната. Това е светлина задна
дясна, която е счупена, а същата не се оправя технологично, държачите на
2
бронята, когато се счупят, се подменят. Стойността на детайла „облицовка
задна броня“ е оригинална, тъй като за същата не се предлага алтернативна.
При алтернативните доставчици не отговаря нито един детайл, който да е с
парк номера на процесното МПС. Ищецът е изплатил обезщетение по
експертна оценка, като стойността на труда е 8 лв. Крайна цена на труда е 8
лв., прилагани са корекционни коефициенти на новите части. Винаги
експертната оценка е няколко пъти по – ниска от средните пазарни цени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 2 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приложи по делото представеният с
молба от 03.12.2021 г. на ищеца снимков материал, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото посочения по – горе снимков материал.
...: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
...: Моля да уважите предявените искове в пълен размер, като считам,
че посредством днес приетата САТЕ безспорно се установи, че изплатеното
от довереното ми дружество обезщетение е в пъти по – ниско от средните
пазарни цени, с оглед на което всички твърдения, изложени от ответника,
останаха недоказани. Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК ведно с доказателства за плащане. Моля юрисконсултското
възнаграждение на ответната страна да бъде определено съгласно Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4