Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 27.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
VІ-9 СЪСТАВ,
в публичното заседание на шести март
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Ваня Ружина, като
разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д.
№ 1671 по описа за 2017 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО
СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.208 ОТ КЗ (ОТМ.) И ЧЛ. 86 ОТ ЗЗД.
Ищецът
МИНИСТЕРСТВО НА
ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ,
с адрес: гр. София, бул. „****, представлявано от
Ирина Костова - министър, с искова
молба от 28.04.2017
г. твърди, че между
Министерството на околната среда и водите /МОСВ/ и „З.к.Л.и.“ АД е сключен
Договор № Д-30-6 от 24.01.2015 г., с предмет „Предоставяне на услуги по
застраховане на имуществени и неимуществени интереси на МОСВ, по обособена
позиция № 3 „Имуществено застраховане на сградите на МОСВ и подразделенията му
в страната“. Съгласно чл.1, т.2 от Договора застрахователното покритие е
съгласно офертата на застрахователя по обособена позиция № 3. Срокът на
застраховката и териториалното покритие е 24 месеца, като същата покрива застрахователни
събития настъпили на територията на Република България. Застрахователното
покритие и обезщетение е съгласно оферта на застрахователя по обособена позиция
№ 3. Съгласно чл.16 от Договора техническата спецификация, офертата -
техническо и ценово предложение и Общите условия са неразделна част от
договора. Въз основа на Договора е издадена Застрахователна полица № 00008 054
от 98011510000042 с начален час 00.00 часа на 24.01.2015 г. и краен 24 00 часа
на 23.01.2017 г. Видно от офертата на ответника по обособена позиция № 3 е
следното: В Технически спецификации за изпълнение на поръчката „Покритите
рискове“ са: земетресение, пожар, вкл.
последиците от гасенето, включително и пожар причинен от служители и работници
на застрахования поради нарушение на стандартите и изискванията на
компетентните органи, умишлен пожар, взривяване, мълния, експлозия,
имплозия, буря, ураган и др. „Обект на застраховане“ са сгради, съоръжения и
оборудване съгласно списък - Приложение 1в. „Застрахователната сума и лимит на
отговорност“ е - застрахователната сума е съгласно колона 4 от приложение № 1в.
Видно от Приложение №1в, в ред 75
фигурира процесната сграда - временна постройка, находяща се в гр. Варна, ул. „******.
В колона 4 балансовата стойност на сградата е 84 000 лв. Видно от раздел IV от
„Общите условия“ на застрахователя покритите рискове по застраховката са
„Пожар“ и „Природни бедствия“. Съгласно т.4.2 Основни покрития - точка „В3“ застраховката покрива и риска „късо
съединение“. Съгласно т. 4.3 застрахователят изплаща обезщетение за преките
загуби и вреди от настъпили застрахователни събития покрити от тези условия.
Видно т.10.2 от раздел X - „Застрахователно обезщетение“ от „Общите условия“ -
размерът на обезщетението при пълна загуба на имущества е до действителния
размер на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие, но не
повече от застрахователната им сума. Административната
дейност на Басейнова дирекция Черноморски район /БДЧР/ се е осъществявала във
временна постройка, находяща се в гр. Варна, ул. „******. Сградата е
изградена съгласно Разрешение за строеж №17 от 02.02.1993 г. и е закупена от
МОСВ за нуждите на БДЧР от „Българска телекомуникационна компания“ АД с Договор
№ 6102 от 29.09.2004 г. За земята, върху която е изградена има съставени
следните актове за собственост - АДС № 4079 от 02.01.2003 г., АДС № 4080 от
-2.01.2003г. и АДС № 4081 от 02.01.2003 г. Сградата е заведена в баланса на
БДЧР и в сметка 203, като балансовата стойност е 84 000 лв. Съгласно чл.148,
ал.1 от Закона за водите управлението на водите се осъществява на национално и
басейново ниво. За басейновото управление на водите със заповед на министъра на
околната среда и водите се създават басейнови дирекции, които са регионални
структури към МОСВ.
На
07.01.2016 г. в административната сграда на БДЧР по време на обедната почивка в 12.45
часа е усетен силен мирис на дим. Д.С.е
била посетена от М.А., която й обяснила, че компютрите в съседната стая не
работят и се усеща силен дим в коридора. С.излязла от стаята и отишла в
коридора, за да установи откъде идва димът. Установено е наличие на огън в стая
№ 4. Уведомен е националният оператор 112. До пристигане на противопожарните
автомобили в рамките на 15 минути огънят е обхванал цялата канцелария и
външните страни на сградата. Поради спецификата на обекта /тип барака/ димът се
е разпространил в сградата, включително и в подпокривното пространство. До
пристигането на служителите на НСПБЗН, пожарът се е разраснал и е ограничил
достъпа до огнището, за потушаването на пожара е разбит приблизително около 10
кв.м от покрива на сградата над стая № 4. След пожара сградата е напълно
неизползваема, задимена и опушена. Плоскостите на стените са начупени, част от
металната конструкция на покрива е отстранена, прилежащият коридор е опожарен,
таванът е унищожен, електрическата И.талацията е повредена, електрическите
кабели са разтопени и висят на снопове, осветителните тела са деформирани,
вратите са обгорели, помещенията са наводнени, поради използването на вода за
гасенето на пожара. Състоянието на сградата се квалифицира като пълна загуба на
имуществото, тъй като същата не е годна за използване по предназначение -
осъществяване на административна дейност на БДЧР.
За установяване размера
и вида на имуществените вреди, вследствие на пожара е изготвена оценка от инж. М.С.,
общата стойност на вредите е 85 966.20 лв. с ДДС. На 08.01.2016 г. между
представители на БДЧР и „З.к.Л.и.“ АД е извършен оглед на щета №
03-08-9801-А16-7017. На 12.01.2016 г. е извършен втори оглед на сградата от
представители на застрахователната компания. Съставен е констативен протокол за
оглед от 12.01.2016 г. В изпълнение на дадените в него предписания, с Писмо
изх. № 26-00-736 от 07.07.2016 г. от БДЧР в ЗК „Лев И.“ АД са изпратени
документи под опис. Пред Първо Районно управление - Варна към областна дирекция
на МВР гр. Варна е образувано досъдебно производство № 31 от 2016 год. С
Постановление от 09.05.2016 г. Районна прокуратура - Варна е прекратила
наказателното производство по досъдебно производство № 31 от 2016 г. описа на
първо Районно управление - Варна към областна дирекция на МВР гр. Варна. Като
мотив за прекратяване на досъдебното производство, е посочена липсата на доказателства
за осъществен състав на престъпление по чл.331, ал.1 вр. 330, ал.1 от НК. С
писмо вх. № 26-00-1547 от 04-08-2016 г. ответникът е уведомил МОСВ, че отказва
да изплати застрахователно обезщетение, като се позовава на разпоредбите от
раздел „Изключени рискове“ от Общите условия по застраховката, а именно:
„Застрахователят отказва изплащането на обезщетение при настъпване на вреди в
резултат на нарушени строително-технически норми, изисквания, правилници и
стандарти, строителни дефекти и недостатъци, нарушение в строителните
технологии, некачествен монтаж или ремонт, недостатъчна или неправилна
поддръжка, просмукване на влага в резултата на неотстранени повреди по
конструкции, съоръжения и И.талации, вътрешни архитектурни и строителни
промени, извършени в нарушение на нормативните изисквания, неотстранени повреди
от по-рано настъпили събития. Неправилно или безстопанствено съхранение, липса
на подходяща квалификация на персоната, експлоатация в нарушение на утвърдените
технологии стандарти“. За да обоснове отказа си, застрахователят не е посочил
конкретна хипотеза и не и изложил мотиви, поради които се позовава на нея. МОСВ
е изпратило Покана за доброволно изпълнение изх. № 26-00-1547 от 11.10.2016 г.
към „З.к.Л.и.“ АД, с която иска изплащане на дължимото обезщетение, но в
указания срок претендираните суми не са преведени. След пожара, сградата е
напълно разрушена. За възстановяването й е обявена обществена поръчка с предмет
„Ремонт и въвеждане на мерки за енергийна ефективност в сградата на БДЧР“. За
строеж “Ремонт и възстановяване на административната сграда на Басейнова
дирекция Черноморски район, находящ се в УПИ №№ - 802, 803 и 804, кв. 143, по
плана на 7-ми м.р. гр. Варна“ е издадено Разрешение за строеж № 31 от 28.03.2016
г..
Твърди се от ищеца, че
са налице всички предпоставки за изплащане на дължимото застрахователно
обезщетение. Моли съда да постанови решение, с което да осъди „З.К.Л.И.“ АД да заплати на МОСВ сумата 86 400 лв., от
която 84 000 лева обезщетение за
настъпил застрахователен риск - пожар в сграда собственост на МОСВ - БДЧР и
причинена пълна загуба на застрахована вещ, представляваща застрахователната
стойност на вещта, ведно със законната
лихва за забава върху главницата в размер на 2 400 лева, считано от 13.10.2016 г.
- датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение до датата на
подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите. Прилага писмени доказателства по опис.
Ответникът
„З.К.Л.ИНС“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано
заедно от изпълнителните директори М.М.-Г.и П.Д., чрез юрк. Б.В., с отговор на искова молба от 06.06.2017 г. заявява, че оспорва изцяло исковата претенция на
ищеца Министерство на околната среда и водите. От описанието на настъпилото
събитие, както и от приложените писмени доказателства към исковата молба, се
установява, че сградата на „Басейнова дирекция за управление *** е настъпил
пожар в работно помещение, в резултат от „техническа
неизправност на разклонителите в кабинета на юрисконсултите, в които е възникнало
високо преходно съпротивление и след това късо съединение и първоначално
запалване“. Според изготвената експертиза за причината за настъпилия пожар,
техническа неизправност в електрическата инсталация или електрическия уред
настъпва, когато нормалният режим на работа на уред или изделие, което е
произведено стандартно и е закупено от търговската мрежа, се наруши. В този
случай настъпва авариен режим на работа, който създава предпоставка за
развитието на пожар. Съгласно изготвеното заключение, за причините за
настъпилия пожар са високо преходно съпротивление в два разклонителя, в които
са били включени компютърни конфигурации. Пожарът е възникнал по време на
обедната почивка, като са били включени компютърни конфигурации и работещи
климатици. Огнището на пожара е между бюрата и прозореца в стаята на юристите,
там където са намерени и иззети „два броя обгорели медни проводници и останки
от два разклонителя“. В случая е налице осъществено събитие, покриващо
характеристиките на изрично изключен риск по смисъла на общите условия на
застраховката, а именно: застрахователят
не покрива щети в следствие на неизправности на електрическите уреди, остаряла
или повредена електрическа И.талация и/или изолация, предпазители с
нестандартно висока проводимост и пр. подобни, които следва да са били
отстранени от застрахования. Съгласно т. 5.1.2 от общите условия на
застраховката застрахователят не изплаща обезщетения при настъпване на вреди в
резултат на недостатъчна или неправилна поддръжка на съоръжения и инсталации. Съгласно
т. 5.1.3 от общите условия застрахователят не изплаща обезщетения при
експлоатация в нарушение на утвърдените технологии и стандарти. Предвид изрично
изключените рискове по смисъла на общите условия, при действието на които е
сключена застраховката, счита, че осъщественото събитие не води до възникване
на задължение за З.к. „Л.И.“ АД да изплати обезщетение.
Алтернативно, ответникът
оспорва размера на предявения иск. С исковата молба се сочи и поддържа, че
застрахователната сума за цялата сграда е 84 000 лева, която сума не
включва оборудването и мебелите в помещенията. Съгласно подадените данни в
исковата молба и от документите към исковата молба се установява, че няма пълно
погиване на цялата сграда, а е изгорял и е увреден покрива в следствие на
гасенето на пожара. В действителност при извършения оглед на място е
установено, че част от помещенията са непокътнати. Приложената
количествено-стойностна сметка за строително-ремонтни работи към исковата молба
с обща стойност 857 788.05 лева, касае ремонт на цялата сграда. Така например в
частта подмяна на отоплителна инсталация е посочено, че се калкулира доставка и
монтаж на инверторни климатизатори с вътрешно тяло 16 броя с мощност 4 kW,
17 броя с мощност 3.4 kW и едни брой с мощност 6.3 kW.
Общият брой на
климатиците -34 броя по представената количествено-стойностна сметка,
съответства на всички работни помещения в сградата на „Басейнова дирекция“.
Така също се съдържат стойности за доставка и монтаж на 61 прозореца, съответно
за демонтаж на решетки на 59 прозореца. Съдържат се и стойности за доставка и
полагане на ламиниран паркет за помещение с разгъната площ 800 кв.м., т.е за
всички работни помещения на „Басейнова дирекция“, находящи се в сградата, а не
само за увреденото от пожара. Ето защо количествено-стойностната сметка касае
цялостен ремонт на използваната сграда, а не възстановяване на вредите до вида,
в който застрахованото имущество е било преди настъпване на събитието. Няма
правна или фактическа пречка „Басейнова дирекция“, чрез нейния ръководител при
настъпване на определено събитие и при налични средства в бюджета да поиска
обновяване на всички работни помещения на служителите си, включително и като
кандидатства по проект за енергийна ефективност. Още повече, че представената
количествено-стойностна сметка, вероятно изхожда от събрани оферти по обявена
обществена поръчка от Басейнова дирекция за „Ремонт и въвеждане на мерки за
енергийна ефективност за сградата на Басейнова дирекция Черноморски район, гр.
Варна, обявена въз основа на доклад от обследване на Енергийна ефективност. За
целите на застраховането обаче, и с оглед на размера на увреденото имущество,
предявеният иск за заплащане на пълния размер на застрахователната сума е
прекомерно завишен. Тъй като не е увредена цялата сграда, а само обособена част
от нея, то и не се дължи пълния размер на застрахователната сума. Още повече,
че към исковата молба е приложено копие на изготвен опис на увредено или
унищожено имущество, подписан и от представител на „Басейнова дирекция“,
съдържащ констатации за вида и степента на уврежданията. Така например в
помещение условно означено с №1 е констатирано единствено опушване на боята по
стените - посочено е „латекс стени и таван“ и блажна боя на врата; Идентична е
констатацията за помещения, условно означени с №3, №4 и №5. За помещение,
условно номерирано с № 2, освен изброените за 1, е добавена и констатация за
необходимост от изпиране на мокета, тъй като не е констатирано изгаряне на
мокета, а само неговото изцапване. Констатациите относно състоянието на
обособените помещения в сградата и необходимостта от ремонта им са скрепени с
подписи на двете страни - застраховател, застрахован. Лимитът на
застрахователния договор е крайният предел, над който застрахователят не може
да бъде задължаван. Този лимит представлява предела на отговорност за поет
риск, при който и двете страни са се съгласили, че при тотално унищожаване на
застрахованото имущество, застрахователят ще определи и изплати обезщетение. В
конкретния случай не е налице тотално погиване на имуществото, поради което и
претенцията за изплащане на пълния размер на лимита по застрахователния договор
е неоснователна. Счита, че в случая е налице подзастраховане, като стойността
на застрахованата сграда надвишава застрахователната сума. Намира, че е налице
основание за прилагане правилото на пропорционалното обезщетяване, тъй като
договорът за имуществена застраховка е сключен в условията на отменения Кодекс
за застраховането. Оспорва претенцията за изтекла лихва като неоснователна, предвид
акцесорния й характер на основанията изложени относно главния иск.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
На 24.01.2015 г., между МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА
СРЕДА И ВОДИТЕ (МОСВ), в качеството
му на възложител и „З.К.Л.И.“ АД, в качеството му на застраховател, е
сключен Договор № Д-30-6/24.01.2015
г., на основание чл. 41, във връзка с чл. 74 от Закона за обществените
поръчки, и въз основа на Решение № 261 от 12.12.2014 г. на Министъра на
околната среда и водите за определяне на изпълнител, след проведена открита
процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на
услуги по застраховане на имуществени и неимуществени интереси на
Министерството на околната среда и водите“ по Обособена позиция 3: „Имуществено
застраховане на сградите на МОСВ и подразделенията му в страната, които са
публична държавна собственост”, открита с Решение № 229 от 16.10.2014 г. По
силата на настоящия договор ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ възлага, а ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ се
задължава да предоставя З.защита, съгласно Общите условия на ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ
(Приложение 1 към настоящия договор) и подобренията им, посочени в неговата
оферта (Приложение 2), при настъпили застрахователни събития, при условия и в
обхват както следва: 1. Обект на застраховане: „Имуществено застраховане
на сградите на МОСВ и подразделенията
му в страната, които са публична държавна собственост”; 2. Застрахователно покритие: съгласно офертата на ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ по обособена позиция № 3,
неразделна част от договора; 3. Обхват на застрахователното действие: Територията
на Република България; 4. Срок на застраховката и териториално покритие: срокът
на застраховката е двадесет и четири месеца, като същата покрива
застрахователни събития, настъпили на територията на Република България; 5. Застрахователната сума е в размер на
65 307 644,90 лв. за 2015 г. и 65 307 644,90 лв. за 2016 г.; 6. Общата застрахователна премия съгласно ценовото предложение от офертата на
ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ (Приложение 2 към настоящия договор) е в размер на 14 521,81
лв., с включен 2% данък
върху застрахователната премия, която е разпределена, както следва: За 2015 г. в
размер на 7 260,91 лв. с включен 2 % данък върху застрахователната премия; За
2016 г. в размер на 7 260,90 лв. с включен 2 % данък върху застрахователната
премия; 7. Застрахователно
обезщетение: съгласно офертата на ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ по обособена позиция № 3,
неразделна част от договора (чл. 1 от Договора). Застраховката се сключва при
специалните условия и изисквания на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ, посочени в документацията за
обществената поръчка, включително техническите спецификации, и при всички общи
и специални условия, предложени от ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ в офертата му, които са
неразделна част от настоящия договор (чл. 2 от Договора). Техническите спецификации на
възложителя, офертата на застрахователя (техническо и ценово предложение) и
Общите условия на застрахователя са неразделна част от настоящия договор (чл.
16 от Договора).
Видно
от представено по делото Приложение № 3
- Технически спецификации
за изпълнението на поръчката,
Обособена позиция 3: „Имуществено
застраховане на сградите на МОСВ и подразделенията му в страната, които са
публична държавна собственост”, покрити рискове са: застрахователят
трябва да осигури недвижимото имущество на МОСВ, публична държавна собственост,
от следните събития: земетресение, пожар,
вкл. последиците от гасенето му (вкл. пожар причинен от служители и работници
на застрахования поради нарушение на стандартите и изискванията на
компетентните органи), умишлен пожар, взривяване, мълния, експлозия,
имплозия, буря, ураган, наводнение, свличане и срутване на земни пластове,
пороен дъжд, градушка, увреждане от тежест при натрупване на сняг и лед,
спукване на водопроводни, канализационни, газопроводни, отоплителни и
климатични инсталации, внезапно изтичане на спринклерни инсталации, токов удар,
удар от летателен апарат или от предмет, паднал от него или от. падащи дървета
или клони, удар от превозно средство или животно, чупене на стъкла, злоумишлени
действия на трети лица (вандализъм), както и допълнителни разходи за
отстраняване на последиците от настъпило застрахователно събитие до следните
размери: разходите, направени за ограничаване на вредите вследствие
застрахователно събитие до 5 000 лева; разходи за отстраняване на развалини и
останки до 5 000 лева; разходи за преместване, предпазване и съхранение на
застраховано имущество за период от датата на застрахователното събитие до
отстраняване на последствията от него. Обект на застраховката са сгради, съоръжения и
оборудване съгласно списък (Приложение № 1в). Срок на застраховката - една година. Застрахователната сума, която е и
лимит на отговорност на Застрахователя към датата на настъпване на застрахователното
събитие е съгласно колона 4 на Приложение
№ 1в. Застрахователната
премия се определя от тарифна ставка, която е % от застрахователната
сума на недвижимите имоти, с прилежащите им машини, съоръжения и оборудване,
съгласно Приложение № 1в и се изплаща в лева. Застрахователните обезщетения се
изплащат по предложение на застрахователя, но не повече от 5 дни след
постъпването на всички необходими документи при застрахователя, доказващи
претенцията по основание и размер.
В Приложение №1в, Трета обособена позиция: „Имуществено
застраховане на сградите на МОСВ и подразделенията му в страната, които са
публична държавна собственост”,
съдържащо списък на имотите на МОСВ и неговите поделения, на ред 75
фигурира процесната сграда, представляваща
временна постройка, находяща се в гр.
Варна, ул. „******, като балансовата стойност на сградата е 84 000 лв.
По
делото е приложено Техническо
предложение, отправено от ЗК „Л.И.“
АД, до МОСВ, за
участие в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на услуги по застраховане на
имуществени и неимуществени интереси на Министерството на околната
среда и водите“, Обособена позиция 3:
„Имуществено застраховане на сградите на МОСВ и подразделенията
му в страната, които са публична държавна собственост”, съгласно което
застраховката се сключва съгласно Комбинирани Общи условия по застраховки
„Пожар и природни бедствия“ и „Щети на имущество“ съгласно изискване на
Възложителя при следните застрахователни покрития: Покрити рискове: ЗК „Л.И.“
АД ще осигури недвижимото имущество на МОСВ, публична държавна собственост от
следните събития: земетресение, пожар,
вкл. последиците от гасенето му (вкл. пожар причинен от служители и работници
на застрахования поради нарушение на стандартите и изискванията на
компетентните органи), умишлен пожар, взривяване, мълния, експлозия,
имплозия, буря, ураган, наводнение, свличане и срутване на земни пластове,
пороен дъжд, градушка, увреждане от тежест при натрупване на сняг и лед,
спукване на водопроводни, канализационни, газопроводни, отоплителни и
климатични инсталации, внезапно изтичане на спринклерни инсталации, токов удар,
удар от летателен апарат или от предмет, паднал от него или от падащи дървета
или клони, удар от превозно средство или животно, чупене на стъкла, злоумишлени
действия на трети лица (вандализъм), както и допълнителни разходи за
отстраняване на последиците от настъпило застрахователно събитие до следните
размери: разходите, направени за ограничаване на вредите вследствие
застрахователно събитие до 5 000 лева; разходи за отстраняване на развалини и
останки до 5 000 лева; разходи за преместване, предпазване и съхранение на
застраховано имущество за период от датата на застрахователното събитие до
отстраняване на последствията от него. Обект на застраховане са сгради,
съоръжения и оборудване съгласно списък (Приложение № 1в). Застрахователната
сума, която е и лимит на отговорност на Застрахователя към датата на настъпване
на застрахователното събитие е съгласно колона 4 на Приложение № 1в. Срок на
застраховката: една година. Срок за изпълнение: 2 (две) години, считано от
датата на сключване на договора.
По
делото са приети като доказатество Комбинирани
общи условия за застраховки „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на
имущества“ на юридически лица на „З.К.Л.ИНС“ АД, одобрени от УС с протокол от 07.09.2005 г.,
допълнени и изменени с протоколи от 30.10.2006 г., от 10.06.2010 г. и от
16.03.2011 г. на УС на застрахователното дружество.
С Ценово предложение, отправено от ЗК „Л. И.“ АД, до МОСВ,
за участие в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с
предмет: „Предоставяне
на услуги по застраховане на имуществени и неимуществени интереси на
Министерството на околната среда и водите“, Обособена позиция 3: „Имуществено застраховане на
сградите на МОСВ и подразделенията му в страната, които са публична държавна
собственост”, е предложена обща
застрахователна премия от 14 521,81 лв., като индивидуалните
застрахователни премии за всяка сграда са посочени в колона 6 на Приложение № 4.3.1 към настоящото
предложение.
Съгласно З.ПОЛИЦА № 00008054/98011510000042 от
23.12.2014 г., ответникът ЗК „Л. И.“ АД е застраховал със застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на
имущества“ на юридически лица имущество на МОСВ, съгласно Приложение № 4.3.1
(представено по делото),
срещу застрахователна премия от 14 237,07 лева, с включен 2% данък върху
застрахователната премия, платима на две вноски. Застрахователната полица е с
валидност от 24.01.2015 г. до 23.01.2017
г. Полицата е надлежно
подписана от представители на страните, като застрахователната сума е 65 307 644,90
лв.
На
12.01.2016 г. е съставен Констативен протокол, във връзка с щета № 0305-9801-А-16-7017/08.01.2016
г. от комисия в
състав: Г. Кечев, в качеството му на представител на ЗК „Л.И.“ АД, Д. К. –
директор на БДЧР и вещо лице Хр. Грозданов. Посочено е, че на 07.01.2016 г., в
гр. Варна, ул. „********, в сграда на „Басейнова дирекция“, е настъпило
застрахователно събитие – пожар. Причина за възникването: пожар, предполагаемо
късо съединение. Сградата се води като временна постройка. Увредени са кабинети
в сградата. Събитието е посетено и ликвидирано (погасено) от органите на пожарната.
Същевременно в 1 РУ Варна е заведена преписка по случая под № ДП 31/2016. Към
момента на огледа електрозахранването в сградата е спряно.
С
Писмо с изх. № на МОСВ 26-00-736/07.07.2016 г., ответникът ЗК „Л.И.“ АД е уведомен, че
във връзка с извършен оглед на щета № 0305-9801-А-16-7017,
поради възникнал пожар в сградата на Басейнова дирекция „Черноморски район“, е
съставен констативен протокол на 12.01.2016 г. от негови служители. В него е
указано да се представят документи, след което застрахователната К.ще даде
становище по покритието на риска и размера на щетата.
От изброените в констативния протокол
документи, е посочено, че не може да
бъде представена проформа фактура с ККС за вложените труд и
материали. Към настоящия момент БДЧР е обявила обществена поръчка и през м. юли
предстои отварянето на офертите. Избор на
изпълнител може да има към края на август месец. Самото изпълнение на договора
може да започне не по-рано от м. септември и то, в случай че няма обжалване на
решението за избор на изпълнител. Самите ремонтни дейности са планирани за срок
от 6 месеца. Предвид това не
може да бъде предоставена исканата фактура. Поискано е да се даде
становище по покритието на риска и размера на щетата, нанесена върху
административната сграда на БДЧР, находяща се в
гр. Варна, ул. „******, въз
основа на възникнал пожар на 07.01.2016 г. Към
писмото са приложени следните документи: Удостоверение №
433000-364/11.01.2016 г. на Началника на I РУП-Варна; Удостоверение №
38/08.01.2016 г. на началника на I РСПБЗН-Варна; Постановление от 09.05.2016 г.
на Варненска районна прокуратура № 347/2016 г.; Количествено-стойностна сметка за дейности по ремонт и
възстановяване на адм. сграда на БДЧР на стойност 857 788,05 лв.; Количествено-стойностна сметка за дейности по ремонт и възстановяване на адм. сграда на
БДЧР на стойност 205 630,72 лв.; Договор № 6102/29.09.2004 г., сключен между
„БТК“ АД, в качеството му на продавач и МОСВ, в качеството му на купувач, за
покупко-продажба на временна сграда, със застроена площ от 1080 кв. м. ,
находяща се в гр. Варна, комплекс „Батак“, 7-ми микрорайон, кв. 144; Аналитична
справка за сметка; Договор № 316 от 11.11.2015 г., сключен между Басейнова
дирекция „Черноморски район“ като възложител и „БИЛО“ ЕООД като изпълнител, за
извършване на ремонт на административна сграда на БДЧР, находяща се в гр.
Варна, ул. „******, ведно с Оферта, Количествено-стойностна сметка и Допълнително
споразумение от 09.12.2015 г. към Договор № 316/11.11.2015 г.; План на сградата.
С
Писмо с изх. № на ЗК „Л.И.“ АД 6141/20.07.2016 г., ищецът е уведомен, че с „Искане
за оценка“ от 07.01.2016 г., ЗК „Л.И.” АД e известено, че вследствие от възникнал пожар на същата
дата е увредена административна сграда, находяща се на адрес: гр. Варна, ул. ******.
На 08 и 12 януари 2016 г. са извършени огледи на увреденото имущество, като са
изготвени Констативни протоколи и Опис на увреденото имущество. Също така са
изискани документи за удостоверяване и квалифициране на възникналото събитие от
компетентен държавен орган.
На 11.07.2016 г., в ЗК Л. И. АД е постъпила исканата пожаротехническа
експертиза и Постановление за прекратяване на воденото досъдебно производство
по случая. В същите ясно и категорично е посочено, че причината за пожара е
„техническа неизправност, високо преходно съпротивление и късо съединение в ел.
И.талацията и разклонителите в кабинета на юрисконсултите“. Имайки в предвид
разпоредбите на раздел /Изключени рискове/ от Общите условия по застраховка
ИЮЛ: т.5.1. Застрахователят не
изплаща обезщетения при настъпване на вреди в резултат на: 5.1.2. нарушени
строително-технически норми, изисквания, правилници и стандарти, строителни
дефекти и недостатъци, нарушение в строителните технологии, некачествен монтаж
или ремонт, недостатъчна или неправилна поддръжка, просмукване на влага в
резултат на неотстранени повреди по конструкции, съоръжения и И.талации, вътрешни
архитектурни и строителни промени, извършени в нарушение на нормативните
изисквания, неотстранени повреди от по-рано настъпили събития; т.5.1.3
неправилно или безстопанствено съхранение, липса на подходяща квалификация на
персонала, експлоатация в нарушение на утвърдените технологии и стандарти. От
изложеното по-горе става ясно, че причината довела до пожара е описана като
изключен риск в Общите условия на застрахователния договор, вследствие на което
ЗК Л. И. АД няма ангажираност към така описаното събитие и не дължи плащане на
застрахователно обезщетение.
С Покана за доброволно изпълнение с изх. № на
МОСВ 26-00-1547/11.10.2016 г. ищецът е уведомил ответника, че по силата на
Договор № Д-30-6 от 24.01.2015 г. със страни Министерство на околната среда и
водите /МОСВ/ и „Застрахователна к.Л.инс“ АД,
ответното дружество предоставя З.защита на сградите на
МОСВ и регионалните му структури в страната. Въз основа на Договора е издадена З.полица
№ 000 08
054/98011510000042 от 23.12.2014 г. На 07.01.2016 г. е възникнал пожар в
административната сграда на Басейнова дирекция - Черноморски район, регионална
структура на МОСВ. С Искане за оценка от 07.01.2016 г. МОСВ е уведомило
застрахователя за настъпилото застрахователно събитие. С писмо изх. № 6141 от
20.07.2016 г. на изпълнителните директори на „З.к.Л.инс“ АД е отказано
изплащане на застрахователно обезщетение на МОСВ, като са изложени мотиви,
които не кореспондират с установената фактическа обстановка. Изложените две
хипотези от раздел „Изключени рискове“ от Общите условия, са взаимно изключващи
се. Горното прави отказа неоснователен, тъй като са налице всички предпоставки
за изплащане на обезщетение в пълния му установен размер. На ответника е даден
седемдневен срок от датата на поучаване на настоящата покана доброволно да
заплати на МОСВ дължимата сума в размер на 84
000 лв. /осемдесет и четири хиляди лева/, представляваща балансовата
стойност на застрахования обект, изчислена по реда на чл.1, т. 7 от Договор №
Д-30-6 от 24.01.2015 г. Видно о т приложено известие за доставяне, поканата е връчена на ЗК
„Л.И.“ АД на 13.10.2016 г.
В
отговор на получената покана, с Писмо с вх. № на МОСВ 26-00-1547/01.11.2016 г. ответникът е заявил, че не са налични нови обстоятелства, касаещи
причината за възникване на събитието, вследствие на което ЗК Л.И. АД
потвърждава становището си по преписката, изразено в писмо с негов изх. № 6141/
20.07.2016 г.
Към доказателствения
материал по делото са приобщени още: Акт
за държавна собственост № 4079 от 02.01.2003 г.; Акт за държавна собственост №
4080 от 02.01.2003 г.; Акт за държавна собственост № 4081 от 02.01.2003 г.; Акт
1 обр. 19 към 16.12.2015 г. за установяване зъвършването и за заплащане на
видове СМР, за обект „Ремонт на адм. сграда гр. Варна, ул. „******“; Разрешение за строеж № 17 от 02.02.1993 г.
на гл. архитект на община Варна; Експертно пожаротехническо заключение за проведена съдебна
пожаро-техническа експертиза по ДП № 31/2016 г. по описа на I РПУ - Варна; Инвентарна книга към 30.11.2016
г.; Констативен протокол от 12.01.2016 г. на ЗК „Л.И.” АД, относно оглед по
щета № 0305-9801-А-16-7017/08.01.2016 г.; Опис на увреденото или унищожено
имущество по щета № 0305-9801-А-16-7017/08.01.2016 г.; Обяснителна записка към
КСС от 14.02.2017 г.; Количествено-стойностна сметка за обект
Административна сграда на БДЧР, гр. Варна, ул. „******“; З.полица №
1613013230000503717/05.02.2016 г. на „ЗАД Армеец“ АД; Сертификат за оценителска
правоспособност рег. № *********/14.12.2009 г. на М.В.С.за оценка на недвижими
имоти; Скица на поземлен имот № 15-81056-19.02.2016 г. на СГКК-гр. Варна; Скица
на поземлен имот № 15-81054-19.02.2016 г. на СГКК-гр. Варна; Скица на поземлен
имот № 15-81060-19.02.2016 г. на СГКК-гр. Варна; Разрешение за строеж № 31 от
28.03.2016 г. на гл. архитект на община Варна; Решение № 2 за откриване на
процедура от 13.06.2016 г. на Агенция по обществени поръчки; Обявление за
поръчка от 13.06.2016 г.; Доклад изх. № 04-01-3 от 09.01.2016 г. на директора
на БДЧР, относно
възникнала аварийна ситуация – пожар в сградата на Басейнова дирекция
„Черноморски район“; Доклад вх. № на
МОСВ 05-08-302 от 14.01.2016 г. от директора на БДЧР, относно възникнала
аварийна ситуация – пожар в сградата на Басейнова дирекция „Черноморски район“;
Доклад изх. № 04-01-3/4/ от 23.06.2016 г.
на директора на БДЧР, относно възникнала аварийна ситуация – пожар в
сградата на Басейнова дирекция „Черноморски район“; Доклад вх. № на МОСВ 05-08-302 от 11.10.2016 г. от директора на БДЧР, относно
възникнала аварийна ситуация – пожар в сградата на Басейнова дирекция
„Черноморски район“; Писмо с изх. № на
МОСВ 05-08-302 от 13.10.2016 г., до директора на Басейнова дирекция
„Черноморски район“; Писмо вх. № на ЗК „Л.И.“ АД L- 2409 от 10.08.2016 г. от БрокерИнс; Писмо
с изх. № на ЗК „Л.И.“ АД 6846 от 16.08.2016 г. до БрокерИнс.
Във връзка с издадено на
ответника съдебно удостоверение на СГС, ТО, VІ-9 с-в, по делото са представени предоставените
от Районна прокуратура – Варна заверени
копия от материалите по прекратено ДП
№ 31/2016 г. по описа на Първо РУ-ОД-МВР-Варна, в т. ч. Протокол за оглед
на местопроизшествие; фотоалбум; протоколи за разпит на свидетели и
пожаротехническо заключение.
За установяване вида, количеството и размера на вредите, по делото е
допусната, изслушана и приета
съдебно-техническа експертиза, която
като неоспорена, обективно и компетентно дадена се възприема изцяло от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът е сезиран с претенция за
заплащане обезщетение по застрахователна полица № 00008054/98011510000042 от
23.12.2014 г. в размер на 84 000 лв.
Заявено е също така искане и за заплащане на законната лихва върху главницата,
за периода от 13.10.2016г. до датата на завеждане на исковата молба, в размер
на 2 400 лв.
С договора за застраховка
застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и
при настъпване на застрахователното събитие да заплати на застрахования или на
трето ползващо се лице застрахователно обезщетение. Договорът се сключва в
писмена форма като застрахователна полица или друг писмен акт и има следните задължителни
реквизити: данни за страните; предмета на застраховката; покрития риск; срока
на договора, както началото и края на застрахователното покритие;
застрахователната сума и застрахователната премия; дата и място на издаване;
подписите на страните. Типични са вида договор за изначално установение Общи
условия от застрахователя, които при доказателства за писменото им приемане –
имат обвързваща сила за застрахования, като при
несъответствие между застрахователния договор и общите условия има сила уговореното
в договора (чл. 186, ал. 1 КЗ отм.).
Предмет на имуществено застраховане
може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари, като сумата,
срещу която се застрахова имуществото не може да надвишава действителната му
стойност. За действителна се смята стойността, срещу която вместо
застрахованото имущество може да се купи друго от същото качество. При
настъпване на застрахователното събитие, застрахователят е длъжен да плати
застрахователното обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг
от 15 дни и започва да тече от деня, в който застрахованият, в законния или в
уговорения с общите условия на договора срок, е уведомил застрахователя за
настъпване на застрахователното събитие. Обезщетението трябва да бъде равно на
размера на вредата към деня на настъпване на събитието.
За да се ангажира отговорността на
застрахователя, следва да се установи по безспорен начин: 1. наличие на осъществен застрахователен риск, в резултат на което
са били причинени имуществени вреди на застрахования; 2. щетата да е настъпила по време на действието на валидно сключен
договор за застраховка; 3.
договорната отговорност да представлява предвиден и покрит застрахователен
риск; 4. застрахованият да е
изправната страна в застрахователното правоотношение, т.е. да е изпълнил задълженията си по договора,
включително и уведомяване на застрахователя в съответствие със законовите
изисквания, респективно Общите условия на договора.
Спорни в
производството, с оглед релевираните от ответната страна правоизключващи
възражения, са наличието на покрит риск, като са наведени и твърдения
за съществуване на предпоставки за освобождаване, респективно - намаляване
отговорността на застрахователя. Оспорен е размера на претендираното
обезщетение при доводи за надзастраховане и пропорционалност при евентуалното
му изплащане. Изцяло оспорена е и акцесорната претенция.
Видно от представената по делото ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА № 00008054/98011510000042 от 23.12.2014 г., ответникът ЗК „Л.И.“ АД е застраховал със застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на имущества“ на юридически лица имущество на
МОСВ, съгласно Приложение № 4.3.1 (също приложено по делото), срещу застрахователна премия от
14 237,07 лева, с включен 2% данък
върху застрахователната премия, платима на две вноски. Застрахователната полица
е с валидност от 24.01.2015 г. до
23.01.2017 г. Договорът е сключен съгласно Общите условия на ответника,
които се е задължил да покрие и наред с останалите рискове и тези, произтичащи
от пожар, вкл. последиците от гасенето му (вкл.
пожар причинен от служители и работници на застрахования поради нарушение на
стандартите и изискванията на компетентните органи), умишлен пожар. Полицата е надлежно подписана от представители на
страните, като застрахователната сума е 65 307 644,90 лв. и касае
всички постройки на застрахованото лице, подробно описани в съответното
приложение (една от тях е процесната сграда).
Между страните не е налице спор, както
за наличието на валидно възникала облигационна обвързаност, така и относно факта
на заплащане на уговорената застрахователна премия.Не се спори и относно
обстоятелството, че на 07.01.2016 г., т.е. в рамките на застрахователния
период, в обект, попадащ в обхата на застрахователната закрила, а именно -
временна постройка, находяща в гр. Варна, ул. „******, в сграда на „Басейнова
дирекция“, е възникнал ПОЖАР. Няма
спор също така, че застрахователят е бил уведомен своевременно за настъпване на
събитието. Причината за Пожара е „техническа неизправност, високо преходно съпротивление и
късо съединение в ел. инсталация и разклонителите в кабинета на
юрисконсултите“. Видно от
материалите по делото, за установяване на вредите са били извършени два
последоватени и съвместни със застрахован и застраховател огледи, като
резултатите от същите са обобщени и обективирани в изготвените - Констативен
протокол и Описи на увреденото имущество.
По случая е била образувана щета № 0305-9801-А-16-7017/08.01.2016г., по която впоследствие е бил
постановен отказ за плащане на застрахователно обезщетение.
Законът предвижда редица императивни
правила, с които договорът за застраховка и Общите условия на застрахователя
следва да са съобразени, като в противен случай са недействителни. Императивни са и правилата на закона,
регламентиращи правото на застрахователя да откаже плащане на обезщетение.
Според чл. 211(отм.) от Кодекса на застраховането, застрахователят може да
откаже да плати когато: застрахованият или трето ползващо се лице умишлено е
причинил застрахователното събитие; при неизпълнение на задължение по
застрахователния договор, което е значително с оглед интереса на застрахователя
и е било предвидено в закон или в застрахователния договор; в други случаи,
предвидени със закон.
Отказът
за плащане на застрахователно обезщетение по чл.21 КЗ (отм.) е предвиден само,
като правна възможност, а не безусловно. Застрахователят не може да откаже да изпълни
задължението си по чл.193 ал.1 във вр. с чл.208 ал.1 от КЗ, ако
поведението на застрахования не е рефлектирало неблагоприятно върху
проявлението на риска, върху възможността за ограничаване и предотвратяване на
вредите или върху техния обем.
Правно значимо за отказа е само това поведение на застрахования, което е
последващо спрямо възникването на застрахователното правоотношение и съставлява
неизпълнение на произтичащи от закона, от договора и/или от общите условия
изисквания за действия или бездействия, насочени към предотвратяване на
събитието и на вредите или към ограничаването им. (Решение
№173/22.11.2013г.
на ВКС по т. д. №727/2012г., II Т.О., ТК).
В допълнение на горното и с цел
изясняване на отделните хипотези и възможности упражняване
потестативното право на застрахователя за намаляване на застрахователното следва да се има предвид и че не
всяко неизпълнение на договорно задължение води до изключване отговорността на
застрахователя. Необходимо е да не е изпълнено задължение, което е предвидено в
закона или договора, и което е значително с оглед интереса на застрахователя.
Става дума както за значителност на неизпълнението, така и на самото задължение,
с оглед на неговия вид и характер. Това е такова задължение на застрахования,
което е от съществено значение за застрахователя и без чието изпълнение биха се
създали съществени пречки за него да осъществява своята дейност.Следователно, в
случаите, визирани в чл.211, т.2 КЗ(отм) застрахованият не изпълнява задължения
предвидени в закона и договора, не ги изпълнява виновно, неизпълнението е в
пряка причинна връзка със съществено увеличаване на риска или е довело до
неговото реализиране и затова следва да се приеме, че при изпълнението на тези
задължения не би се стигнало до настъпване на застрахователното събитие.
Застрахователят трябва да докаже, че виновното неизпълнение на задължението на
застрахования е причина за настъпване на застрахователното събитие. При този
фактически състав застрахователят може да откаже да заплати застрахователното
обезщетение – в този смисъл е РЕШЕНИЕ № 102/02.10.2012г. по т.д. № 615/2011г.
ІІ Т.О. ВКС).
В случай на
предписано от застрахователя определено поведение, на още по-голямо основание -
при изрично уговорена между страните договорна клауза с това съдържание и
санкция, не е необходимо обективно установяване на причинна връзка между
неизпълнението на конкретното задължение и настъпването на конкретното
застрахователното събитие, но подлежи на преценка вида на съответното
неизпълнение спрямо вида на застрахователното събитие. Неизпълнението ще е
санкционируемо само за задължение, което е от естество да способства
настъпването на застрахования риск и/или да повлияе върху размера на вредите, в
съответствие с чл.207,
ал.1 КЗ(отм.) (Решение №
79/29.06.2012г. по т.д. № 802/2011г., ІІ т.о. ВКС). Приложението на чл.211, т.2 КЗ (отм.) е обусловено от
установяването на пряка причинно-следствена връзка между неизпълнението на конкретно
задължение, визирано в Общите условия към застраховката, като значително с
оглед интереса на застрахователя и настъпването на застрахователното събитие,
респ. възможността да бъдат предотвратени вредите от същото. (Решение № 49 от 29.07.2013г. на ВКС по т.
д. № 840/2012 г., I т. о., ТК).
Съобразявайки изложеното по – горе и с оглед
материалите по делото, съдът намира, че в случая не са налице основания за
реализиране правата на застрахователя в хипотезата на чл. 211 от КЗ (отм.).
Съгласно представените в процеса Комбинирани общи условия за застраховки „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на
имущества“ на юридически лица на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К.Л.И.“ АД, одобрени от УС с протокол от 07.09.2005 г.,
допълнени и изменени с протоколи от 30.10.2006 г., от 10.06.2010 г. и от
16.03.2011 г. на УС на дружеството, застрахователят е приел да поеме
риска от настъпване на застрахователно събитие, а при настъпването му - се е задължил да заплати застрахователно
обезщетение. Покритите рискове са
изрично изброени в Клаузи „А”, „Б”, „З”, „Р”, „О“, „В“, „К“ и „С“, като застрахователно обезщетение се
изплаща за тези рискове, които могат да доведат до пълна загуба или частична
загуба на застрахованото имущество. По смисъла на Клауза „А“ от ОУ,
застрахователят се е задължил да покрива вреди вследствие пожар и последиците
от гасенето му, като подробната характеристика на събитието се съдържа в раздел
ХІІІ, т.13.2 от ОУ. Изрично упоменатото
по смисъла на т. 5.1.2 и т.5.1.3 от раздел V от ОУ право на застраховтеля да
откаже изплащането на обезщетение при настъпване на събитие - касае вреди,
настъпили в резултат на нарушени строително-технически норми, изисквания,
правилници и стандарти, строителни дефекти и недостатъци, нарушение в
строителните технологии, некачествен монтаж или ремонт, недостатъчна или
неправилна поддръжка, просмукване на влага в резултата на неотстранени повреди
по конструкции, съоръжения и инсталации, вътрешни архитектурни и строителни
промени, извършени в нарушение на нормативните изисквания, неотстранени повреди
от по-рано настъпили събития; неправилно или безстопанствено съхранение, липса
на подходяща квалификация на персоната, експлоатация в нарушение на утвърдените
технологии стандарти. За процеса
липсва конкретизация и доказателства, при какви обстоятелства и коя точно
хипотеза от фактическия състав на посочените разпоредби от цитиранания раздел,
мотивирали отказа на ответника, е настъпила, което препятства обективната
преценка за вида на неизпълнено от страна на застрахования задължение и дали същото
от естество да увеличи риска от настъпването на застрахователното събитие или
да повлияе върху размера на вредите.
Предвид
изложеното, съдът приема, че в
рамките на договорения от страните застрахователния период, в обект, попадащ в
обхата на застрахователната закрила, а именно: временна постройка, находяща в
гр. Варна, ул. „******, в сграда на „Басейнова дирекция“, е възникнало
застрахователно събитие – „Пожар“, имащо характер на покрит застрахователен
риск.
Недоказани в
производството обаче остават количеството и размера на причинените вреди. За
установяването им, по делото е допусната,
изслушана и прието съдебно-техническа
експертиза, която като неоспорена, обективно и компетентно дадена се
кредитира изцяло от съда. Видно от заключението на експерта, анализът на
приложения по делото доказателствен материал и извършения оглед на място, способстват за
установяване единствено вида на нанесените материални щети, а именно: Помещение 1 - латекс стени и
таван, блажна боя врата; Помещение
2 (главен юрисконсулт) с площ от 11.50 кв.м. - латекс стени и
таван, блажна боя врата, пране мокет; Помещение 3 (зам. директор по иконом.
въпроси) с площ от 23.20 кв. м.- латекс
стени и таван, блажна боя врата; Помещение 4 (ТРЗ) с площ от 11.50 кв.м - латекс стени и
таван, блажна боя врата; Помещение 5 ( планиране) с площ от 11.50 кв.м. - латекс стени и таван, блажна боя врата; Помещение 6 (гл.
счетоводител) с площ от 11.50 кв.м. - подмяна на екструдиран панел на
стена 390/250 см., латекс; Помещение
7 (счетоводство) с площ от 23.20 кв.м. - тотална щета - подмяна на всички
панели, подмяна на врати и прозорец, ремонт таван; Помещение 8 (счетоводство) с
площ от 23.10 кв.м. -
подмяна панел таван, латекс, блажна боя врата; Помещение 9 (охрана на труда) с площ от 11.50
кв.м. - латекс, блажна боя
врата; Помещение
10 (контролна служба) с площ от 23.20 кв.м. - латекс стени и
таван, блажна боя врата и нова алуминиева дограма; Помещение 11 (чистачки) с площ от 11.50 кв.м. - подмяна на 14
панел таван и % панел стени, латекс; Помещение 12 (административна служба) с
площ от 11.50 кв.м. - блажна
боя врата; Помещение 13 (нови технологии) с площ от 11.50 кв.м. - латекс стени и таван, блажна боя
врата; Помещение 14 (развитие) с площ от 23.20 кв.м. - латекс стени и таван, блажна боя врата; Помещение 15
(телефонни каси) с площ от 11.50 кв.м. - латекс стени и таван, блажна боя врата; Коридор Б - почистване
стени, тавани и латекс, почистване врати и блажна боя врати; Фоайе - почистване
стени и таван, смяна на алуминиева врата, блажна боя; Коридор А - почистване на таван, стени и латекс, блажна боя врати,
смяна пана окачен таван; Фасада
- подмяна олуци, фасаген. количеството и стойността. От приложените данни
по делото не може да се определи количеството и стойността на вредите. Посоченото
от експерта основание за това, е липсвата на информация за сградата преди
пожара по отношение на вид и материали, с които е изградена; липсата на
количествени сметки към датата на събитието; представеният опис е неясен, като
не са обозначени помещенията с техните функции, а само са номерирани; и не на
последно място - поради това, че в момента цялата сграда е отремонтирана
основно и е с други материали, няма следи от възникналото събитие и поради
недостатъчната информация в приложените опис и констативен протокол,
експертизата не е била в състояние да изчисли необходимите средства за
възстановяване на сградата във вида, в който е била преди настъпването на
пожара.
Друг
извод настоящият съдебен състав не може направи при анализ на възложените,
съответно - изготвени след датата на събитието и представените по делото оценка
и КСС за оремонтиране на процесната сграда, доколкото при изследването им от
същите не може да бъде установена зависимостта - събитие, вреда и
причинно-следствена връзка;
Ангажирането на доказателства
относно количеството и размера на претърпяната вреда и то релевантни конкретно
към деня на настъпване на застрахователното събитие, при условията на пълно и
главно доказване е в тежест на ищцовата страна. Липсата на такива, прави
заявената искова претеция недоказана и на това основание същата подлежи на отхвърляне.
Това е така, тъй като безспорно установеният размер на вредите е значим, както с оглед правилото
на чл. 208, ал. 3 КЗ /отм./, което съдът е длъжен да съобрази при определяне
размерът на застрахователно обезщетение, така и предвид нормата на чл.203 КЗ/отм/ предвиждаща, че присъденото обезщетение не може да надвишава
действителната /при пълна увреда/ или възстановителната /при частична увреда/
стойност на застрахованото имущество – обстоятелства, за които е повдигнат спор
в настоящия процес.
По така изложените съображения, съдът намира, че исковата претения за осъждане
на ответника да заплати сумата 84 000 лв.,представляваща застрахователно
обезщетение по щета № № 0305-9801-А-16-7017,
настъпила вследствие на застрахователно събитие – Пожар, на 07.01.2016 г.,
покрито от Договор за застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на
имущества“ на юридически лица, полица № 00008054/98011510000042 от 23.12.2014
г. за неоснователна, поради което същата следва да бъда отхърлена.
При този изход на спора,
неоснователна се явява и акцесорната претенция с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
ПО
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК,, ответникът има право на сторените в произдвоството разноски.
Претенцията в тази връзка е заявена
своевременно, приложени са съответните документи, установяващи я по основание и
размер, представен е Списък по реда на
чл. 80 от ГПК.
Предвид така изложеното, Съдът намира, че на ответника
следва да се присъдят разноски в размер общо на 950 (деветстотин и петдесет) лева., от която 1.) 500,00 лв. –
депозит вещо лице; 2.) 450,00 лв. – юрисконсулско възнаграждение, определено по
реда на чл. 25 ал.2 от Наредба за заплащането на правната помощ вр. чл.37 от ЗПП вр. чл. 78, ал.8 от ГПК;
Водим
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения
от МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ, с адрес: гр. София, бул. „******, представлявано от
И. К. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К.Л.И.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано
заедно от
изпълнителните директори М.М.-Г.и П.Д.иск
с правно основание чл. 208, ал.1 от КЗ (отм.), за заплащане на сумата 84 000 (осемдесет и четири хиляди) лева, представляваща
застрахователно обезщетение по щета № 0305-9801-А-16-7017, настъпила вследствие на
застрахователно събитие – Пожар, на 07.01.2016г., покрито от Договор за
застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Щети на имущества“ на юридически
лица, полица № 00008054/98011510000042 от 23.12.2014 г, ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, считано от датата на
предявяването на иска – 28.04.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ, с адрес: гр. София, бул. „*****, представлявано от И.
К. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К.Л.И.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано
заедно от
изпълнителните директори М.М.-Г.и П.Д., иск
с правно основание чл. 86 от ЗЗД, за заплащане на сумата 2 400 (две хиляди и
четиристотин) лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата от 84 000 лв. ,
за периода от 13.10.2016г. до датата на завеждане на исковата молб,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН .
ОСЪЖДА МИНИСТЕРСТВО
НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ, с адрес: гр. София, бул. „*********, представлявано
от И. К., ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78
ал.3 от ГПК на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ Л.И.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано
заедно от изпълнителните директори М. М. – Г. и П.Д.сумата 950 (деветстотин и петдесет) лева., представляваща направените по
делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: