№ 24141
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110143097 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ЕЛ. АЛ. К., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул. гу“
№ 31, офис - партер, в качеството й на наследник на АНС, за признаване за установено по
отношение на ответника “СВ” АД, ЕИК 11, с адрес гр. София, БЦИ, бул. „Цар Борис III“ №
159, ет. 2 и 3, че не дължи сумата от 804.46 лв., представляваща начислена сума за
доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр.София, ж.к. „ИВ“, бул. „ВИ“
№ 148, бл. 69, вх. 1, ет. 8, ап. 30, аб.№**********, за периода от 17.07.2013 г. до 21.01.2015
г. вкл.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени удостоверение за наследници с рег. №
1850/14.11.2011 г., издадено от СО – р-н Средец; удостоверение за наследници с изх. № № 7
от 17.01.2014 г., издадено от СО – р-н ТР; справка от ePay от 04.08.2022 г., от която е видно,
че процесната сума се претендира от наследодателя на ищцата.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направеното от ищеца доказателствено искане, съдът намира следното: Следва да
бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от ЕЛ. АЛ.
К., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул. гу“ № 31, офис - партер, в качеството й
на наследник на АНС, за признаване за установено по отношение на ответника “СВ” АД,
ЕИК 11, с адрес гр. СофияСБЦИ, бул. „ЦБ“ № 159, ет. 2 и 3, че не дължи сумата от 804.46
лв., представляваща начислена сума за доставена, отведена и пречистена вода за имот,
находящ се в гр.София, ж.к. „ИВ“, бул. „ВИ“ № 148, бл. 69, вх. 1, ет. 8, ап. 30, аб.
1
№**********, за периода от 17.07.2013 г. до 21.01.2015 г. вкл.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник на АНС. Сочи се, че за процесния
имот са начислени задължения в ответното дружество.
Ищцата оспорва тяхната дължимост, поради липса на основание за начисляването им,
поради това, че услугата не била реално доставена до имота, както и поради настъпила
погасителна давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността и допустимостта на предявените искове.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността и допустимостта на предявените искове.
Ответното дружество признава иска. Прави искане разноските по делото да бъдат
поставени в тежест на ищеца по реда на чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като то не е дало повод за
завеждане на делото и е презнало иска.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищцата претендира липсата на задължения към ответното дружество, поради липса на
основание за начисляването им, поради това, че услугата не била реално доставена до
имота, както и поради погасяването им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – всички обстоятелства от предмета на
доказване;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства от
предмета на доказване;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния
конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение за наследници с рег. №
1850/14.11.2011 г., издадено от СО – р-н Средец; удостоверение за наследници с изх. № № 7
от 17.01.2014 г., издадено от СО – р-н ТР; справка от ePay от 04.08.2022 г., от която е видно,
че процесната сума се претендира от наследодателя на ищцата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022 г. от
9.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2