П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 04.11.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четвърти ноември, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2. Г.В.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М. Н
сложи за разглеждане НОХД № 1106 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. Н..
Подсъдимата,
редовно призована, се явява.
Подсъдимата: Не съм упълномощила защитник.
Искам да сключа споразумение. Желая да ми се назначи служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
И.Д.И. - родена на *** ***, българин,
българско гражданство, основно образование, омъжена, неосъждана, ***, ЕГН: **********.
Подсъдимата: Получила съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямам искания по въпросите
по чл.248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като подсъдимата желае да сключи
споразумение, поради това моля да и назначите служебен защитник.
Подсъдимата И.: Нямам възражение
за допуснати съществени нарушения на ДП. Желая да сключа споразумение. Моля,
съда да ми назначи служебен защитник.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед направените искания за обсъждане на споразумение,
съдът даде 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Ямбол за изпращане на
защитник.
АК-Ямбол изпраща адв. В. К..
Адв. К.: Запознах се с материалите по делото.
Мога да поема защитата на подсъдимата.
Съдът, на основание чл. 384, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. К. за служебен
защитник на подсъдимата И..
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
К.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимата: Постигнахме споразумение.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК
съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът: Поддържам
обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимата И.Д.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновна в това, че на
22.01.2019 г. в гр. Ямбол, пред Д.Й. И. - служител в сектор „Пътна полиция“ при
ОД - МВР - Ямбол, съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -
документ за завършено образование - диплома за средно образование, серия А 97,
№ 029767, peг. № 128/30.06.1995 г., удостоверяваща,
че през 1995 г. И.Д. Георгиева, ЕГН: **********, е завършила средно образование
в Гимназия „Свети Климент Охридски“ гр. Елхово, обл. Ямбол, на която диплома е
придаден вид, че е издадена от Гимназия „Свети Климент Охридски“ гр. Елхово,
обл. Ямбол на лицето И.Д. Г., с цел да й бъде издадено първоначално
свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от нея, за самото
съставяне на документа, не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, бук. Б от НК и се определя наказание Пробация, със
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от десет месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимата.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.:
Господин Председател, съдебни заседатели, в действителност с
представителя на ЯПР постигнахме споразумение и от името на моята подзащитна моля да го одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. И.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата И.Д.И. – адв. В. К.от АК-Ямбол, за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 155/4.11.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимата И.Д.И. – адв. В. К. от АК-Ямбол, при
посочените по-горе условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1106/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: