№ 4298
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110128936 по описа за 2022 година
„,,,,“ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против М. Ц. Д. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от
143.56 лева – главница, представляваща стойност на топлинната енергия за
периода от м.07.2019 до м.04.2020, с неплащането на която ответницата се е
обогатила неоснователно, и лихва за забава от 12.41 лева за периода от
31.12.2019-04.02.2021, дялово разпределение в размер на 13.90 лева за
периода от м.05.2019-м.02.2020 и лихва за забава върху дяловото
разпределение в размер на 1.54 лева за периода от 01.07.2019 до 04.02.2021,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
изплащане. В хода на производството ответницата е починала, като на нейно
място са конституирани на основание чл.227 от ГПК наследниците й по закон
Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я..
Ищецът поддържа, че ответницата е потребител на топлинна енергия за
стопански нужди.Твърди, че продажбата на топлинна енергия за стопански
нужди се осъществява въз основа на писмени договори.Но между него и
1
ответницата не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради
това ответницата се е обогатила неосонвателно и дължи да върне онова, с
което се е обогатила неоснователно до размера на обедняването.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. Ц. Д. не е представила
отговор на исковата молба. В хода на производството ответницата е починала,
като на нейно място са конституирани на основание чл.227 от ГПК
наследниците й по закон Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я..Ответниците са направили
признание на иска.
С оглед признанието на иска от ответниците, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер на 125 лева, от които 25 лева – държавна
такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,,“ЕАД, ЕИК,,, със
седалище и адрес на управление:гр,,,, срещу Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е.
Ч. Я., ЕГН**********, /конституирани на мястото на М. Ц. Д./, и двамата с
2
адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, чрез адв. Тодоров, искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че
Ц. Ч. Д. и Е. Ч. Я. дължат на „,,,,“ЕАД сумата от 143.56 лева – главница,
представляваща стойност на топлинната енергия за периода от м.07.2019 до
м.04.2020, с която са се обогатили неоснователно, и лихва за забава от 12.41
лева за периода от 31.12.2019-04.02.2021, дялово разпределение в размер на
13.90 лева за периода от м.05.2019-м.02.2020 и лихва за забава върху
дяловото разпределение в размер на 1.54 лева за периода от 01.07.2019 до
04.02.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е. Ч. Я., ЕГН**********, и
двамата с адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, да заплатят на „,,,,“ЕАД, ЕИК,,,
със седалище и адрес на управление:гр,,,, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 125 лева – разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Ц. Ч. Д., ЕГН**********, и Е. Ч. Я., ЕГН**********, и
двамата с адрес:гр.,,,, със съдебен адрес:гр,,, да заплатят на „,,,,“ЕАД, ЕИК,,,
със седалище и адрес на управление:гр,,,, сумата от 75 лева- разноски в
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца –„,,“ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3