№ 25484
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110103337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Община Ихтиман срещу „Вода БГ“ ЕООД, с искане
да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи вземанията
по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ 51152/2021 г. на СРС, 113 състав, а именно: сума в размер на 10 091,73 лева,
представляваща незаплатена част от годищни наемни вноски, дължими за периода от м.
октомври 2015 г. до м. септември 2020 г., вкл., ведно със законната лихва от 01.09.2021 г. до
изплащане на вземането, и сума в размер на 3 063,73 лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 24.10.2015 г. до 31.08.2021 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на ССчЕ, която да отговори
на поставените с исковата молба въпроси.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 51152/2021 г. по описа на СРС, 113 състав.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова Стоянова.
Вещото лице да бъде уведомено след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2022г. от 14,00 часа, за когато да се
1
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът Община Ихтиман твърди, че на 23.10.2014 г. е сключил договор за временно
възмездно предоставяне под наем на следните земеделски земи от общинския фонт, а
именно: Имот 070060, местност „Бачиище“, с площ от 31,698, ЕКАТТЕ 07960, Имот 073060,
местност „Фатеница“, с площ от 2,020, ЕКАТТЕ 07960, Имот 073095, местност „Фатеница“,
с площ от 90,473, ЕКАТТЕ 07960, Имот 098008, местност „Кръстопътя“, с площ от 3,171,
ЕКАТТЕ 07960, Имот 098010, местност „Кръстопътя“, с площ от 9,939, ЕКАТТЕ 07960,
Имот 098013, местност „Кръстопътя“, с площ от 9,298, ЕКАТТЕ 07960, Имот 112012,
местност „Букова могила“, с площ от 15,643, ЕКАТТЕ 07960, Имот 113009, местност
„Чешмата“, с площ от 28,636, ЕКАТТЕ 07960, Имот 113015, местност „Селото“, с площ от
31,217, ЕКАТТЕ 07960, Имот 113026, местност „Селото“, с площ от 7,436, ЕКАТТЕ 07960,
Имот 119016, местност „Селото“, с площ от 43,569, ЕКАТТЕ 07960. Договорът бил сключен
за срок от 10 години, като наемателят се задължил да заплаща годишен наем в размер общо
на 2212,22 лева, която следвало да бъде заплатена до изтичане на съответната година.
Твърди, че ответникът не е заплатил наемните вноски за периода от м.10.2015 г. до
м.09.2020 г., поради което му била изпратена покана доброволно изпълнение, но такова не
последвало от „Вода БГ“ ЕООД. С оглед на изложеното ищецът моли съда да признае за
установено, че ответникът му дължи следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 51152/2021 г. по описа на СРС, а именно: главница в размер на
1243,29 лева, представляваща незаплатена част от годишна наемна вноска за периода от
м.10.2015 г. до м.09.2016 г., заедно с лихва за забава размер на 969 лева за периода от
24.10.2016 г. до 22.03.2021 г., ведно със законната лихва от 23.03.2021 г. до окончателното
плащане на сумите, главница в размер на 2212,11 лева , представляваща незаплатена част
от годишна наемна вноска за периода от м.10.2016 г. до м.09.2017 г., заедно с лихва за забава
размер на 860,26 лева за периода от 24.10.2017 г. до 22.03.2021 г., ведно със законната лихва
от 23.03.2021 г. до окончателното плащане на сумите, главница в размер на 2212,11 лева ,
представляваща незаплатена част от годишна наемна вноска за периода от м.10.2017 г. до
м.09.2018 г., заедно с лихва за забава размер на 635,98 лева за периода от 24.10.2018 г. до
22.03.2021 г., ведно със законната лихва от 23.03.2021 г. до окончателното плащане на
сумите, главница в размер на 2212,11 лева , представляваща незаплатена част от годишна
наемна вноска за периода от м.10.2018 г. до м.09.2019 г., заедно с лихва за забава размер на
411,70 лева за периода от 24.10.2019 г. до 22.03.2021 г., ведно със законната лихва от
23.03.2021 г. до окончателното плащане на сумите, главница в размер на 2212,11 лева ,
представляваща незаплатена част от годишна наемна вноска за периода от м.10.2019 г. до
м.09.2020 г., заедно с лихва за забава размер на 186,80 лева за периода от 24.10.2020 г. до
22.03.2021 г., ведно със законната лихва от 23.03.2021 г. до окончателното плащане на
сумите.
Ответникът „Вода БГ“ ЕООД не е подало отговор на исковата молба в
законоустановения срок.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 228 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже сключването на посочения договор с ответника, предоставянето на заявените в
исковата молба имоти през съответните месеци, както и настъпването на изискуемостта на
процесните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането на ответника в забава за заплащането на главните вземания.
2
При установяване на горните обстоятелства от ищеца, в тежест на ответника е да
докаже погасяване на процесните суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3