О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№299 21.08.2020 год. гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Старозагорски
административен съд, шести състав на двадесет и първи август
през две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав
Председател:
Михаил Русев
при участието на
секретаря...................................., като разгледа адм. дело №507 по
описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 от Гражданско-процесуалния кодекс.
Образувано е по молба,
подадена от П.Й.С. с адрес ***, с правно основание чл.207 от ГПК, с искане за
обезпечаване на доказателства, посочени в петитума на молбата.
В
молбата се твърди, че от 10.07.2020 год. се намира в 8 група от Затвора Стара
Загора, като при изтърпяване на присъдата е установил извършването на нарушения
изразяващи се в присъствие на служители от надзорния състав и други затворници
при провеждането на свиждания му, както и че не му е осигуряван непрекъснат
достъп до телефона за провеждане на разговори, тъй като същият е бил постоянно
зает от други лица, а при провеждането на разговори е имало непрекъснат шум,
няма поставена телефонна кабина, а свидетели на разговорите му стават и
останалите затворници. След 22.30 часа се спирал тока в килиите, включително и
в санитарните възли, което продължава до 06.00 часа. Във връзка с това е
поискал записите от охранителните камери в Затвора Стара Загора, като е посочил
конкретни дати и часове – шест дати, разпит на свидетели – Т.С.В., както и
оглед на помещението, в което се намира телефона в Затвора Стара Загора. В тази
връзка е поискано и разпит на свидетеля К.Г.П., както и изискването на справка
от Затвора Стара Загора, в която да бъде уточнено, дали се осигурява осветление
в санитарния възел на килия №5 в 8 група
при Затвора Стара Загора след 22.30 часа, осигурява ли са телефонен апарат на
лице поискало да се свърже с адвоката си, ако този телефонен апарат е зает от
друго лице. Твърди също така, че на 03.08.2020 год. е пребивавал в Затвора
Пловдив, по повод на дело проведено в Апелативен Съд Пловдив. Условията в
килията в която е бил настанен са били лоши, поради което е поискал да бъде
преместен в друга килия, но му е било отказано. Поискал е да се свърже с
адвокат, но му е било отказано. За установяването на тези обстоятелства и
обезпечаване на доказването им в бъдещ исков процес, желае да бъде осъществен
разпит на лицето А.С.Н..
По делото е постъпило становище от
процесуалния представител на ГД „Изпълнение на наказанията“, гр. София и на
Затвора гр. Стара Загора, в което са изложени съображения, че не е налице
обезпечителна нужда досежно заявените искания. Към становището са приложени
заверени копия на три документа.
Съдът
намира, че подадената от П.С. молба е процесуално допустима - спорните правоотношения
по бъдещите искове са индивидуализирани в достатъчна степен, като съгласно
практиката на смесените петчленни състави на ВКС и ВАС, молбата е подсъдна и подлежи
на разглеждане от Административен съд - Стара Загора.
Разгледано
по същество направеното от П.С. искане за обезпечаване на доказателства чрез
предварителното им събиране по реда на чл.207 и сл. от ГПК се явява частично основателно,
по следните съображения:
Обезпечаването
на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК, като способ за предварителното им събиране,
до започване на същинския исков процес, цели да осуети възможността в резултат
от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието
на обективни фактори, доказателствено средство да бъде загубено или унищожено
или да бъде затруднено неговото събиране. Съгласно разпоредбата на чл.207 от ГПК когато съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото
събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително.
За прилагането на защитата по чл.207 от ГПК е необходимо да се установи и
докаже съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност /а не
предполагаема и хипотетична/, някое доказателство да се изгуби или неговото
събиране да се затрудни. Да се загуби доказателство означава то да липсва, да
не е налично и да изчезне от материалната
действителност, като причините за загубването могат да бъдат най-разнообразни
- лошо, нехайно, немарливо отношение, нарушаване на професионалните задължения
при боравене и работа с такива доказателства или съхраняването им; неполагане
на елементарни грижи; безстопанственост или престъпно унищожаване; повреждане
или компрометиране; неправилното им съхранение и държане в непригодни,
неподходящи, опасни помещения или излагането им на атмосферни и други влияния.
Да се затрудни събирането на доказателство означава по някакъв начин умишлено да се пречи, възпрепятства, възпира и осуетява
неговото намиране, откриване и прилагане към доказателствения материал /Определение № 13208 от 31.10.2018 год. по
адм. дело №12852/2018 год. по описа на ВАС/.
В
случая съдът намира, че подадената от П.С. молба е основателна в частта по
направеното искане за обезпечение на доказателства, чрез запазването на
записите от видеокамерите от посочените дати и часове.
В
разглеждания случай се касае за обезпечаване на доказателства, представляващи
записи от видеокамери. Предвид обстоятелството, че такива записи се съхраняват
за определен период от време, с изтичането на който същите се изтриват от
съответната система за извършване на запис, съдът намира, че е налице наличието
на обективен фактор за загуба или затрудняване на тяхното събиране на по-късен
етап, поради което следва да се допусне обезпечаването им към настоящия момент.
Не е посочено в молбата кога ще се заведе исковата претенция, поради което и
към евентуалната бъдеща дата на депозиране на исковата молба, е възможно срокът
за съхраняване на съответния видеозапис да е изтекъл и да не съществува
нормативно задължение за администрацията на Затвора Стара Загора да ги
съхранява. Дали тези записи ще спомогнат за доказване на бъдещата искова
претенция, т.е. дали същите са относими, не следва да се обсъжда в настоящето
производство.
Ето
защо молбата следва да бъде уважена единствено досежно искането за сваляне на
информацията от записите от камерите в следните помещения:
-
В помещението за свиждане на дата 25.07.2020 год.
за времето от 15:00 часа до 17:00 часа.;
-
В помещението на осма група на дата 27.07.2020 год.
за времето от 16:55 часа до 17:00 часа.;
-
В помещението на осма група на дати 29.07.2020 год.
за времето от 08:50 часа до 09:05 часа и от 09.30 часа до 09.40 часа, на
31.07.2020 год. за времето от 07:45 часа
до 08:05 часа, на 13.08.2020 год. за времето от 07:25 часа до 07:40 часа
и на дата 09.08.2020 год. за времето от 07:35 часа до 07:40 часа;
В
останалата си част молбата за обезпечение на доказателства чрез предварителното
им събиране се явява неоснователна като недоказана от гледна точка наличието на
предпоставките по чл.207 от ГПК. По
отношение на исканите за обезпечаване доказателства – разпит на тримата
посочени свидетели, както и на изискването на справка от Затвора Стара Загора,
искането е неоснователно. Разпита на свидетелите са гласни доказателства, за които
не съществува пречка да бъдат събрани и в хода на исковото производство, както
и прилагането на справка от Затвора Стара Загора за удостоверяване на
посочените от С. обстоятелства. Аналогични са и съображенията относно искането
за извършване на оглед в Затвора Стара Загора относно местоположението на
телефонния апарат, което може да бъде установено и с разпита на посочените
свидетели. При прилагането на тази нормативна регламентация и доколкото не може
да се презюмира намерение за манипулиране, компрометиране или извършването на
други неправомерни действия на ответната страна с цел загубването или затрудняването
събирането на тези документи като доказателства, следва извода, че към
настоящия момент по отношение на исканите за обезпечаване доказателства – разпити
на свидетели и изискване на справка от Затвора Стара Загора, не са налице
предпоставките по чл.207 от ГПК за допускане на обезпечаването.
По изложените съображения съдът намира, че следва
да допусне обезпечение на доказателство чрез прилагане по делото на записите от
видеокамерите за посочените дати и часове.
В останалата си част направеното от П.С. искане за обезпечение на
доказателства чрез предварителното им събиране, като недоказано от гледна точка
наличието на предпоставките по чл.207 от ГПК, следва да бъде отхвърлено, като
неоснователно.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.208 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
-
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА като задължава
Началника на Затвора гр. Стара Загора да представи по административно дело №507 по описа за 2020 год. по описа на
Административен съд Стара Загора, записите от камерите в помещението за
свиждане на дата 25.07.2020 год. за времето от 15:00 часа до 17:00 часа.;
помещението на осма група на дата 27.07.2020 год. за времето от 16:55 часа до
17:00 часа.; В помещението на осма група на дати 29.07.2020 год. за времето от
08:50 часа до 09:05 часа и от 09.30 часа до 09.40 часа, на 31.07.2020 год. за
времето от 07:45 часа до 08:05 часа, на
13.08.2020 год. за времето от 07:25 часа до 07:40 часа и на дата 09.08.2020
год. за времето от 07:35 часа до 07:40 часа на оптичен носител.
ОТХВЪРЛЯ искането на П.Й.С.
с адрес ***, направено с подадена молба вх. №4611/18.08.2020 год., в частта му за обезпечение на
доказателства чрез предварителното събиране по реда на чл. 207 и сл. от ГПК разпит
на свидетелите Т.С.В., К.Г.П. и А.С.Н.; на оглед в 8 група, при който да се
установи местоположението на телефонния апарат и изискването на справки от
Затвора Стара Загора, в които да бъде уточнено, дали се осигурява
осветление н санитарния възел на килия
№5 в 8 група при Затвора Стара Загора след 22.30 часа, осигурява ли са
телефонен апарат на лице поискало да се свърже с адвоката си, ако този
телефонен апарат е зает от друго лице, като
неоснователно.
Определението в частта му, с която е отхвърлено
искането за обезпечение на доказателства, подлежи на обжалване от П.С. с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: