О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил 7 февруари 2018 г.
Кюстендилски окръжен съд в закрито
съдебно заседание, в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 114/2017 година по описа на Кюстендилски
окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба вх.
№ 9731/04.12.2017 г. по реда на чл. 629 от ТЗ.
Депозирана
е от „Р КОНСУЛТ 2000“ ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр. София ул.
„Фредерик Жолио Кюри“ № 10 ет. 8 ап. 22, чрез управителя на дружеството А.Д.К.,
депозирана от процесуален представител адв. В.И.М., със съдебен адрес София ул.
„Врабча“ № 17А ет. 1 ат. 3.
В молбата се твърди, че „Елпром – Трафо
СН“ АД ЕИК ***със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „Дондуков“
№ 63 е неплатежоспособно, тъй като то не изпълнява задълженията си по търговски
сделки, спряло е плащанията към кредитора си. Твърди, че по отношение на
търговеца е налице хипотезата на чл. 608 от ТЗ. Моли да бъде определена начална
дата на неплатежоспособността, както и да бъде открито производство по
несъстоятелност на неплатежоспособното дружество, ведно с последствията от
това.
Представя и моли да бъдат приети писмени
доказателства по делото, както и да бъде назначена съдебно – счетоводна
експертиза.
„Елпром
– Трафо СН“ АД депозира отговор на
молбата с вх. № 1041/06,02,2018 г., чрез изпълнителния си директор К.В.М.,
представлявана от пълномощник – адвокат Б.Б.със съдебен адрес гр. София ул. „Братя
Миладинови“ № 5 ет. 1 ап. 3. Дружеството твърди, че молбата на „Р Консулт 2000“
ЕООД е недопустима, неоснователна, недоказана и незаконосъобразна. Моли същата
да бъде отхвърляна, като на дружеството бъдат присъдени сторените в
производството разноски.
Представя и моли да бъдат приети в
производството писмени доказателства, както и да бъде назначена съдебно
счетоводна експертиза. Поставя конкретни задачи към експертизата. Моли съдът да
бъде назначена и съдебно техническа експертиза, като поставя и конкретни задачи
към нея.
При извършената служебна проверка по
реда на чл. 129 от ТЗ съдът констатира, че молбата на „Р Консулт 2000“ ЕООД
отговаря на изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК. Счита, че следва да се
приемат представените с молбата писмени доказателства: 1/ Заверено копие от Договор
за продажба № 01 А-2016/12,07,2016 г.; 2/ Заверено копие от Договор за продажба
№ 01 С-2016/06,10,2016 г.; 3/ Заверено копие от Договор за продажба № 01 В-2016/10,10,2016
г.; 4/ Заверено копие от фактура №
10000024/04.11.2016 г. ведно с приемо-предавателен протокол към нея; 5/ Заверено
копие от фактура № 10000025/11.16.2016
г. ведно с приемо-предавателен протокол към нея; 6/ Заверено копие от фактура
№ 10000030/05.1.2016 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 7/ Заверено копие от фактура № 10000030/29.12.2016 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 8/ Заверено копие от фактура № 10000041/01.03.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 9/ Заверено копие от фактура № 10000045/16.03.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 10/ Заверено копие от фактура № 10000046/17.03.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 11/ Заверено копие от фактура № 10000051/05.04.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 12/ Заверено копие от фактура № 10000053/02.05.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 13/ Уведомление до Национална агенция за
приходите с вх. № 53-06-5104/04.12.2017 г.
Следва да се приемат като писмени
доказателства по делото и представените от „Елпром Трафо СН“ АД: 1/ Счетоводни
справки за извършени плащания за 2017 година; 2/ Счетоводни справки за
извършени плащания за 2018 г.; 3/ Заверено копие от инвентаризационна книга на
„Елпром Трафо СН“ АД към 31,01,2018 г.; 4/ Справка за извършени плащания към „Р
Консулт 2000“ ЕООД; 5/ Справки за доставки по фактури от „Р Консулт 2000“ ЕООД;
6/ Нотариално заверено пълномощно № 370/10,01,2018 г.
Следва да се уведоми „Р Конкулт 2000“ ЕООД
за направеното оспорване истинността /съдържанието/ на доказателства 1.4 до
1.12 към молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „Елпром
Трафо СН“ АД и откриване на производство по чл. 193 от ГПК.
Съдът намира, че следва да се изготви
съдебно – счетоводна експертиза. Експертизата следва да обхване периода от 01,01,2015
година до 31.12.2017 г и отговори на
следните въпроси, поставени от молителя, ответното дружество и служебно
определени от него: 1/ Какви са
стойностите и структурата на дълготрайните активи на „Елпром Трафо СН“ АД по
балансите му; 2/ Какви са стойностите и структурата на краткотрайните активи на
„Елпром Трафо СН“ АД по балансите му; 3/ Извършва „Елпром Трафо СН“ АД плащания
към свои кредитори след 05.12.2017 г., в какъв размер и ако са спрени
плащанията към коя дата е сторено това; 4/ Какви са показателите за финансова
автономност на „Елпром Трафо СН“ АД и се определят коефициентите за финансова
автономност и задлъжнялост; 5/ Какви са показателите за ликвидност на търговеца
и се определят коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност;
6/ Какви са показателите за рентабилност на „Елпром Трафо СН“ АД и се определят
коефициентите на рентабилност – приходите от продажби, на собствен капитал, на
пасивите и на активите; 7/ Притежава ли „Елпром Трафо СН“ АД налични парични
средства; 8/ Има ли „Елпром Трафо СН“ АД имущество, от което би могло да
заплати задълженията си към кредиторите и достатъчно ли е то, за да удовлетвори
всички кредитори; 9/ Има ли „Елпром Трафо СН“ АД вземания към трети лица и
какъв е техния размер; 10/ Осчетоводено ли е в счетоводството на „Елпром Трафо
СН“ АД задължение към „Р Консулт“ ЕООД и какъв е неговия размер; 11/ Изплатени
ли са от „Елпром Трафо СН“ АД суми по посочените в молбата на „Р Консулт“
ЕООД договори; 12/ Има ли неразплатени суми по цитираните договори и какъв е
техния размер.
Експертизата следва да се извърши от
вещо лице Р.М.Х., при предварителен депозит в размер на 1 000 лв., които следва да се заплатят от страните
по равно.
Намира, че на настоящият етап от
производството не следва да се допуска искането на „Елпром Трафо СН“ АД за
назначаване на съдебно техническа експертиза.
Водим от горното и съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените
„Р КОНСУЛТ 2000“ ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр. София ул.
„Фредерик Жолио Кюри“ № 10 ет. 8 ап. 22 и „Елпром Трафо СН“ АД ЕИК ***със
седалище и адрес на управление област кюстендил община Кюстендил гр. Кюстендил
2500 ул. „Дондуков“ № 63 писмени доказателства: 1/ Заверено копие от Договор за
продажба № 01 А-2016/12,07,2016 г.; 2/ Заверено копие от Договор за продажба №
01 С-2016/06,10,2016 г.; 3/ Заверено копие от Договор за продажба № 01
В-2016/10,10,2016 г.; 4/ Заверено копие от фактура № 10000024/04.11.2016 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 5/ Заверено копие от фактура № 10000025/11.16.2016 г. ведно с приемо-предавателен
протокол към нея; 6/ Заверено копие от фактура № 10000030/05.1.2016 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 7/ Заверено копие от фактура № 10000030/29.12.2016 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 8/ Заверено копие от фактура № 10000041/01.03.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 9/ Заверено копие от фактура № 10000045/16.03.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 10/ Заверено копие от фактура № 10000046/17.03.2017 г. ведно с приемо-предавателен
протокол към нея; 11/ Заверено копие от фактура № 10000051/05.04.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 12/ Заверено копие от фактура № 10000053/02.05.2017 г. ведно с
приемо-предавателен протокол към нея; 13/ Уведомление до Национална агенция за
приходите с вх. № 53-06-5104/04.12.2017 г.; 14/ Счетоводни справки за извършени
плащания за 2017 година; 15/ Счетоводни справки за извършени плащания за 2018
г.; 16/ Заверено копие от инвентаризационна книга на „Елпром Трафо СН“ АД към 31,01,2018
г.; 17/ Справка за извършени плащания към „Р Консулт 2000“ ЕООД; 18/ Справки за
доставки по фактури от „Р Консулт 2000“ ЕООД; 19/ Нотариално заверено
пълномощно № 370/10,01,2018 г.
НАЗНАЧАВА
съдебно – счетоводна експертиза със задача:
1/ Какви са стойностите и структурата на дълготрайните активи на „Елпром
Трафо СН“ АД по балансите му; 2/ Какви са стойностите и структурата на
краткотрайните активи на „Елпром Трафо СН“ АД по балансите му; 3/ Извършва
„Елпром Трафо СН“ АД плащания към свои кредитори след 05.12.2017 г., в какъв
размер и ако са спрени плащанията към коя дата е сторено това; 4/ Какви са
показателите за финансова автономност на „Елпром Трафо СН“ АД и се определят
коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост; 5/ Какви са показателите
за ликвидност на търговеца и се определят коефициентите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност; 6/ Какви са показателите за рентабилност на
„Елпром Трафо СН“ АД и се определят коефициентите на рентабилност – приходите
от продажби, на собствен капитал, на пасивите и на активите; 7/ Притежава ли
„Елпром Трафо СН“ АД налични парични средства; 8/ Има ли „Елпром Трафо СН“ АД
имущество, от което би могло да заплати задълженията си към кредиторите и
достатъчно ли е то, за да удовлетвори всички кредитори; 9/ Има ли „Елпром Трафо
СН“ АД вземания към трети лица и какъв е техния размер; 10/ Осчетоводено ли е в
счетоводството на „Елпром Трафо СН“ АД задължение към „Р Консулт“ ЕООД и какъв
е неговия размер; 11/ Изплатени ли са от
„Елпром Трафо СН“ АД суми по посочените
в молбата на „Р Консулт“ ЕООД договори; 12 Има ли неразплатени суми по
цитираните договори и какъв е техния размер.
Експертизата
следва да обхване периода от месец 01,01,2015 год. до 31.12.2017 година.
Експертизата следва да се изпълни от
вещо лице Р.М.Х. при предварителен депозит в размер на 1 000 лв. платими от „Р
Консулт“ ЕООД и „Елпром Трафо СН“ АД по равно.
ОТКРИВА
производство за оспорване истинността /съдържанието/ на доказателства 1.4 до
1.12 към молбата на „Р Консулт 2000“ ЕООД откриване на производството по
несъстоятелност на „Елпром Трафо СН“ АД.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Елпром Трафо СН“ АД за
назначаване на съдебно техническа експертиза.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 27 февруари 2018 година от 12.10 часа, за която дата и час да призоват „Р
Консулт“ ЕООД, „Елпром Трафо“ АД, както и вещото лице Р.М.Х. от гр. Дупница ул.
„Орлинска“ № 10 вх. Б
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: