П Р О Т О К О Л
гр. РУСЕ, 11.07.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на единадесети
юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 1086 по описа на РсРС за
2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
За РсРП – редовно призовани, явява
се прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ.
Осъден В.Х.М. – редовно призован, доведен
от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. П.М.П.,***, с пълномощно от днес.
Осъден В.Х.М. – Желая да ме защитава упълномощения от мен
защитник.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за
отвод.
Адв. П.П. – Нямам искания за отвод.
Осъден В.Х.М. - Нямам искания за
отвод
Председателят на състава запита
страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
Адв. П.П. – Да се даде ход на делото.
Осъден В.Х.М. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът
сне самоличността на
осъдeния:
В.Х.М. – роден на *** ***, с пост.
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН:
**********, осъждан.
Председателят на състава разясни на
осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.
Осъден В.Х.М. – Разбрах правата си.
Желая да ме защитава упълномощения от мен защитник.
Председателят на състава разясни
на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им
предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.
П.П. – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Осъден В.Х.М. - Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на прокурорa.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.
Няма да соча други доказатеслтва.
Адв. П.П. – Основателно е искането
на прокуратурата и моля да групирате така наложените наказания, като наложите
най-тежкото наказание. Доказталства няма да соча.
Осъден В.Х.М. – Моля да ми групирате
наказанията.
На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства по
делото – справка за съдимост.
На основание чл. 286, ал. 1 НПК
председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови
съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания и няма да
соча други доказателства.
Адв. П.П. – Нямам искания и няма да
соча други доказателства.
Осъден В.Х.М. – Нямам искания и няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на
доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа
страна,
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин
Председател, моля да уважите направеното предложение по мотивите, които са
изложени в същото. На основание чл. 25, вр. чл. 23 НК да определите на
осъденото лице общо наказание, във връзка с осъжданията му, така както е посочено
в предложението. На основание чл. 25, ал. 2 да се приспадне изтърпяната част от
наказания до момента. На основание чл. 59, ал. 1 НПК да бъде приспаднато и задържането
на лицето по посоченото в предложението НОХД.
Адв. П.П. – Уважаеми господин
Председател, считам, че предложението на прокуратурата е правилно, съответно законосъобразно.
Следва да се определят две групи наказания – първа и втора, така, както са
посочени в предложението на прокуратурата и отделно да бъде изтърпяно наказанието
ПРОБАЦИЯ. Прокуратурата няма искане за прилагане на чл. 24 НК и аз ще Ви помоля
да не го прилагате, тъй като това е първото престъпление, което е извършил
осъденият. То не се отразява на цялостната му
престъпна дейност, за да се прилага чл. 24 НК. В
този смисъл моля да се произнесете.
Осъден В.Х.М. – Поддържам казаното
от адвоката си.
Председателят на състава даде
последна дума на осъдения.
Осъден В.Х.М. – моля да ми бъдат
групирани наказанията
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства
по делото и съобрази становището на страните, и след проведено съвещание намира
следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23 НК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение за
групиране на наказанията, наложени на осъденото лице В.Х.М., с искане да бъде определено едно общо наказание, в размер на най-тежкото,
измежду наказанията, наложени му по НОХД
№ 1219/2017 г. и НОХД № 1429/2017 г.
и двете по описа на Районен съд – Русе, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“
режим, както и да му бъде определено едно общо наказание, в размер на
най-тежкото, измежду наказанията наложени му по НОХД № 2009/2017 г., НОХД № 2136/2017 г., НОХД № 2254/2017 г., НОХД № 551/2018 г. и НОХД № 1003/2018 г. всички по описа на
Районен съд – Русе, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което общо наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. Предлага се
да се постанови наказанието „ПРОБАЦИЯ” по НОХД
№ 1506/2017 г. на Районен съд – Русе да се изтърпи отделно. Предлага се, на
основание чл. 25, ал. 2 НК да се приспадне изтърпяната част от наказанията
предмет на групирането, а на основание чл. 59, ал. 1 НК да бъде приспаднато
времето, през което осъденият е бил задържан по делото НОХД № 2136/2017 г. по описа на Районен съд - Русе, считано от
22.07.2017 г. до 13.10.2017 г.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа
депозираното предложение и релевира доводи, че именно така извършеното
групиране се явява най-благоприятното съчетание за дееца.
Защитникът на осъденото лице заема становище, че искането се явява
основателно и следва да бъде уважено.
Осъденото лице, поддържа казаното от неговия защитник.
Видно от справката за съдимост на осъденото лице, се установява, че същото
е осъждано многократно, като последните му осъждания, имащи отношение към
приложението на разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 НК са както следва:
1. С Определение № 270/12.06.2017 г. по НОХД № 1219/2017 г. по описа на РсРС, е одобрено споразумение, с
което на осъденото лице за извършено от него на 24/25.04.2017 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4,
пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
НПК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което наказание е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението е влязло в сила на 12.06.2017
г.
2. С Определение № 301/05.07.2017 г. по НОХД № 1429/2017 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с
което на осъдения, за извършено от него на 15/16.04.2017
г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НПК е наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Определението е влязла в сила на 05.07.2017
г.
3. С Определение № 321/19.07.2017 г., постановено по НОХД № 1506/2017 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с
което на осъденоя, за извършено от него на 29.06.2017
г. престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК, е
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
съвкупност на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; и 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Определението е влязло в сила на 19.07.2017
г.
4. С Определение № 395/03.10.2017 г. по НОХД № 2009/2017 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с
което за извършено на 14.07.2017 г. от
осъдения престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 НК му е
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което същият
да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
Определението е влязло в сила на 03.10.2017
г.
5. С Определение № 430/26.10.2017 г. по НОХД № 2136/2017 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с
което за извършено на 22.07.2017 г.
от осъдения престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 2 и т. 4 пр. 2 и т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, е приспаднато времето, през което осъденият
е бил задържан по делото, считано от
22.07.2017г. – 13.10.2017г.
Определението е влязла в сила на 26.10.2017
г.
6. С Определение № 454/13.11.2017 г. по НОХД № 2254/2017 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с което
за извършено от осъдения на 16.04 -
17.04.2017 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1 и т. 4 пр. 2 вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „ОБЩ” режим.
Определението е влязла в сила на 13.11.2017
г.
7. С Определение № 83/26.03.2018 г. по НОХД
№ 551/2018 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с което за
извършено на 10.06-12.06.2017 г. от
осъдения престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
Определението е влязла в сила на 26.03.2018
г.
8. С Определение № 159/06.06.2018 г. по НОХД № 1003/2018 г. по описа на РсРС е одобрено споразумение, с
което за извършеното от осъдения на 11.06.2017
г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 1 НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитател
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението е влязло в сила на 06.06.2018
г.
Престъпленията предмет на НОХД № 1219/2017
г., НОХД № 1429/2017 г., НОХД № 2254/2017г., НОХД № 551/2018г. и НОХД № 1003/2018 г., всички по описа на Районен съд – Русе, са
извършени от осъденото лице, преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за
което и да е от тях, поради и което то същите се намират в съотношение на
реална съвкупност по между си и определянето на едно общо наказание по тях, се
явява процесуално допустимо и законосъобразно, поради и което и на основание
чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК по тях следва да бъде определено едно
общо наказание на осъдения, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 25, ал. 4 НК и чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим на
изтърпяване на наказанието. Деянието
предмет на НОХД № 1219/2017г. е извършено на 24/25.04.2017г., във връзка с
което наказанието е влязло в сила на 12.06.2017г., деянието предмет на НОХД №
1429/2017г. е извършено на 15/16.04.2017г., за което престъпление,
определението на съда, с което е одобрено споразумението е влязло в сила на
05.07.2017г., деянието предмет на НОХД № 2254/2017г. е извършено в периода
16.04.2017г. – 17.04.2017г. като определението, с което е одобрено споразумението
е в сила от 13.11.2017г., деянията предмет на НОХД № 551/2018г. са извършени в
периода 10.06.2017г. – 12.06.2017г., преди одобряване на споразумението по НОХД
№ 1219/2017г., като наказанието за това престъпление е влязло в сила на
26.03.2018г., а деянието предмет на НОХД № 1003/2018г. е извършено от осъдения
на 11.06.2017г., за което престъпление определението, с което е одобрено
споразумението е влязло в сила на 06.06.2018г.
Престъпленията предмет на НОХД №
2009/2017 г. и НОХД № 2136/2017 г., и
двете по описа на Районен съд –
Русе, са извършени от осъденото лице, преди да е имало влязъл в сила съдебен
акт, за което и да е от тях, поради и което същите се намират в съотношение на
реална съвкупност по между си и в рецидив досежно осъжданията по НОХД № 1219/2017 г. и НОХД № 1429/2017 г., поради и което определянето
на едно общо наказание по осъжданията предмет на НОХД № 2009/2017 г., НОХД № 2136/2017 г., се явява процесуално
допустимо и законосъобразно, с оглед принципа на най-благоприятното съчетание
за дееца, поради и което и на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК
по тях следва да бъде определено едно общо наказание на осъдения, в размер на
най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„ОБЩ“ режим на изтърпяване на наказанието.
Разпоредбата на чл. 25, ал. 4 НК, визира, че когато по някоя от присъдите, включени в съвкупността
лицето е било освободено от изтърпяване на наказанието по реда на чл. 66 от НК, въпросът за изпълнението на
общото наказание се решава при неговото определяне като самият текст, не се
изключва възможността за приложението на чл. 66 НК
след определяне на общо наказание в рамките на дадена съвкупност. Предпоставките
на тази разпоредба, следва да са налични обаче към момента на групиране на
наказанията. Ето защо, при данни за последвало, ново осъждане на наказание
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, разпоредбата на чл. 66 НК не може да намери приложение и
определеното общо наказание подлежи на ефективно изтърпяване. (Решение № 35 от 16.02.2010 г. на ВКС по н. д.
№ 622/2009 г., I н. о., НК)
Отделно от това, с оглед обстоятелството касаещо
броя и вида на всички осъждания на дееца, обстоятелството, че предходните му
осъждания не са оказали необходимото предупредително и възпитателно въздействие
върху него, и за постигане на наказанието, както по отношение на личната, така
и по отношение на генералната превантивна функция на наказанието се налага така
определеното общо наказание по тези осъждания да бъде изтърпяно ефективно.
Съдът намира, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 НК, тъй
като по отношение на този подсъдим така определените му общи наказания биха
постигнали целите на наказанието по чл. 36 НК и едновременно с това съдът
съобрази, че всички деяния са извършени през един непродължителен период от
време.
Наказанието „ПРОБАЦИЯ” предмет
на НОХД № 1506/2017 г. по описа на
Районен съд – Русе следва да бъде изтърпяно отделно, тъй като деянието по това
осъждане е извършено на 29.06.2017г. и е в съотношение на рецидив по отношение
на осъжданията по първата група и едновременно с това е не може да бъде
кумулирано с осъжданията от втората група, тъй като деянието по НОХД №
2136/2017г. е извършено на 22.07.2017г., а при спазване на принципа на
най-благоприятното съчетание на дееца, именно групирането на наказанията по
НОХД № 2136/2017г. и НОХД № 2009/2017г. се явява най-благоприятно за деец
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната част
от наказанията до момента, както и на основание чл. 59, ал. 1 НК следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 2136/2017 г.
по описа на Районен съд - Русе, считано от 22.07.2017 г. до 13.10.2017 г.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице В.Х.М., ЕГН: **********, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 1219/2017 г., НОХД № 1429/2017 г., НОХД №
2254/2017г., НОХД № 551/2018г. и
НОХД № 1003/2018 г. всички по
описа на Районен съд – Русе, ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 4 НК и чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС, първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на така
определеното общо наказание.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице В.Х.М., ЕГН: **********, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 2009/2017 г. и НОХД № 2136/2017 г, и двете по описа на Районен съд – Русе, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - най-тежкото от
тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 4 НК и чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС, първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на така
определеното общо наказание.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице В.Х.М., ЕГН: **********, наказанието „ПРОБАЦИЯ” по НОХД № 1506/2017 г. по описа на Районен съд – Русе, при съвкупност на следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при
периодичност два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА; и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА ДА СЕ
ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част на наказанията, както и времето през
което осъденият е бил задържан по НОХД № 2136/2017 г. по описа на
районен съд - Русе, считано от 22.07.2017 г. -
13.10.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – Русе в петнадесетдневен срок от днес.
Препис
от настоящото Определение, след влизането му в сила да се изпрати на Районна
прокуратура – Русе и Бюро “Съдимост” при Районен съд – Русе.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: