№ 850
гр. Ямбол, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.а
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И.а
Гражданско дело № 20222330100972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът С. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Г. от АК-
гр.Я., редовно упълномощен.
Ответникът И. З. В., редовно уведомен не се явява. За него се явява
назначения от съда особен представител адв. П. С. -М..
Вещите лица, нередовно уведомени, не се явяват.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме предявения иск на
посочените основания. Направили сме доказателствени искания, като ще
моля, с оглед на обстоятелството, че в днешното с.з. няма представени такива
писмени доказателства, да се изиска от „Бул Инс“ цялата преписка по щетата,
защото не е представена. В нашата ИМ сме поискали и разпит на свидетел,
който водим в днешното с.з., но съдът в доклада не се произнесъл. С оглед
1
направеното от особения представител възражение относно механизма на
настъпване на ПТП, ще моля, съда, да изиска от Пътна полиция при ОД на
МВР гр.Ямбол, наложено ли е на лицето И. В. наказание и наказателно
постановление във връзка с предизвиканото ПТП от 05.10.2021 г. в 10.15 часа,
по представения констативен протокол. Поддържаме искането за назначаване
на съдебно-медицинска експертиза, като ще молим същата да бъде извършена
след изслушване на разпита на свидетеля, която е съпругата на ищеца и пряк
свидетел, Н. Р. С.а. От името на доверителя ми, възразявам срещу изложените
аргументи в отговора на ИМ. Ще моля съдът да изиска и справка от тел. 112,
дали на 05.10.2021 г. в 10.15 от телефон ***, е прозвънено и съобщено за
ПТП. Телефонът е собственост на Н. Р. С.а. Оттегляме си искането за
назначаване на съдебно-автотехническа експертиза. Нямаме възражения по
доклада на делото.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, оспорваме ИМ и поддържаме
отговора, както е представен. Нямам възражения по доклада. Не възразявам
да бъде допуснат до разпит доведения свидетел. Считам, че не е нужно да се
изисква информация тел. 112 и Пътна полиция при ОД на МВР Ямбол, по
така посочените доказателствени допълни искания, тъй като няма спор, че е
настъпило ПТП. Спорен е въпросът дали неимуществените вреди са в
причинна връзка с ПТП-то.
С определение от 24.08.2022 г. връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Р. С.а.
2
Предвид изявленията на процесуалния представител на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № *** г. в частта, относно назначаване на
съдебно-автотехническа експертиза.
Съдът констатира, че по делото не е постъпила изисканата от ЗД „Бул
Инс“ преписка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК ЗД „Бул Инс“ Ад гр. София в
едноседмичен срок от съобщението, да представи преписка по щета по
полица № BG***, сключена с И. З. В..
УКАЗВА на задълженото лице, че при неизпълнение на указанията на
съда, ще му бъде наложена глоба.
Съдът, намира искането на ищцовата страна за изискване на информация
от ОД на МВР гр. Ямбол, за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Ямбол, Сектор „Пътна полиция“,
информация посетено ли е на място ПТП, настъпило на 05.10.2021 г. в 10.15
часа, за което е съставен протокол за ПТП № *** от същата дата, взето ли е
административно отношение по отношение на някой от участниците в ПТП,
евентуално съставените по случая АУАН и наказателни постановления.
Предвид изискване от информация от ОД на МВР гр. Ямбол, съдът
намира изискването на информация за получен сигнал от Национална
система 112, за неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ горепосоченото искане
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел Н. Р. С.а, чиято
самоличност СЕ СНЕ, както следва
3
Н. Р. С.А - 67 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, съпруга на
ищеца, има съдебно дело за неимуществени вреди с ответника № *** г. на РС
– Ямбол, със съдия-докладчик по делото Г..
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 от ГПК. Същата обеща да говори истината.
Свид. С.а: Желая да свидетелствам. Не отказвам.
На въпроси на адв. Г.: На 05.10.2021 г. пътувахме от Б. за Т., като
направихме отклонение при В. през К. и за О.. В промеждутъка между К. и О.,
по-близо беше до О., около 10.15 часа сутринта, слънчево време, пред нас
беше спряла кола, със мигач, да завива на ляво. Там самият път е винаги
тежко натоварен, с тирове, от там минават тировете за Ш., ние се движим със
съобразена скорост, не само заради тировете, но и заради това, че е две платна
и пътя не е много хубав. Особено този участък между К. и О.. Като видяхме
колата, че е дала мигач, съпругът ми намали скоростта около 40 км/ч, да
изчакаме, но ние не сме спирали, в движение сме все още, намаляваме
скоростта за да изчакаме и да преценим обстановката. Там има някакъв черен
път, и той е искал да отиде на язовира и да премине, и изчаква насрещното
движение. В един момент, връхлетя и то подчертавам „връхлетя“, защото
изведнъж ни връхлетя колата, предницата на нашата кола се вдигна. Аз се
обърнах да видя какво става, не можем да разберем, и само знам, че моят мъж
явно инстинктивно е ударил спирачка, защото пред нас има кола, но тя беше
на разстояние, и как сме я ударили с левия калник, не знам. Той ни е влачил,
това не го помня. Не знам защо не го помня. Колата се обърна
перпендикулярна, а той щеше да се отбива, бялата кола, която щеше да се
отбива в отбивката, тя беше поне на 10 метра след този път. И ние също, а ние
бяхме намалили много преди него. Като се обърнах, видях муцуната на
висока кола, джип, която ни бута и ние летим напред. Моят мъж едвам ме
изкара от колата, не можем да отворим вратата. Възглавниците, въздушните
възглавници се спукаха, и аз просто, не знам как, намерихме очилата отзад
чак. Не знам как съм се обадила ,даже имам в телефона си, че съм се обадила
на 112, попитаха ме „Има ли пострадали?“. Попитаха ме за номерата на
колите и видях, че всички излязоха от колите и им казах, че всички са излезли
от колите и не знам за тежко пострадали. Те се обадиха на полицията,
4
полицията дойде, направиха проверка за алкохол и наркотици. Те си знаят.
Имаше спирачен път около 50 м на тяхната кола, която ни удари. Но това не
се отбеляза никъде. Единия от двамата мъже, те бяха двама мъже и една жена,
на единия от мъжете, жена му плачеше отзад, и той я прегръщаше, казаха, че
това е шофьора. Други я само повтаряше „Я не панимаю“. Казах му да говори,
защото аз много добре разбирам какво говори. Каза ми, че е карал с 95 км/ч,
но аз му казах, че няма как да е карал с 95 км/ч, ами сигурно е карал поне със
120 км/ч. В момента бяхме ошашавени, стресирани. Под мишницата съпругът
ми имаше синьо, ръката му, дясната и тука /свидетелката посочи отзад на
кръста си/. Закараха ни, наш познат ни закара до Б.. Ходихме до „Бул Инс“, и
когато попълвахме документи, все още не чувствахме, даже не бях се видяла
какво ми е на лицето. По лицето имах аз синини. По лицето, моят съпруг
нямаше. Но очилата си ги намерих отзад в колата. В 5 часа започнаха болките
на съпруга ми, още след като излязохме от „Бул Инс“. В кръста, и предимно в
гръбначния стълб, ръката също. Ние бяхме с колани. Ние сме стриктни в това
отношение. Ние сме в Я., а живеем в Б., наш познат ни закара до Б., защото
ние не сме в състояние да караме колата. Закара ни в Б., това беше след обяд,
защото колите ги извозиха в сервиз. И на другия ден, първо потърсихме
помощ при домашния, личния лекар. Тя ни даде болкоуспокояващи, прати
съпруга ми при травматолог, имаме три посещения при травматолог. Той
прати съпруга ми на рентген, изписа ни лекарства и мазила за успокояване,
лекарства за психическата травма. Казаха Лексотан, но ние не искахме
Лексотан, за да не станем зависими. Тогава доктора ни даде едно, Диансит,
каза, че можем да го пием 3 месеца, и ние ги пихме три месеца. Съпруга ми
много преживя психически. По този повод не слиза до гаража, но веднъж
слезе и се върна разплакан. Ходихме и да си леем куршуми. Стрес.
Физическите болки и травмите продължиха около 3-4 месеца. Личният лекар
ни насочи за съдебен лекар, това беше при докторката на 6-ти. Ние се
прибрахме, защото сме пребити, едвам се движим. Тя е далече от на.
Отидохме на следващия ден, на 7-ми, да търсим съдебен лекар. Те работят от
8 до 09.30 часа, нищо не можахме да свършим, но поне видяхме разписанието
и вече на 8-ми бяхме при тях. На ЯМР съпруга ми не беше, аз бях на ЯМР.
Той ходи на рентген по препоръка на травматолога. Преди това е имал болки
като работи, а сега някакво разместване ли е станало, какво ли, и получи
наново травмите. Ами, ние три месеца ги пихме хапчетата, по принцип се
5
пазим да не пием толкова много хапчета. И до сега не сме преживели
психическите травми, ние я взехме колата, не ни беше нужна толкова колата
там, но за да си я изплатим, и си я купихме там, чисто нова в М., на името на
сина ми, даже имам документи, че сме плащали, но всичкото това психически
ни действа. Искахме на старини да си осигурим.
Адв. Г.: Застрахователят не е платил нищо, защото не сме представили
наказателното постановление, а кои сме ние, за да го представим, можеше
служебно да го изискат. С едно писмо, което е по делото, той е отказал да
плати обезщетение.
Свид. С.а: На въпроси на адв. М.: Не мога точно да Ви кажа каква е
диагнозата на съпруга ми. Не знам точно, той, когато е работил тежък труд,
строителство. Не е пил лекарства преди инцидента, а като всеки нормален
човек, при тежък физически труд, чувства болки и умора.
Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. от 10.10 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит за вещо
лице, в противен случай делото ще се гледа без назначената съдебно-
медицинска експертиза.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6