О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
................... Дата ............................................ 2019
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател:
Красимир Коларов
Членове:
Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито заседание разгледа докладваното от К.
Коларов
търговско дело номер 667 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда
на чл. 274 и сл. ГПК.
От Н.А.К. е
обжалвано Определение № 1857 от 30.08.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен
съд по т. д. № 781/2018 г., с което молбата му по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. №
23868/ 07.08.2019 г. (л. 98) е оставена без уважение.
Искът срещу К.
е по чл. 439 ГПК и е бил уважен на основанието по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Висящото изпълнително производство обуславя „безспорния интерес на ищеца от осуетяване възможността за иницииране
на ново изпълнително производство, независимо че и в хода на същото би могъл да
предяви иска си, доколкото в тази последна хипотеза и за препятстване на
изпълнителните действия следва да предприеме и обезпечаване на иска си,
съответно да поеме риска на евентуален отказ за обезпечаване, все действия
обективно засягащи правната му сфера“
– вж. Определение № 513 от 24.11.2016 г.
на ВКС по ч. т. д. № 1660/2016 г., I т. о., ТК.
Което
означава, че – въпреки признанието на иска – условията по чл. 78, ал. 2 ГПК, са
неналични и обжалваното определение е законосъобразен отговор на поставения по
делото спор, поради което, на осн. чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 271 ГПК, ще
следва да се потвърди.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №
1857 от 30.08.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 781/2018.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.