П Р О Т О К О Л
Година 2013
Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На тринадесети септември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Н.А.
2. А.К.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мария К.
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХД №869 по описа на Съда за 2013 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Свиленград, уведомена от предходното съдебно
заседание, изпращат представител: Прокурор Мария К..
Подсъдимата Р.К.Т., редовно призована, осигурена от органите на ОЗ „Охрана” -
Пазарджик, се явява. За нея се явява адвокат М.В., служебен защитник от
Досдебното производство, уведомена от предходното съдебно заседание.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимата Р.К.Т.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата Р.К.Т., родена на *** ***, българка, българска гражданка,
живуща ***№2, с начално образование, вдовица, ЕГН **********, неосъждана.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след
като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт на подсъдимата констатира,
че Обвинителния акт е връчен на подсъдимата на 02.09.2013 година и призовавана
за днешното съдебно заседание на 13.09.2013 година.
Подсъдимата Р.К.Т. – За
днешното съдебно заседание съм своевременно уведомена и съм получила препис от
Обвинителния акт преди повече от 3 дни.
На основание чл.274, ал.1
от НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, вещото
лице и секретаря.
Адв.В. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимата Р.К.Т. - Не
възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимата Р.К.Т. – Разяснени са
ми правата.
Председателят на състава
докладва постъпилата Сметка за изплатени пътни с ЛМПС на свидетеля И.Я.К.,
ведно с фискални бонове, Удостоверение от Централна кооперативна банка и копие
на Свидетелство за регистрация част ІІ.
Съдът намира Искането за
основателно и подкрепено с доказателства, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на свидетеля
И.Я.К. с ЕГН ********** *** да се изплатят пътни разноски в размер на 112.56
лв. /сто и дванадесет лева и петдесет и шест стотинки/.
Издаде се
РКО.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме
Споразумение с адв.В. – служебен
защитник на подсъдимата Р.К.Т. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав.
Адв.В. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурор К.,
което молим да го одобрите.
Подсъдимата Р.К.Т. – Съгласна
съм с казаното от адвоката ми.
Представянето на писмено
Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и
Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело №869/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на
чл.384, вр.чл.382 от НПК спрямо подсъдимата Р.К.Т. за разглеждане и одобряване
на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.В. - служебен защитник на подсъдимата
Р.К.Т. с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв.В. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимата Р.К.Т. – Също поддържам
представеното Споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимата Р.К.Т. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимата Р.К.Т. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна
с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът
запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимата Р.К.Т. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
13.09.2013 година в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мария К. -
Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и М.В. - Адвокат от Адвокатска
колегия – град Хасково - служебен защитник на подсъдимата Р.К.Т. с ЕГН **********
***, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384, вр.чл.381, ал.5
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на НОХД №869/2013 година
по описа на Районен съд - Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси, посочени
в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимата
Р.К.Т., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***№2, вдовица,
начално образование, безработна, с ЕГН **********, неосъждана, се признава за виновна
в това, че на 20.08.2013 година на ГКПП „Капитан Андреево”, община Свиленград, държала
в личния си багаж в автобус марка „Ман” с държавен регистрационен №СА 62 57 СВ,
собственост на фирма „Матпу-60” ООД, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по закон съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка по начин, по който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”
и съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия.”, а именно: 290 броя кутии цигари марка „Victory
Exclusive” без акцизен бандерол, всичко на обща стойност 1450 лева, като случаят
е немаловажен, престъпление по чл.234, ал.1 от Наказателния кодекс.
2. За
извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК от подсъдимата Р.К.Т. със снета по-горе
самоличност на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От
деянието извършено от подсъдимата Р.К.Т. не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване и обезпечаване.
4. На
основание чл.234, ал.3 от НК предмет на престъплението, а именно: 290 броя кутии
цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол се отнемат в полза на Държавата
като се унищожат.
На основание
чл.53, ал.1, т.1 от НК едни брой пътна чанта синя на цвят и 1 един брой пътна чанта
зелена на цвят се отнемат в полза на Държавата.
На основание
чл.112, ал.4 от НПК автобусен билет на фирма „Матпу-96” ООД - София със серия А
2013 и с №015067 остава приложен по делото.
5. Направените
по делото разноски в размер на 45 лева възнаграждение за вещо лице на основание
чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимата Р.К.Т..
С настоящото
Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата
Р.К.Т. с ЕГН ********** *** беше разяснен смисъла на настоя щото Споразумение и
същата декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е
К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната
Р.К.Т. с ЕГН ********** *** с оглед постигнатото по - горе Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласна с него и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:……………………………
/Р.К.Т./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/Мария К./ /М.В./
ПОДСЪДИМА:……………………
/Р.К.Т./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Мария К. - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат М.В. *** – служебен защитник на подсъдимата Р.К.Т. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.К.Т.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***№2, с начално
образование, вдовица, ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА, за това, че на 20.08.2013 година на ГКПП „Капитан
Андреево”, община Свиленград, държала в личния си багаж в автобус
марка „Ман” с държавен регистрационен
№СА 62 57 СВ, собственост на фирма „Матпу-60” ООД, държала акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1
от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно
производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти
само с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка по начин, по
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизните и
данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, а
именно: 290 броя кутии цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол,
всичко на обща стойност 1450 лв. като случаят е немаловажен - престъпление по
чл.234, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На
основание чл.234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства по делото: 290 броя кутии цигари марка „Victory Exclusive” без акцизен бандерол, които да се унищожат.
На основание чл.53, ал.1, т.1 от НК,
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото: синя пътна чанта
и зелена пътна чанта, които след влизане в сила на Определението на основание
чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища да се унижощат поради ниската им стойност.
.
На основание чл.112, ал.4 от НПК,
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото: автобусен билет на фирма „Матпу-96”
ООД със серия А 2013 и с №015067, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата Р.К.Т., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***№2, с начално образование, вдовица, ЕГН **********,
неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата направените на Досъдебното
производство разноски в размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/,
представляващи възнаграждения за вещо лице.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата Р.К.Т., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***№2, с начално образование, вдовица, ЕГН **********,
неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд - Свиленград направените разноски
в размер на 112.56 лв. /сто и дванадесет лева и петдесет и шест стотинки/,
представляващи пътни разноски на свидетел.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№869/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р.К.Т. с
ЕГН ********** ***№2, за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимата на Досъдебното производство да бъде
отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Р.К.Т., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, живуща ***№2, с начално образование, вдовица, ЕГН **********,
неосъждана.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен
протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1.
..............................
/Н.А./
2.
...............................
/ А.К. /
Адв.В. – Моля да ми се издаде заверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв.М.В..
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: