Решение по дело №464/2019 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е  № 188

 

гр. С., 28.10.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 28.10.2019 г. в състав:

 

Председател: Симеон Стойчев

 

 при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 464 по описа на С. районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 1 и сл. от УБДХ.

От приложеният по делото акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 29,10,2019 г. на актосъставителя Б. - служител на РУМВР гр. С., приложен като доказателство делото е видно, че Г.Л.З. *** А, българин, не женен, неосъждан, ЕГН: **********, е обвинен в това, че на 28. 10. 2019 г. около 15.30 ч. на ул. „ И. В. „ № .. е стоял пред дома си и е държал в ръката си пиратка. Решил е да я запали с цел тя да гръмне и я хвърлил на тротоара в близост до платното за движение към двора жилищна сграда намираща се на ул. „И. В.,, № 68. Собственикът на жилищна сграда /къща с дворно място/ Е.Г.М. е попитал Г. Л. З. защо е хвърлил бомбичката и нарушил спокойствието му . В този момент Г. Л. З. е извадил от чантичката си хладно оръжие /нож/ с дължина на острието около 10 см. След което Е.М. възмутен и уплашен от поведението му си е тръгнал. С това свое действие лицето грубо е нарушило обществения ред, изразява явно неуважение към обществото изразяващо се в, оскърбително отношение и държане към гражданите на обществено място по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Районна прокуратура С. не изпраща представител и не взема становище в хода на производството.

            Административно привлечениият признава фактите по обвинението, изразява критично отношение към деянието.

            Съдът след като обсъди доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установи, че Г.Л.З.,*** А, българин, не женен, неосъждан, ЕГН: **********, на посочените време и място в гр. С., ул. „И. В.,, № .. възпламенил  пиротехническо изделие /бомбичка – пиратка/ и я хвърлил на тротоара в близост до платното за движение към двора жилищна сграда намираща се на ул. „И. В.,, № .., където тя силно гръмнала. От силния гръм били стреснати и обезпокоени намиращите се в близост граждани, сред които разпитаният свидетел М., както и лицата П., Т. и М.. Е.Г.М. и присъствалото там лице, неразпитано по делото – З. Т. излезли на улицата, приближили се към Г.Л.З. за му потърсят обяснение защо е хвърлил бомбичката и нарушил спокойствието им, а привлеченият Г. Л. З., в този момент извадил от чантичката си хладно оръжие /нож/ с дължина на острието около 10 см. Случилото се било възприето и от бащата на привлеченото лице  - свидетеля З., който преценил, че има опасност сина му да бъде нападнат и за това позвънил на спешния телефон 112 за да подаде сигнал за съседски конфликт. На място пристигнали служители на РУ С. и след снемане на обяснения привлечения бил задържан и срещу него бил съставен приложения акт за установяване на дребно хулиганство.

Фактическата обстановка по-горе се установява от събраните в хода на административно-наказателното производство доказателства по един несъмнен и безпротиворечив начин, като същата не се опровергава от дадените от привлеченото лице обяснения, както и се потвърждава от разпитания свидетел – баща на привлечения.

            При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

По несъмнен начин се установи извършването на административно нарушение от страна на Г.Л.З. *** А, българин, не женен, неосъждан, ЕГН: **********, който на посоченото време и място извършил деяние, с което се нарушава общественият ред и спокойствие – възпламенил и хвърлил пиротехническо изделие /бомбичка-пиратка/, като така обезпокоил обществеността в лицето на присъствалите на място лица, сред които и разпитания свидетел М. и предизвикал у тях възмущение от действията му.

С тези действия обвиняемият от обективна страна извършили хулиганска проява, изразяваща се в деяние - възпламеняване на пиротехническо изделие на обществено място, с което се нарушава общественият ред и спокойствие. От субективна страна същият действал виновно – съзнавал и искал настъпването на противоправните последици на деянието си, като деянието е насочено пряко към нарушаване на обществения ред и спокойствие.

С горното деяние на административно привлечения се осъществява състава на административно нарушение, изразяващо се в дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Съставения акт по реда на УБДХ е в съответствие материално правните норми и процесуалния ред за неговото издаване. Налице е доказаност на деянието от обективна и субективна страна.      

Ето защо съдът следва да наложи наказание. При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца и намира, че следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния размер от 100 лева, което наказание ще действа предупредително и превъзпитателно на нарушителя и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

По отношение обвинението в това, че на същото място и време извадил от чантичката си хладно оръжие /нож/ с дължина на острието около 10 см., съдът намира за недоказано, че това деяние е извършено от субективна страна с цел нарушаване на обществения ред и спокойствие. Същото действие е извършено целенасочено към определен субект и със съзнанието, че действието цели предизвикване на конкретни субективни представи у този субект, предвид личното отношение на дееца към субекта, обусловени от словесен конфликт, съседски отношения или други мотиви.

Ето защо по обвинението в тази му част привлеченото лице следва да бъде оправдано.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА Г.Л.З.,***, българин, не женен, неосъждан, ЕГН: **********, за виновен в това че на 28. 10. 2019 г. около 15.30 ч.в гр. С.  на ул. „ И. В. „ № … е запалил пиратка с цел тя да гръмне и я хвърлил на тротоара в близост до платното за движение към двора жилищна сграда намираща се на ул. „И. В.,, № …, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, и МУ НАЛАГА на основание чл. 1 от УБДХ  административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

ПРИЗНАВА Г.Л.З., за невиновен в това, че на 28. 10. 2019 г. около 15.30 ч.в гр. С.  на ул. „ И. В. „ № 68 извадил от чантичката си хладно оръжие /нож/ с дължина на острието около 10 см., с което да е осъществил акт на дребно хулиганство, като го оправдава по това обвинение.

Решението в тази част не подлежи на обжалване.

                                   

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :