Номер 7102.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІ въз. наказателен състав
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емил С. Банков
Членове:Мариан В. Иванов
Кристина А. Лалева
Секретар:Десислава Ц. Гюзелева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил С. Банков Въззивно наказателно дело от частен
характер № 20204400600595 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБОПОДАТЕЛКА Н. Ц.
Ц., редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА С. Г.
П., редовно призован, се явява лично и с адвокат П.Е., с
пълномощно от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБОПОДАТЕЛ КА Н. Ц.
Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА С. П. :
Поддържам адвоката си.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
1
Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 НПК.
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБОПОДАТЕЛ КА Н. Ц.
Ц.: Няма да соча доказателства. Няма да правя отводи.
Поддържам си жалба.
АДВ.Е.: Няма да сочим нови доказателства. Няма да правя
отводи.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА С. П. :
1
Поддържам адвоката си.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБОПОДАТЕЛ КА Н. Ц.
Ц.: Поддържам изцяло всичко. Бих желала да добавя, че
абсолютно никакви доказателства не са приложени, че неговите твърдения не
са клевети. Приложила съм доказателства, относно твърдението, че аз не
плащам толкова години. От 07.12.1999 до края на ноември 2009г. аз не съм
живяла в Плевен. След това има периоди от 2005г. до 2009г., в които повече
от половината от седмицата бях в Стара Загора, но не малка част от тези
години въобще не са събирани пари за общи разноски от никого. Плащало се
е с парите от наема. Тоест, както аз не съм внасяла, така и никой друг не е
внасял. Вие ще прецените.
АДВ.Е.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт, тъй като считам, че същият е единственият
възможен, съобразно събраните в хода на съдебното следствие доказателста, а
именно да оневини моя клиент по така предявеното от страна на частната
тъжителкта обвинение с тъжбата, пред първоинстанционния състав. Има
достатъчно писмени доказателства, които са в подкрепа и на гласните такива,
а именно копие от касова книга, многобройни протоколи от етажнана
собственост, от които е видно, че наистина, това което се твърди, не само от
2
Председател: _______________________
моя клиент, а и от свидетелите по делото, че действително тя не е не е
плащала и въпреки всичко държи да ползва всички облаги от етажната
собственост, без същата да има съществен принос и то не говорим за година,
говорим за 20 години. В случая не се касае само за нарушаване на закона и на
правилника за етажната собственост, а за етика и за морал, най-малкото. Тези
всички ообстоятелства са обсъдени подробно в мотивите на
първоинстанционния съд, които аз напълно поддържам и не считам, че следва
да бъдат повтаряни, защото всички сте запознати като съдебен състав с тях,
затова ви моля да потвръдите този акт, като единствено правилно и
законосъобразно.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА С. П. :
Поддържам това, което каза моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОТВЕТНИКА ПО ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
С. П.: Желая да се потвърди оправдателната присъда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49
2
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3