№ 17789
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110170687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД – редовно уведомен за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Б. М. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 09.12.2021 г. от
ищеца – ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ ЕАД.
1
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
24.01.2022 г. от ответника – С. О..
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
23.06.2022 г. за окончателен.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с проектодоклада по делото е допуснал до разпит
един свидетел на ищеца при режим на призоваване.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в залата се намира допуснатия до разпит при режим
на призоваване свидетел В. Б. М..
СЪДЪТ пристъпи към провеждане процедурата по неговото изслушване.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВЯ на съдебния секретар документ за
самоличност.
СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР ПОТВЪРЖДАВА самоличността на
свидетеля и връща документа му за самоличност.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
В. Б. М. на 58 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Е ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ САМО
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Ми то в интерес на
2
истината, е минало близо една година. Карам само по спомени. ПТП-та са ми
много малко, защото все пак гледам да съм и съзнателен шофьор и т.н. Имам
някакви спомени… Лятото на 2021 година, топло време карах. Попринцип,
колата си е моя…
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Таблетът изпищя,
някакъв адрес ми даде диспечерката и аз тръгнах по таблета и гледам таблета,
накъде трябва да свия, накъде ляво и дясно, има и затворени улици и докато
гледах таблета, той ми показа вдясно, тръгнах вдясно и от една шахта „дум“ и
колата пропадна. Имам някакви такива спомени. Шахтата беше на пътното
платно, от дясната страна, посока кръговото на Д., доколкото си спомням.
Такива спомени имам, все пак една година е минало… Нямаше означение, че
има шахта, то тогава се ремонтираше и аз…
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Де да го знам сега,
какво да Ви кажа или е изкоп, или е канавка. Сега не е шахта, защото беше по
дължината на пътя, а аз трябваше да пресека… Разбирате ли?... Значи е като
изкоп да го приемем, канавка, но не е шахта за вода.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Нямам спомени дали
беше във видимата част на деня. Преди една година просто не си спомням. Аз
тогава викнах КАТ и мисля, че има и Протокол, така че там, ако пише дата…
не мога да си спомня преди една година беше. Ако ми помогнете и от
Протокола на КАТ мога и да си спомня… Сега преди една година…
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ препис от Протокола на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Мисля, че беше в
светлата част, но сега колко като час, ми е трудно да кажа. От Протокола на
КАТ… а има ли час попринцип?! Аз защото съм без очила, може ли… Да
12:15 ч., а те са дошли в 14:00 ч., нещо такова беше… На обяд стана и много
време ги чаках, вярно е.
3
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Да, това е моят подпис
и може да се свери с шофьорската книжка. Моят подпис е, на хиляда
процента. Нямаше сигнализация… пътят се ремонтираше, тогава се строеше
и имаше строителни работници, покрай пътя. Мисля, че от дясната страна
получих увреждания, защото трябваше да завия надясно и паднах от дясната
страна в канавката, смисъл отпред вдясно…
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Аз мисля, че в този
участък човек не може да се движи с повече от 20-30 км/ч. Все пак е наклон и
така нататък, не е скоростен път или като бул. Б.… Не, не не съм го гледал,
даде ми адрес и аз тръгнах към адреса. Мисля, че не от таблета, там имаше и
много хора, които ремонтираха, разбирате ли? По протежението на пътя,
посока към кръговото на Д., преди една година, имаше канавка. Както е пътя,
от центъра на Д., разбирайте посока кръговото, от дясната страна там копаеха
за нещо… сега газ ли ще вкарват, ВиК ли е, не знам какво е, но имаше канавка
по протежението на пътя, от дясната страна, значи като се слиза към
кръговото от дясната страна е тогава канавката… Както е пътното платно,
канавката беше от дясната страна, в която аз се движех. Нямам спомени
колко голяма е била канавката, преди една година, знам че паднах в нея и каза
„дум – дум“, сега...
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Той ме ориентира само
за посоката, аз си гледам пътя. Таблетът няма нищо общо… Попринцип карам
по таблета, защото ми даде адрес в квартал Д., но това няма нищо общо с
дупката.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Докато аз попаднах в
дупката, не съм гледал таблета. Таблетът е за ориентир към адреса.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Вие не сте го работили
това, значи, когато се даде някакъв адрес, таблетът ти дава някаква
ориентация от къде трябва да се мине… Има затворени, отворени улици,
разбирате ли? И попринцип, когато аз го отворих го отворих в началото и
4
тръгнах и видях, че трябва да завия в дясно, тоест преди кръговото на Д., там
ми беше адреса и почнах да завивам в дясно, и паднах в канавката, защото
канавката беше по протежението. Не можеше да се види, че има дупка, тя е
долу ниско… няма обозначение, тогава още копаеха шахта, нещо
отводнителна… не беше направена, сега е направена. Аз тръгнах да си правя
завоя по улицата и при завиването…
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ с процедурата по разпит на свидетеля В. Б. М..
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО на свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля В. Б. М. от залата.
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 21.10.2022
г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ, депозирана в деловодството на съда на 21.10.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
5
допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер
на 350,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата в размер на 350,00 лева.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск, който считам, че беше доказан от събраните по делото
писмени доказателства, гласни доказателства и изслушаната експертиза.
Моля да присъдите на доверителя ми, сторените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6