Определение по гр. дело №432/2020 на Районен съд - Провадия

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                        

№............ 18.06.2019 г.,гр. Провадия

 

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ граждански състав, в закрито заседание на 18.06.2019 г. в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 432/2020 г. по описа на съда, намира следното:

 

Постъпила е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, чрез пълномощника юрисконсулт Миглена Симеонова, против Н.А.Х., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК.

При извършената проверка на местната компетентност на съда да разгледа предявените искове, от направената служебно справка в НБД „Население“ се констатира, че настоящият адрес на ответника Н.А.Х. ***.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника.  В разпоредбата на чл. 113 от ГПК обаче е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК. Това е така, тъй като ищецът твърди, че е сключен договор за потребителски кредит с ответника. Ето защо съдът приема, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на  § 13, ал. 1, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Според посочената разпоредба "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Освен това разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК регламентира както правото на ответника, което същият може да упражни чрез възражение за неподсъдност на делото, включително по чл. 113 от ГПК, така и правомощието на съда да повдига служебно въпроса за местната подсъдност до приключване на първото по делото заседание, което по настоящото дело все още не е проведено.  

В случая компетентен съд, пред който да се развие производството е Районен съд – Добрич, на който делото следва да бъде изпратено. 

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 432 по описа за 2020 г. на  Районен съд - Провадия.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.

Препис от определението да бъде връчен на заявителя.

            Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Варна.

 

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Добрич.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: