ПРОТОКОЛ
№ 601
гр. С., 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно
дело № 20242200200706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице О. А. О., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от
направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е
отбелязал, че лицето се намира в чужбина.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с
оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. За такъв е
определен адвокат Д. И. И., съгласно Уведомително писмо изх.№
1172/26.11.2024г. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде
редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице О. А. О. определения
адв. Д. И. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. И. И. за служебен защитник на засегнатото лице О.
1
А. О..
Адвокат И. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на българския
гражданин О. А. О. за нарушение на правилата за движение по пътищата, по
реда на чл. 41 ал.1 в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за
движението по пътищата (StVO), чл. 24, чл. 25 от Закона за движението по
пътищата (StVG), 11.3.7 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat)
е наложена финансова санкция в размер на 640 евро и разходи за съдебното и
административното производство в размер на 35,50 евро, за това, че на
12.09.2023г. в 23:15 часа в G. T., BaB 64 bei km 11.32, F. H.с лек автомобил с рег. №
..... ВА превишил допустимата максимална скорост от 80 км/ч с 42 км/ч за извън
населени места, като установената скорост е 122 км/ч (след приспадане на
допустимите отклонение).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите, приложени с искането.
2
Адв. И.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, както и изготвената справка от
НБД „Население“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото посочените
по-горе писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са всички законови предпоставки за признаване
на решението за налагане на финансова санкция на несъдебен орган на Ф.Р.Г..
Касае се за допуснато административно нарушение по транспорта, каквото е
предвидено в българския ЗДвП. Българският гражданин О. е бил уведомен за
образуваното административно-наказателно производство и е имал
възможност да се защитава в неговия ход. Наложената санкция е над
минималния в предвидения в специалния закон размер, поради което моля да
признаете решението и да изпратите същото на органите на НАП за
изпълнение.
Адв. И.: Считам, че действително са налице основанията да постановите
решение, с което да потвърдите наложената санкция от несъдебен орган.
Действително се касае за нарушение на ЗДвП за управление на МПС със
скорост над допустимата с 42 км/ч, за което е наложена финансовата санкция.
Това е административно нарушение и по нашето законодателство.
Действително наложената санкция е над сума, предвидена в закона, поради
което ще Ви моля да постановите решение, с което да я признаете.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,25 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4