№ 189
гр. Разград , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101948 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 1**:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован не се явява. Не се явява и процесуалния му
представител адв. Х..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал.
1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Ц. Й. К., с която моли съда да прекрати
брака й с ответника, без да се произнася по вината. Твърди, че са сключили граждански брак
на *****г., първи по ред и за двамата, от който нямат едно дете-Х., родена на ****г.
С ответника сключили брак след много кратко запознанство от около двадесетина
дни, и твърде прибързано и необмислено от нейна. Ответника посетил родното й село-
Червена вода и настоявал да се ожени за нея, а тя лекомислено се съгласила.
СЛЕД брака заживели на квартира в гр.Разград за около три месеца. След това
отишли при родителите й за около една година. През 2003г. си закупили собствено жилище
с ипотечен кредит.
1
ПЪРВОНАЧАЛНО отношенията им се развиваха нормално.След раждането на
дъщеря им между тях започнало едно отчуждение.Съпругът й имал свой собствен начин на
живот-излизал с приятели,а на нея не отделял внимание. Започнал да не се интересува и да
не се съобразява с нея. Отношенията им се влошили до краен предел, поради което през
2007г. ищцата предявила иск за развод. По настояване на ответника и заради детето,
оттеглила иска си.
НОРМАЛИЗИРАНЕТО на семейните отношения не траяло дълго.След изплащане на
кредита за жилището им, ответникът изтеглил нов кредит и започнал да го харчи за
собствени нужди. На ищцата се наложило се постоянно да изплаща кредити, поради което
парите в семейството не стигали. Грижите за детето се стоварили изключително върху
нея.Това дало повод за допълнително влошаване на отношенията им.
ОТ 2016г. макар и да живеят в едно жилище са отчуждени, поради което я
мотивирало да предяви нов иск за развод.
Бракът съществува само формално и е в интерес и на двамата да бъде прекратен.
МОЛИ съда да й предостави упражняването на родителските права върху роденото
от брака ни дете- ХВ. К., а ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер
на 300 лв.,начиня от датата на иска,до настъпване на обстоятелства,водещи до нейното
изменяване, или прекратяване. Претендира ползването на семейното ни жилище,находящо
се в град Р. *****. След прекратяването на брака, желае да носи предбрачното си фамилно
име- И..
ПРЕДСТАВЯ: удостоверения за сключен граждански брак, за раждане, нот.акт № **,
том **, рег.№ ***,дело № ** от 2018 г.на Нотариус Р.Иванова, удостоверение за доходи.
Има искане за разпит на двама свидетели, ответника да представи удостоверение за
доходите си за една година назад и да се изиска становище от ДСП-Разград.
ОТВЕТНИКЪТ В. З. К. е отговорил в срок, като счита че бракът не е дълбоко и
непоправило разстроен и може да бъде заздравен.
ПО време на брачното им съжителство, като всяка двойка имали проблеми, но ги
преодолявали. Счита, че настоящите им отношения не са влошени до такава степен , че да са
непреодолими. Осигурявал е винаги необходимата издръжка на семейството си.
МЕЖДУ него и дъщеря му съществува много силна емоционална връзка.
В случай, че съдът счете, че бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен и следва
да се прекрати, моли съда да му предостави режим на лични и контакти с детето -всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа на съботния ден до 17.00 часа в
2
неделния ден, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения отпуск на
майката, а така също и десет дни през зимата, съвпадащи със зимната й ваканция.
СЧИТА претендираната издръжка за необосновано завишена. Размерът й следва да се
определи според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което дължи издръжка. Размерът на издръжката обаче не може да бъде определен
само въз основа на нуждите на детето. Те трябва да се съпоставят с неговите възможности и
при съотношението на двете величини да се определи размера на издръжката.
РАБОТИ като огняр в ДРУЖБА АД и получава минималната работна заплата за
страната. В момента живее при родителите си, но си търси квартира. Дължимата вноска по
ипотечния им кредит е 300лв.. Заявява, че е в състояние да заплаща месечна издръжка от
160лв.
Представя удостоверение и погасителен план по ипотечен кредит,удостоверение за
доходите си.Има искане за разпит на един свидетел.
БРАЧНИТЕ искове са редовни и допустими. Няма насрещни искове.
Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен брак и причините за разстройството
му, отношенията между съпрузите, родителски капацитет, имущество и доходи на двамата
родители.
ОТВЕТНИКЪТ следва да доказва твърдените от него положителни факти.
С оглед липсата на спор между съпрузите, кой от тях да упражнява родителските
права и предпазване от ненужен стрес, съдът намира, че детето не следва да бъде
изслушвано в с.з.
И приложените към исковата молба писмени доказателства, отговора на ответника и
приложените към него писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. От името на доверителката ми заявявам,
че страните към настоящия момент са направили пореден опит за помирение. Не знаем по
каква причина ответника не се явява. В отговора си е заявил становище, че желае запазване
на брака. От брака има родена непълнолетна дъщеря. Съпрузите се стараят и правят опити
за запазване на този брак, за повторен път поради, което моля да се даде един подходящ срок
на доверителката ми за евентуално споразумение и прекратяване на производството по
делото в случай, че такова се постигне. Ако ли не в този срок, който вие следва да дадете
производството по делото да продължи до своя финал.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищцата намира, че делото следва да бъде
3
отложено за друга дата, с оглед изясняване на отношенията между двамата съпрузи дали
желаят прекратяване на брака или да уредят доброволно отношенията си по повод на
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства.
ОТЛАГА делото за 27.0**.2021 г. от 9,00 ч., за която дата страните уведомени от
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 1**,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4