Решение по дело №131/2022 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 60
Дата: 19 декември 2022 г. (в сила от 19 декември 2022 г.)
Съдия: Илияна Росенова Ферева - Зелева
Дело: 20225410200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Девин, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно
наказателно дело № 20225410200131 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Т. В. А. - родена на ******г., в гр. См.,
местожителство гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Мл. № **, български
гражданин, средно образование, безработна, не омъжена, не осъждана, с ЕГН
********** за виновна, в това, че на 14.05.2022г., около 02.00ч., на път №
III-866, на КПП „З.“ гр. Д., в кутия от цигари марка „DunhiLL“, находяща се в
черна дамска чанта, без надлежно разрешително, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, е държала високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 - коноп с нето тегло
0,20 грама, със съдържание на активен компонент (наркотично вещество)
тетрахидроканабинол 15,2 тегловни процента, на стойност 1.20 лева и
амфетамин с нето тегло 1,58 грама, със съдържание на активен компонент
(наркотично вещество) 10,7 тегловни процента, на стойност 47.40 лева, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо НК, във
връзка с чл.78 а, ал.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и
й налага административно наказание глоба в размер 1 000.00 лева, която
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Девин.
1
Веществените доказателства: 1/ Остатък от количеството след
извършване на експертизата – 0,20 грама коноп и 1,58 грама амфетамин, общо
1,78 грама са предадени в Централно Митническо управление Отдел „МРР-
НОП“ гр. София и 2/ Два броя празни опаковки – предадени на Районен съд –
Девин, подлежат на унищожаване, след влизане в сила на решението, на
основание чл.112, ал.2 НПК.
Осъжда Т. В. А., със снета по-горе самоличност да заплати
разноски по делото в размер 193.05 лева, в полза на ОД на МВР – Смолян.
Решението може да се протестира и обжалва от страните пред
Окръжен съд - Смолян в 15 - дневен срок, считано от днес за РП - Смолян, а
за обвиняемата от деня на съобщението.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към РЕШЕНИЕ № 60/19.12.2022г. по
АНД № 131/2022г. по описа на ДРС.

Производството е по реда на чл.375 и следващи от НПК, във
връзка с чл.78а НК.
Срещу обвиняемата Т. В. А. - родена на ******г., в гр. См.,
местожителство гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. Мл. № **, български
гражданин, средно образование, безработна, не омъжена, не осъждана, с ЕГН
********** е внесено постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и е предаден на съд за престъпление по чл.354а, ал.5,
във връзка с ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо НК, за това, че
на 14.05.2022г., около 02.00ч., на път № III-866, на КПП „З.“ гр. Д., в кутия от
цигари марка „DunhiLL“, находяща се в черна дамска чанта, без надлежно
разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, е държала високорискови
наркотични вещества, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 1 - коноп с нето тегло 0,20 грама, със съдържание на активен
компонент (наркотично вещество) тетрахидроканабинол 15,2 тегловни
процента, на стойност 1.20 лева и амфетамин с нето тегло 1,58 грама, със
съдържание на активен компонент (наркотично вещество) 10,7 тегловни
процента, на стойност 47.40 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание Районния прокурор поддържа внесеното
постановление, при изложената в него фактическа обстановка и правна
квалификация на деянието, което намира за доказано по несъмнен начин.
Обвиняемата не се явява и не изпраща представител.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
Обществените отношения, свързани с контрола върху наркотичните вещества
и прекурсорите са уредени със Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКВНВП). Съгласно чл.З, ал.2 от този закон с
Наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, определени в три точки,
първата от които (респ.- Списък I) касае високорискови наркотични вещества
(с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина). На основание чл.З, ал.2 от ЗКВНВП е приета с Постановление на
1
Министерския съвет № 293/27.10.2011г. Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011г. В
Приложение № 1 към чл.З, т.1 от въпросната наредба е приет Списък I,
съдържащ растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, в който списък е включена марихуана.
По силата на чл.7, ал.1 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и реда на този закон. За високорисковите наркотични
вещества по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от закона (респ. - включени в Списък I
към чл.З, т.1 от Наредбата) разрешение за манипулиране с тях (в това число и
за съхранение, включващо и държане) се издава на основание чл.73, ал.1 от
ЗКВНВП - единствено и само с точно посочени цели - за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, като условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от закона, както и за използването на наркотичните вещества и
прекурсорите, съгласно чл.73, ал.2 от ЗКВНВП се определя от наредба,
приета от Министерския съвет. В чл.1 и следващите от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, приета с
Постановление № 216/19.08.2004г. на Министерския съвет са залегнали
именно реда и условията за разрешаване на физически и юридически лица,
извършването на отделни манипулации, в това число и съхраняване,
включващо държане, с наркотични вещества, ограничени количества за
целите по чл.73, ал.1 от Закона).
Обвиняемата Т. А. не притежава надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от ЗКВНВП и чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, което да й даде право да манипулира с наркотични
вещества, респ. и да държи такива.
На 14.05.2022г., във връзка с получена информация в РУ - Девин
за евентуално държане на наркотични вещества от обв. Т. А. и св.Т. Б., двете
от гр. Д. е извършена проверка на посочените лица. Св. М. С., св. Н. К. и св.
Н. В. - полицейски служители в РУ - Девин отишли на КПП „З.“- гр. Д.,
където трябвало да спрат за проверка лек автомобил, идващ от гр. Пл., в
който пътували обв. Т. А. и св.Т. Б.. На 14.05.2022г., около 02.00ч., св. М.С.,
св.К. и св.В. се намирали на път № III - 866, на КПП „З.“ - гр. Д., когато със
стоп - палка св.К. спрял за проверка лек автомобил, с рег.№ ****, таксиметров
автомобил, с водач св. Р. Арн. и пътници обв. Т. А. и св. Т. Б.. В хода на
проверката на място дошъл и св. Д. К. - полицейски служител в РУ – Девин,
който провел беседа с намиращите се в автомобила лица, при която обв. Т. А.
му обяснила, че в чантата си има наркотично вещество от неустановен вид,
което е закупила от неустановено лице от гр. Пл.. За случая св. К. веднага
2
докладвал в оперативна дежурна част при РУ - Девин, откъдето на място
дошла дежурна оперативна група за извършване на съответно процесуално-
следствени действия. Впоследствие на място е извършен обиск и изземване в
неотложни случаи, с последващо съдебно одобрение, извършено с
Определение № 9/16.05.2022г. по ЧНД № 42/2022г. по описа на Районен съд -
гр. Девин на обв. Т. А.. При това процесуално-следствено действие в кутия от
цигари марка „DunhiLL“, находяща се в черна дамска чанта на обв. Т. А. са
намерени и иззети като веществени доказателства два обекта - обект № 1,
представляващ суха тревна маса - един брой глава, с кафяво - зелен цвят,
поставена в кафяв плик, с бруто тегло 0,27 грама, като при тестване с полеви
наркотест сухата тревна маса реагирала на канабис/марихуана и обект № 2 -
бяла твърда бучка, поставена в прозрачен полиетиленов плик с бруто тегло
2,23 грама, като при тестване с полеви наркотест веществото реагирало на
амфетамин. При извършения обиск и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение обв. Т. А., от гр. Д., обл. Смолян, заявила
писмено, че всички намерени вещи са нейна собственост, двете пликчета с
описаните в тях вещества ги закупила от гр. Пл. от непознато за нея лице.
От заключението по извършената физико-химична експертиза се
установява, че намерените у обв. А. вещи описани като обект № 1 и обект №
2 в съставения протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение са: 1. Ha база морфологични белези и
химичен състав Обект № 1 - суха зелена растителна – съцветие, се
идентифицират като коноп с активен компонент тетрахидроканабинол,
активното вещество участващо в химическият състав на конопа.
Определеното съдържание на тетрахидроканабинол в обекта е 15,2 тегловни
%, Нето тегло на Обект № 1 - 0,20 грама и 2. В Обект № 2 - бучка бяло
вещество, се доказа наличие на амфетамин и кофеин. Определеното
съдържание на активния компонент амфетамин в обекта е 10,7 тегловни %.
Нето тегло на Обект № 2 - 1,58 грама. З. Амфетаминът, конопът и
тетрахидроканабинолът са поставени под контрол, съгласно ЗКВНВП към
чл.З, ал.2, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Приложение: Два плика, съдържащи обекти и опаковки,
запечатани със силиконови печати сектор „Наркотици - НИКК”.
Остатъкът от количеството след извършване на експертизата -
0,20 грама коноп и 1,58 грама амфетамин, общо 1,78 грама са предадени в
Централно митническо управление, Отдел „МРР - НОП“ - гр. София.
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от
3
29.01.1998г. за определяне на цена на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на 0,20 грама коноп възлиза на 1,20 лева и
стойността на 1,58 грама амфетамин възлиза на 47,40 лева, като общата
стойност на наркотичните вещества е в размер на 48,60 лева.
Разпитана в хода на разследването обв. А. се признава за виновна,
съжалява за извършеното и описва гореизложената фактическа обстановка.
От приложената справка за съдимост се установява, че
обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност
по чл.78 А НК.
Обвиняемата има добри характеристични данни.
Така описаната фактическа обстановка се установи по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства в хода на наказателното
производство: показанията на разпитаните свидетели, които съдът кредитира,
като обективни и достоверни, докладна записка, протокол за обиск и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от
14.05.2022г., фотоалбум от извършен на 14.05.2022г. обиск и изземване по БП
№ 73/2022г. по описа на РУ – Девин, определение № 9/16.05.2022г. по ЧНД №
42/2022г. по описа на Районен съд – Девин, протоколи за разпити на
свидетели, протокол за оценка на наркотични вещества от 13.10.2022г.,
протокол за извършена експертиза № 22/НАР – 382/19.08.2022г., приемо
предавателен протокол от 30.12.2021г., справка за съдимост от 13.05.2019г.,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, справка за криминални прояви, заповед за задържане рег.
№ 252зз-43/13.05.2022г., протокол за личен обиск на лице рег. № 252р-
6146/14.05.2022г., от които описаната в постановлението фактическа
обстановка, се установява по еднопосочен и несъмнен начин.
При така установеното от фактическа страна, с деянието си от
обективна и субективна страна, обвиняемата е осъществила състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предложение второ, т.1,
предложение първо НК, тъй като на 14.05.2022г., около 02.00ч., на път № III-
866, на КПП „З.“ гр. Д., в кутия от цигари марка „DunhiLL“, находяща се в
черна дамска чанта, без надлежно разрешително, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, е държала високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 - коноп с нето тегло
0,20 грама, със съдържание на активен компонент (наркотично вещество)
тетрахидроканабинол 15,2 тегловни процента, на стойност 1.20 лева и
амфетамин с нето тегло 1,58 грама, със съдържание на активен компонент
4
(наркотично вещество) 10,7 тегловни процента, на стойност 47.40 лева, като
случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието и неговите последици, като пряко е искала и целяла настъпването
им.
Налице е квалификация на деянието "маловажен случай",
съгласно чл. 93, т. 9 НК, тъй като извършеното престъпление се отличава с
незначителни вредни последици и са налице други смекчаващи
отговорността обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. Намереното наркотично вещество има сравнително ниска
стойност, обв. Т. А. е направила пълни признания на случилото се, има чисто
съдебно минало и е изразила критично отношение и разкаяние за
извършеното, а причина за това е подценяване на неговата обществена
опасност и проявеното лекомислие. Предвид по – ниската степен на
обществена опасност и наличието на други смекчаващи обстоятелства,
извършеното от обвиняемата следва да бъде квалифицирано като "маловажен
случай" по смисъла на чл. 93, т.9 НК. Предметът на престъплението, обаче не
се определя като незначителен, спрямо който да се изключи въобще
обществената опасност на държането по смисъла на чл.9 ал.2 НК, тъй като
независимо от това дали държаното количество е с ниска стойност и
количество, деянието е съставомерно при държане на наркотични вещества
въобще и спрямо същото въобще не е приложима квалификация на деянието
по чл.9, ал.2 НК.
Обв. Т. А. е неосъждана и е спомогнала за разкриване на
обективната истина като е направила самопризнания, че в черната дамска
чанта се намира наркотично вещество, което е показателно, че е съзнавала
обществената опасност на деянието, съответно е налице и субективна
съставомерност при пряк умисъл, поради което е доказано по несъмнен начин
от обективна и субективна страна извършено от нея деяние по чл.354а, ал.5,
във вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо НК.
Спрямо деянието по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо НК и обв. Т. А. са налице предпоставките на чл.78А за
освобождаването и от наказателна отговорност, чрез налагане на
административно наказание. Предвиденото в чл. 354а, ал. 5 НК наказание е
"глоба" в размер до 1000 лв., обв. Т. А. не е осъждана ( л.82 ДП) и с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът определи и
наложи на обвиняемата административно наказание глоба 1 000.00 лева,
която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Девин. При определяне на нейния размер съобрази семейното и
материално положение на обвиняемата, съобразно попълнената от нея
декларация за тези данни под страх от наказателна отговорност. Обвиняемата
5
е декларирала, че не получава трудови възнаграждения, които съдът съобрази
при определяне размера на глобата, съобразно чл.47 НК. Така определеното
по вид и размер наказание, е съответно на обществената опасност на деянието
и дееца и ще спомогне за постигане целите по чл.36 НК и най - вече да се
окаже необходимия поправително - възпитателен ефект спрямо обвиняемата
и ще въздейства възпитателно – предупредително, в средата в която живее.
Съгласно чл.78а, ал.(5) НК „Когато за извършеното престъпление е
предвидена само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба“.
Съдът не може да наложи административно наказание глоба в по-висок
размер от максимално предвидения в чл. 354а ал. 5 от НК, т. е. 1000 лева, но
чл.78а ал. 1 НК предвижда минимален размер на адм. наказание глоба в
размер 1000.00лв., поради което постанови административно наказание глоба
в размер 1000 лева. Чл.78а, ал. 5 НК има приложение само спрямо предвидено
единствено наказание глоба под този размер, поради което не намира
приложение в хипотезата на чл.354а ал.5 НК.
Съдът постанови веществените доказателства: 1/ Остатък от
количеството след извършване на експертизата – 0,20 грама коноп и 1,58
грама амфетамин, общо 1,78 грама са предадени в Централно Митническо
управление Отдел „МРР-НОП“ гр. София и 2/ Два броя празни опаковки –
предадени на Районен съд – Девин, да бъдат унищожени, след влизане в сила
на решението, на основание чл.112, ал.2 НПК.
Съдът осъди обвиняемата Т. В. А. да заплати разноски по делото в
размер 193.05 лева, в полза на ОД на МВР – Смолян.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни