№ 152
гр. Асеновград, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200581 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор Р.
А..
Обвиняемият Г. К. В., се явява лично, ведно със защитника си адвокат С.
З. от АК – Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. К. В., роден на ***, българин, български гражданин, осъждан, със
средно образование, разведен, работещ като общ работник във фирма „Лъв
1
Илиев“ ЕООД гр. Асеновград, с адрес: ***, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.З.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. В. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
2
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. В., роден на ***, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, работещ като общ
работник във фирма „Лъв Илиев“ ЕООД гр. Асеновград, с адрес: ***, с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 24.07.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– отправял псувни, ругатни и закани за саморазправа към водач на моторно
превозно средство – Н.Х.М. от гр. Асеновград, предприел рискови маневри с
автомобила си, натискал клаксона, подавал светлинен сигнал и преследвал с
автомобила си управлявания от пострадалия лек автомобил, извадил и
размахал нож към Н.Х.М. от гр. Асеновград, като деянието е извършено при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Нисан
Примера“ с регистрационен номер ***, и по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост, поради което и на основание чл. 325 ал. 3,
във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ и ал. 3 от
НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” –
***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ включваща явяване и подписване на
обвиняемия Г. К. В. пред съответния пробационен служител с периодичност
ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ с
продължителност от 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Г. К. В. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на Районна прокуратура Пловдив, ТО – Асеновград, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 24.07.2025 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за три
дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1
брой палка с метална дръжка и кръгъл пластмасов елемент в единия й край,
със светлоотразителни елементи – червено-бели на цвят и надпис в средата
„МВР“, намираща се на съхранение в УССД ОД на МВР-Пловдив, да бъде
УНИЩОЖЕНА като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ................................
/Р. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. С. З./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Г. К. В./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
27.08.2025 г. по ДП № 493/2025 г., по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Г. К. В., лично и
чрез защитника си адв. С. З., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
взетата и действаща мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемия Г. К. В., следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382
ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 581/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. К. В. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
С оглед одобреното споразумение и вида на наложеното наказание
„Пробация“ ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на обвиняемия Г.
К. В. от сектор „Арести“ при ОСИН гр. Пловдив, освен ако не се задържа на
друго основание, за което да се уведоми началникът на Сектор „Арести“ – гр.
Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалия Н.Х.М., като същият се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:40 ч.
4
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5