Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. Производството е образувано по повод депозирана от РЕДЖЕП ТЕЙРАН против ШЕНОЛ РЕДЖЕБ ФЕРАД от с.Енчец, общ.Кърджали, искова претенция, с която ищецът цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 20 000 евро, представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва от момента на завеждане на исковата молба -11.12.2014 г. до окончателното погасяване на задължението. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания за тяхното приемане, доказателствено искане с правно основание чл.176, ал.1 от ГПК, искане за издаване на съдебно удостоверение и доказателствено искане за допускане на гласни доказателства. В дадения надлежен по делото срок е постъпил отговор от ответника Шенол Реджеб Ферад. В отговора се изтъкват съображения, че предявената искова претенция е допустима, но неоснователна. С отговора се представят писмени доказателства и е направено доказателствено искане за тяхното приемане, доказателствено искане с правно основание чл.176, ал.1 от ГПК, искане за издаване на съдебно удостоверение, доказателствено искане за допускане на гласни доказателства и за назначаване на ССчЕ. Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА :
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства :Нотариална покана рег. № 12569, т. 1, акт № 180, на Нотариус Даниела Георгиева с рег. № 251 на НК и район на действие КРС; заверено копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 58, т. 1, рег. № 2897, дело № 55/2012г. на Нотариус Даниела Георгиева с рег. № 251 на НК и район на действие КРС, Извлечение от банкова сметка със заверен превод на български език от „Тюркийе иш банкасъ" АД, клон Инегьол.
ПО ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА :
Приема приложените към отговора на искова молба писмени доказателства: Вносна бележка от 18.01.2011 год.; Вносна бележка от 02.02.2011 год.; Вносна бележка от 18.02.2011 год.; Вносна бележка от 13.10.2011 год.; Вносна бележка от 27.12.2011 год.; Вносна бележка от 18.01.2012 год.; Вносна бележка от 10.02.2012 год.; Вносна бележка от 19.04.2012 год.; Вносна бележка от 10.05.2012 год.; Вносна бележка от 08.06.2012 год.; Вносна бележка от 09.07.2012 год.; Вносна бележка от 05.09.2012 год.; Вносна бележка от 07.12.2012 год.; Вносна бележка от 08.02.2013 год.; Вносна бележка от 07.03.2013 год.; Вносна бележка от 22.03.2013 г.; Вносна бележка от 25.03.2013 г.; Вносна бележка от 26.03.2013 г.; Вносна бележка от 22.05.2013 год.; Вносна бележка от 18.06.2013 год.; Вносна бележка от 21.06.2013 год.; Вносна бележка от 19.07.2013 год.; Вносна бележка от 19.07.2013 год.; Вносна бележка от 20.08.2013 год.; Вносна бележка от 20.08.2013 год.; Удостоверение за актуално състояние на "Дижле иншаат" ЕООД. Съдът по доказателствените искания на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176,ал.1 от ГПК, ищецът Реджеп Тейран да се яви в насроченото открито съдебно заседание и даде обяснения относно това : 1. Представляваното от него дружество "Дижле иншаат" ЕООД получило ли е по банков път от Шенол Реджеб Ферад сумата в размер на 30 116 лв.; 2. Изтеглил ли е той или упълномощено от него лице посочените суми от банковата сметка на "Дижле иншаат" ЕООД, преведени от Шенол Реõжеб Ферад с вносна бележка от 18.01.2011 год. - сумата от 3 000.00 лева; с вносна бележка от 02.02.2011 год.- сумата от 5 000.00 лева; с вносна бележка от 18.02.2011 год.- сумата от 5 000.00 лева; с вносна бележка от 13.10.2011 год.- сумата от 670.00 лева; с вносна бележка от 27.12.2011 год.- сумата от 900.00 лева; с вносна бележка от 18.01.2012 год.- сумата от 750.00лева; с вносна бележка от 10.02.2012 год.- сумата от 30.00 лева; с вносна бележка от 19.04.2012 год. - сумата от 200.00 лева; с вносна бележка от 10.05.2011 год.- сумата от 870.00 лева; с вносна бележка от 08.06.2012 год.- сумата от 880.00 лева; с вносна бележка от 09.07.2012 год. - сумата от 930.00 лева; с вносна бележка от 05.09.2012 год. - сумата от 600.00 лева; с вносна бележка от 07.12.2012год. - сумата от 1 600 лева;с вносна бележка от 08.02.2013 год. –сумата от 2 320 лева,'с вносна бележка; от 07.03.2013 год. - сумата от 1 570 лева;с вносна бележка от 22.03.2013 год. - сумата от 4 000 лева; с вносна бележка от 25.03.2013 год. - сумата от 4 000 лева;с вносна бележка от 26.03.2013 год.- сумата от 4 000 лева;с вносна бележка от 22.05.2013 год.- сумата от 750.00 лева;с вносна бележка от 18.06.2013 год.- сумата от 850.00 лева; с вносна бележка от 21.06.2013 год.- сумата от 696.00 лева;с вносна бележка от 19.07.2013 год.- сумата от 750.00 лева;с вносна бележка от 19.07.2013 год.- сумата от 850.00 лева; с вносна бележка от 20.08.2012 год.- сумата от 300.00 лева, с вносна бележка от 20.08.2013 год.- сумата от 800.00 лева; 3.Сключил ли е договор за заем с Шенол Реджеб за сумата от 16 150 лева, и получил ли е той или представляваното от него дружество "Дижле иншаат" ЕООД, гр. Кърджали тази сума като заем, както и лично той получил ли е в присъствието на Севдие Халил на три пъти по 4 000 лева от Шенол Ферад през месец април 2013 год. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176, ал.1 от ГПК, ответникът Шенол Реджеб Ферад да се яви в насроченото открито съдебно заседание и даде обяснения относно това, сключил ли е с ищеца Реджеп Тейран договор за заем и получил ли е във връзка с този договор сумата в размер на 20 000,00 евро. ДОПУСКА до разпит за установяване само на допустими в производството обстоятелства: 1. свидетелят на ищцовата страна Гюлбия Осман Хасан, при режим на довеждане по смисъла на чл. 169, ал.3 от ГПК; 2. свидетелят на ответната страна Севдие Халил Бейсим от гр.Кърджали, ж.к.”Възрожденци” бл.19, вх.”Б”, ап.44, при режим на призоваване след заплащане на депозит в размер на 10 лв. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, с вещо лице Изабела Константинова Николова със специалност „финанси и счетоводство”, което след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка по банковата сметка на "Дижле иншаат" ЕООД- ВG07UNСR70001519848421 на „УниКредит Булбанк” АД ,филиал Кърджали, да отговори на въпроса: Била ли е заверена сметката със сумата от 30 166 лв., на кои дати и от кого са били внесени сумите, има ли извършени тегления от тази банкова сметка за времето от 18.01.2011 г. до 31.12.2013 год., какви суми са теглени и от кого, при депозит в размер на 70 лв., платими от ответника, за което плащане своевременно да бъдат представени в съда писмени доказателства. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА съдебно удостоверение, с което да се снабди с друго такова от „УниКредит Булбанк” АД ,филиал Кърджали, с оглед на това, постъпвала ли е по сметка ВG17UNСR70002520525558, собственост на Шенол Реджеб Ферад, сумата в размер на 20 000 евро в периода от 09.04.12г. до 12.04.12г., от кого и от коя банка е преведена сумата. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ОТВЕТНИКА съдебно удостоверение, с което да се снабди с друго такова от „УниКредит Булбанк” АД, филиал Кърджали, от което да е видно, постъпили ли са суми по сметка ВG07UNСR70001519848421,за времето от 18.01.2011 год. до 22.08.2013 год., съгласно вносни бележки: с вносна бележка от 18.01.2011г. - сумата от 3 000.00 лева; с вносна бележка от 02.02.2011 год.-сумата от 5 000.00 лева; с вносна бележка от 18.02.2011 год.- сумата от 5 000.00 лева; с вносна бележка от 13.10.2011 год.- сумата от 670.00 лева; с вносна бележка от 27.12.2011 год.- сумата от 900.00 лева; с вносна бележка от 18.01.2012 год.-сумата от 750.00лева; с вносна бележка от 10.02.2012 год.- сумата от 830.00 лева; с вносна бележка от 19.04.2012 год. - сумата от 200.00 лева; с вносна бележка от 10.05.2012год.- сумата от 870.00 лева; с вносна бележка от 08.06.2012 год.- сумата от 880.00 лева; с вносна бележка от 09.07.2012 год. - сумата от 930.00 лева- с вносна бележка от 05.09.2012 год. - сумата от 600.00 лева; с вносна бележка от 07.12.2012 год. - сумата от 1 600 лева;с вносна бележка от 08.02.2013 год. –сумата от 2 320 лева-с вносна бележка от 07.03.2013 год. - сумата от 1 570 лева;с вносна бележка от 22.03.2013 год. - сумата от 4 000 лева; с вносна бележка от 25.03.2013 год. - сумата от 4 000 лева;с вносна бележка от 26.03.2013 год.- сумата от 4 000 лева; с вносна бележка от 22.05.2013 год.- сумата от 750.00 лева; с вносна бележка от 18.06.2013 год.- сумата от 850.00 лева; с вносна бележка от 21.06.2013 год.-сумата от 696.00 лева;с вносна бележка от 19.07.2013 год.- сумата от 750.00 лева; с вносна бележка от 19.07.2013 год.- сумата от 850.00 лева; с вносна бележка от 20.08.2013 год.- сумата от 300.00 лева; с вносна бележка от 20.08.2013 год.- сумата от 800.00 лева, както и извършвани ли са тегления на тези суми от Реджеп Тейран или упълномощено от него лице за посочения период от време. По доказателствените искания, по които съдът не се е произнесъл с определението си, ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните. На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.02.2015 г. от 10.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които да бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора, депозиран от ответника. Да се призове допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване, в случай, че бъде внесен определения депозит. Да се призове вещото лице в случай, че бъде внесен определения депозит. Съдът напътства страните към спогодба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|