№ 136505
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110173988 по описа за 2021 година
намира следното:
Депозирана е частна жалба вх. № 178810/22.06.2023 г. /в крайно нечетлив вид/ от
ответника по делото Н. П. К., чрез адв. В. Д**** от САК /за когото няма доказателства да е
надлежно упълномощен да представлява ответника К. в производството/ срещу
постановеното от съда Разпореждане № 61245/18.05.2023 г., с което е била върната
подадената извън срока по чл.259, ал.1 от ГПК, въззивна жалба срещу Решение №
5408/05.04.2023 г.
При извършената проверка по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260,
т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК съдът е констатирал, че към частната жалба не са представени
доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева, като с Разпореждане №
823531/04.07.2023 г. на жалбоподателя Н. К. съдът е указал в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка
на СГС в размер на 15 лева.
Видно от удостоверяването на връчителя, съобщението с указанията на съда е
получено на адреса, на който ответника е призовавана до настоящия момент, от пълнолетно
лице, живущо на същия – Маргаритка Кирова, със задължение да предаде, на 12.09.2023г. В
указания от съда срок по делото не са представени доказателства за внесена по сметка на
СГС държавна такса за разглеждане на частната жалба. Указанията не са изпълнени и до
настоящия момент.
С оглед изложеното, на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
частната жалба, подадена от Н. П. К., следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА частна жалба вх. № 178810/22.06.2023 г. на жалбоподателя Н. П. К., поради
неотстраняване на нередовностите на същата в указания срок.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването на препис.
След влизане на разпореждането в сила, делото да се докладва за насрочване на
производството от ІІ фаза на делбата, по извършването й.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2